Analizzando la decisione del presidente degli Stati Uniti di ritirare le sue truppe dalla Siria, alcuni giorni fa, i giornalisti di Le Monde, Marc Semo analista di questioni diplomatiche e l'esperto del Medio Oriente Allan Kaval, ritengono che questo ritiro possa portare ad un riavvicinamento tra i curdi con Damasco e che ci sono due possibili scenari dal punto di vista delle autorità curde.

"La guerra: un precipitoso ritiro degli Stati Uniti produce un effetto fortuito per la Turchia e il regime", inizia Allan Kaval. "Le postazioni delle FDS (Forze Democratiche Siriane) sono sotto controllo e sono oggetto di un duplice attacco militare. Cercano di resistere nonostante un equilibrio di potere negativo."

Il secondo possibile scenario è il "compromesso politico con il regime": "è organizzato un ritorno negoziato dello stato siriano. I combattimenti su larga scala possono essere evitati. Damasco ha già comunicato le sue condizioni, drastiche. In una posizione debole, i margini negoziali della leadership curda sono singolarmente ristretti ", ha continuato.

Questo scenario B, sebbene "pericoloso", "è favorito dalla leadership curda", ha detto Kaval. Per quanto riguarda il presidente siriano, sarà anche il "grande vincitore" di questo "precipitoso ritiro" dell'esercito americano: "Possiamo ipotizzare che si presenti il pericolo di un attacco turco nel nord, le Forze Democratiche siriane (FDS), a guida curda e la loro leadership politica, non avrebbero altra scelta che fare un accordo con Damasco con consegnerebbe i nuovi territori che le FDS hanno conquistato dopo controllo dopo la loro campagna contro l'ISIS", ha spiegato l'eseperto del Medio Oriente.

Secondo lui, è "certo che questa decisione sia stata presa da Trump da solo, contro il parere della sua amministrazione", mentre "nulla permette in questa fase di convalidare rigorosamente" le teorie esistenti sulle cosiddette "pressioni russe"
.
Allo stesso tempo, la partenza delle forze armate statunitensi e, in futuro, della coalizione "si tradurrebbe in un vuoto strategico che andrebbe a vantaggio teorico degli attori al di fuori del nordest siriano", continua citando, ad esempio, il Turchia che minaccia "l'intervento dal confine settentrionale"

Marc Semo, specialista questioni diplomazia, spiega le intenzioni del presidente turco:

"Per il momento, Erdogan mostra i suoi muscoli e non intende occupare il Kurdistan siriano, sia a causa della debolezza militare, sia perché vorrebbe dire uno scontro aperto con Iran e Russia. Vuole neutralizzare il PYD, direttamente collegato al PKK, il Partito dei lavoratori del Kurdistan, che dal 1984 ha guidato la lotta armata contro Ankara ".

Mentre i miliziani curdi ribadiscono che la minaccia jihadista è ancora presente in Siria nonostante le dichiarazioni degli Stati Uniti, per molti, sorge la domanda se il ritiro degli Stati Uniti complicherà l'avanzata delle FDS. Per Allan Kaval, la risposta è sicuramente sì, perché questo ritiro romperebbe il "tacito accordo" che le forze curde continuano la lotta contro l'ISIS, in cambio del quale le forze occidentali "forniscono loro le garanzie della loro sopravvivenza in un ambiente ostile regionale."

Inoltre, l'avanzata delle FDS potrebbe essere messa in discussione "perché le forze curde dovranno riposizionarsi: o per resistere agli assalti esterni resi possibili dal vuoto strategico lasciato da Washington, o per costruire una nuova relazione con il regime siriano, che si tradurrebbe in nuovi ordini."