L'accademico Oswaldo Zavala sostiene che i cartelli della droga non esistano e che la narrativa prevalente nei media attorno al fenomeno del traffico di droga fa parte di una strategia discorsiva che ha permesso agli Stati Uniti di esercitare il suo potere in altri paesi del continente, come il Messico e la Colombia.

Per Zavala, di origine messicana e professore di letteratura latino-americano a New York (CUNY), questa narrativa ha fatto sì che si potessero nascondere le relazioni di potere. "Siamo stati condizionati a pensare che siano i cartelli l'inizio e la causa principale dei nostri mali. La spiegazione ufficiale ci dice qualcosa di molto semplice: che il paese è nelle mani dei trafficanti, che questi cartelli sono molto potenti, che sono cresciuti in modo così sproporzionato in cui gestiscono arsenali significativi dalla capacità distruttiva tale da sfidare il potere dello stato", spiega Zavala in un'intervista con RT.

Una storia che, secondo lo specialista, molti giornalisti "hanno accettato in modo acritico". Zavala sostiene che questo discorso ufficiale sul traffico di droga ha cominciato a prendere forma negli Stati Uniti quando il presidente Richard Nixon ha iniziato a parlare del traffico di droga come un importante problema di salute, da risolvere attraverso la DEA (l'agenzia anti-droga statunitense). Poi, negli anni '80, il presidente Ronald Reagan designò il traffico di droga come una minaccia alla sicurezza nazionale.

Da quel momento, a partire dalla metà degli anni '80 in poi - sostiene l'accademico - il discorso americano stava trasmigrando in tutto il continente. Un esempio di come il discorso egemonico abbia influenzato la realtà di paesi come il Messico è il modo in cui l'ex presidente Felipe Calderón ha decretato nel 2006 la sua famosa "guerra contro il narco" con il sostegno degli Stati Uniti. "Dobbiamo ridimensionare correttamente il problema della droga per ridimensionare correttamente ciò che il nostro governo sta facendo con questa strategia di militarizzazione che ha dei costi di distruzione", prosegue l'accademico.



"Naturalmente ci sono il traffico di droga e trafficanti, ma quello che non è reale è che i cartelli siano una minaccia per la sicurezza nazionale, che questi cartelli possono prendere il controllo di interi territori, che possono essere rimuovere governatori, e tutte le altre fantasie che abbiamo ascoltato nel processo "Chapo", ora a Brooklyn", ha proseguito.

"La violenza che abbiamo vissuto nel paese non è il risultato del traffico di droga o dell'azione o dell'attività dei cartelli (...) È il risultato di una deliberata strategia di militarizzazione in molte regioni del paese che ha distrutto il tessuto sociale e scatenato un caos generalizzato in cui partecipano giovani membri di bande, ex poliziotti, trafficanti e le stesse forze armate ", afferma l'accademico.

In questo senso, Zavala ritiene che il governo messicano sta "conducendo una guerra contro la sua società per scopi diversi da traffico di droga", perché "nel nome della guerra alla droga, l'esercito federale ha spopolato intere comunità dove si trovano risorse naturali". "Il caso più emblematico di questo è Tamaulipas, dove ci è stato detto con molta insistenza che gli Zeta controllavano parte della regione e che hanno condotto una guerra totale per il controllo delle rotte e delle piazze del traffico di droga", sostiene il ricercatore. "Nel momento in cui prendi la mappa dell'attività degli Zetas e la sovrapponi alla mappa dei nostri migliori depositi di risorse naturali coincidono. [Tra i luoghi] ??dove Los Zetas stanno combattendo questa guerra c'è il Bacino di Burgos, dove abbiamo uno dei più grandi giacimenti di gas naturale, che è attualmente in fase di estrazione ", avverte l'esperto CUNY.

Zavala sostiene poi che durante i peggiori anni della "guerra contro il narco-traffico" è stato costruito un oleodotto a Tamaulipas per lo sfruttamento di petrolio e gas. "È conveniente che iniziamo a capire che la guerra contro i narcotrafficanti è stata in gran parte una guerra contro i settori più poveri del paese", dice Zavala. "Questa presunta narcocultura condiziona la nostra percezione della realtà, a tal punto che siamo disposti a sancire come accettabile ciò che altrimenti sarebbe un crimine contro l'umanità", conclude.