di Whitney Webb* - MintPress
Dalla decisione dell'amministrazione Trump di riconoscere un membro dell'opposizione venezuelana, Juan Guaidó, come "presidente ad interim" non eletto per rovesciare l'attuale governo del Venezuela guidato da Nicolás Maduro, la situazione nel paese sudamericano è diventata sempre più tesa.
Nonostante l'enorme pressione che il suo governo affronta, da fonti locali e internazionali, Maduro è riuscito a mantenere la sua posizione, grazie a una combinazione di fattori. Questi includono la lealtà dei militari ben armati del paese, oltre al sostegno popolare dei venezuelani che hanno recentemente votato per Maduro, così come dei venezuelani a cui potrebbe non piacere Maduro, ma che lo preferiscono ad un politico scelto e imposto loro dagli Stati Uniti.
Eppure, la lunga campagna degli USA per effettuare il cambio di regime in Venezuela - (una campagna che è in corso da quando Hugo Chávez, il predecessore e mentore di Maduro, è stato eletto nel 1998) - ha dimostrato più volte che gli Stati Uniti non sono disposti ad abbandonare l'obiettivo di installare un governo "amico" nel Paese più ricco di petrolio del mondo.
Per questo motivo, se il tentativo dell'amministrazione Trump di imporre con questa modalità un "proprio' presidente venezuelano, non riuscisse a produrre il risultato voluto (cambio di regime), è legittima la preoccupazione sostanziale che gli Stati Uniti possano utilizzare altri mezzi per provocare un cambiamento nel governo del Venezuela, inclusa l'istigazione di una nuova guerra per procura.
Sebbene l'intervento militare diretto degli Stati Uniti non sia stato escluso, è stato a lungo considerato più probabile, (poiché hanno sempre spodestato i governi latinoamericani di sinistra attraverso golpe di destra), che gli USA avrebbero seguito le stesse tabelle di marcia utilizzate per spingere per il cambio di regime sia in Siria che in Ucraina. In altre parole, il pericolo di un'altra grande guerra per procura - questa volta in America Latina - incombe in modo evidente e, proprio come è emerso in Siria e Ucraina, la produzione di un simile conflitto finirebbe di nuovo per coinvolgere sia gli Stati Uniti che la Russia e la Cina, (che hanno investito molto in Venezuela, e per estensione nell'attuale governo), per quasi due decenni.
Altrettanto preoccupante è il fatto che gli Stati Uniti hanno già posto molte basi per una simile guerra per procura e la situazione caotica sul confine tra Venezuela e Colombia offre all'intelligence americana una copertura sufficiente per incanalare armi, denaro e personale in Venezuela per destabilizzare ulteriormente il Paese. Secondo Maduro, gli Stati Uniti lo stanno già facendo da circa un anno.
Si alza la temperatura e la posta in gioco
Juan Guaidó, un nuovo arrivato alla politica venezuelana e membro fondatore del partito politico della Volontà Popolare, si è dichiarato il nuovo presidente del Venezuela, una mossa che è stata rapidamente sostenuta dagli Stati Uniti e, di conseguenza, da tutti i paesi strettamente alleati gli Stati Uniti in tutte le Americhe, Nord e Sud.
La decisione degli Stati Uniti di sostenere Guaidó, come è stato sottolineato da molti analisti nei giorni scorsi, è stata significativa, in quanto mostra un chiaro sforzo da parte degli Stati Uniti per portare la situazione già debole del paese ad un punto di implosione. Infatti, creando due governi all'interno del Venezuela, la conseguenza più evidente è quella di approfondire la spaccatura nella società venezuelana, costringendo i cittadini del paese a scegliere tra due parti.
Anche se il tempo relativamente breve di Guaidó nella politica nazionale venezuelana gli dà il vantaggio di avere relativamente poco bagaglio politico, la sua associazione con il Partito della Volontà Popolare, noto come Volunted Popular in spagnolo, rende chiaro perché ha così rapidamente vinto il sostegno degli Stati Uniti.
Il partito popolare Will è stato fondato dall'influente venezuelano di opposizione Leopoldo López . Lopez è un membro delle alte sfere dell'aristocrazia politica venezuelana, educato in istituzioni d'élite come la Hun School of Princeton, un collegio privato i cui alunni includono principi sauditi e figli di presidenti degli Stati Uniti e amministratori delegati di Fortune 500. Ha frequentato il Kenyon College in Ohio e poi la John F. Kennedy School of Government di Harvard.
Alcuni giornalisti hanno affermato che López ha iniziato una relazione con la CIA mentre era a Kenyon.
Pochi anni dopo aver iniziato la sua carriera politica, López - (immediatamente prima del colpo di stato fallito del 2002, a cui partecipò con entusiasmo) - iniziò a recarsi a Washington piuttosto frequentemente "per visitare la sede dell'Iri (International Republican Institute) e incontrare i funzionari dall'amministrazione di George W.Bush", secondo la giornalista Eva Golinger . L'IRI è una delle tre fondazioni che comprende National Endowment for Democracy, una ONG finanziata dal governo statunitense e collegata a numerose attività per il cambio di regime all'estero, tra cui l'Egitto (2013) e l'Ucraina (2014). In particolare, l'IRI, insieme al National Democratic Institute (NDI), entrambi hanno finanziato il popolare Will dalla sua fondazione nel 2010. López è attualmente il coordinatore nazionale del partito.
Mentre la decisione degli Stati Uniti di appoggiare Guaidó è stata innegabilmente un tentativo di intensificare la gravità della situazione in Venezuela, gli Stati Uniti hanno anche chiarito che intendono continuare a spingere per l'escalation. Infatti, hanno chiesto ufficialmente sabato una riunione del Consiglio di sicurezza dell'ONU "per discutere della crisi in corso in Venezuela". L'ambasciatore delle Nazioni Unite sudafricano Jerry Matjila ha dichiarato che le "consultazioni" tra il Consiglio di sicurezza e il Segretario di Stato americano Mike Pompeo saranno chiuse , anche se i rapporti successivi hanno sostenuto che l'incontro sarebbe stato aperto . L'incontro, se approvato da 9 dei 15 stati membri, spingerà probabilmente i paesi a scegliere tra Guaidó e Maduro.
Dato che Regno Unito, Spagna e Germania hanno già sostenuto Guaidó per volere degli Stati Uniti, è probabile che seguiranno altre nazioni europee, il che significa che la pressione internazionale di fronte al governo guidato da Maduro continuerà a crescere dopo gli eventi di sabato. Quindi, oltre a costringere i venezuelani a scegliere le parti, gli Stati Uniti probabilmente - nel fine settimana - costringeranno la comunità internazionale a schierarsi.
In particolare, i paesi chiave - tra cui Turchia, Russia, Cina e gli alleati regionali di Maduro come Messico, Nicaragua, Bolivia e Cuba - hanno appoggiato Maduro. Data la presenza sia della Russia che della Cina, che detengono il potere di veto sul Consiglio di sicurezza dell'ONU, qualsiasi risoluzione da parte di quell'organismo che sosterrà Guaidó sarà morta all'arrivo. Tuttavia, se gli Stati Uniti sono in grado di ottenere il sostegno di un numero significativo di paesi nel tentativo di ritirare la "legittimità" di Maduro - con mezzi diplomatici o più energici - l'amministrazione Trump può sentirsi abbastanza sicura di poter prendere in mano le cose. Ciò spiega i recenti commenti di un alto funzionario Trump, che afferma che "tutte le opzioni sono sul tavolo" per quanto riguarda il Venezuela, parti uguali significative e agghiaccianti.
Lavoro di base per il cambio di regime in stile Siria / Ucraina già posto in Venezuela
Nel perseguimento di programmi di cambio di regime all'estero e nell'ambito di una più ampia strategia di contenimento rivolta a Russia e Cina, gli Stati Uniti hanno seguito una tabella di marcia recentemente, che include alcuni o tutti i seguenti elementi: la produzione di una giustificazione "umanitaria" per il cambio di regime; incanalamento di armi e armi nel paese attraverso i suoi confini esteri; finanziamento di massa dell'opposizione politica; coinvolgimento segreto delle agenzie governative degli Stati Uniti, in particolare della CIA.
Nel caso della Siria, una rivolta sostenuta dalla CIA, insieme a media internazionali e una complessa rete di organizzazioni "umanitarie" a favore del regime, sono state fondamentali nel creare la situazione attuale, che è stata ulteriormente esacerbata dall'afflusso di armi e fondi per "ribelli moderati" attraverso la CIA e in seguito gli alleati degli Stati Uniti. Alcuni anni dopo, l'Ucraina seguì una tabella di marcia distinta ma simile. Come notato lo scorso anno dal Fronte meridionale , l'operazione di cambio di regime sostenuta dagli USA in Ucraina nel 2014 ha comportato un ruolo fuori misura dal Dipartimento di Stato americano, miliardi di dollari in finanziamenti USA dell'opposizione politica e il coinvolgimento iniziale della CIA.
Non sorprende che molti di questi elementi siano attualmente in gioco in Venezuela. Dal compianto Hugo Chávez alle elezioni del 1998, gli Stati Uniti hanno finanziato l'opposizione venezuelana con oltre 100 milioni di dollari . La giustificazione umanitaria è stata a lungo messa in gioco dai media internazionali, che hanno posto la sola responsabilità della crisi economica e politica del Venezuela sul governo guidato da Maduro, nonostante il ruolo delle sanzioni e della guerra economica degli Stati Uniti , così come il governo degli Stati Uniti e il Venezuela. gruppi di opposizione finanzia la collusione per creare le condizioni dell'attuale crisi politica al fine di facilitare il loro piano di cambiamento di regime.
Anche se quest'ultimo punto è meno noto, è stato confermato in seguito ad una conversazione telefonica del 2013 trapelata di Maria Corina Machado, un'altra figura chiavenell'opposizione venezuelana finanziata dagli Stati Uniti e un altro alleato politico di alto livello di Guaidó e del suo socio Leopoldo López. Nella conversazione trapelata, Corina Machado descrive ciò che Ramon Guillermo Aveledo, il presidente del gruppo ombrello dell'opposizione Mesa de la Unidad Democrática, ha detto al Sottosegretario per gli affari latinoamericani Roberta Jacobsen, che aveva recentemente incontrato a Washington.
Durante la chiamata, Corina Machado ha dichiarato:
"Ho scoperto che Ramon Guillermo Aveledo ha detto al Dipartimento di Stato che l'unico modo per risolvere questo problema è provocare e accentuare una crisi, un colpo di stato o un colpo di stato. O un processo di serraggio delle viti e addomesticamento per generare un sistema di controllo sociale totale".
Inoltre, vi sono prove sostanziali del fatto che la situazione ancora caotica sul confine tra Venezuela e Colombia offre molte opportunità alle agenzie di intelligence statunitensi di incanalare armi, insorti e altri agenti di destabilizzazione in Venezuela. Inoltre, il conflitto potrebbe potenzialmente essere usato come pretesto per un ruolo diretto delle forze armate statunitensi nell'escalation della situazione in Venezuela.
Per decenni, il confine venezuelano-colombiano è stato teatro di violenze considerevoli, in gran parte dovute alla lotta tra i gruppi paramilitari di sinistra e di destra in lizza per il controllo del traffico di droga regionale. È sempre più poroso, consentendo il flusso di combattenti paramilitari, migranti, contrabbandieri e altri tra le due nazioni, con il risultato di varie controversie che hanno visto Maduro chiudere il confine da agosto 2015 a luglio 2016 a seguito di un attacco da parte di un gruppo colombiano sull'esercito venezuelano .
Da allora, la violenza alimentata dalla droga e le preoccupazioni colombiane sull'esodo dei migranti venezuelani hanno portato la Colombia a militarizzare sempre più il suo lato del confine, anche se alcuni analisti hanno affermato che le recenti violenze del gruppo paramilitare di sinistra dell'Esercito di Liberazione Nazionale (ELN) ha condotto il colombiano e le autorità venezuelane a lasciare le maggiori distese del confine "al suo destino".
La precaria situazione al confine tra Venezuela e Colombia è un punto debole, attraverso il quale gli attori statali che desiderano destabilizzare il Venezuela potrebbero agevolmente agire. Alcune prove, tra cui l'incidente sopra menzionato nell'agosto 2015, suggeriscono che tale azione ha già avuto luogo. Ad esempio, nel marzo 2017, le forze armate venezuelane hanno smantellato un campo paramilitare di destra vicino al confine colombiano, che è stato rifornito con numerosi rifornimenti tra cui divise venezuelane rubate, uniformi militari colombiane e, soprattutto, uniformi dell'esercito americano. A quel tempo, Telesur affermava che la scoperta "sostiene che l'esercito americano sta addestrando i paramilitari di destra a diffondere il terrore nella regione".
Più recentemente, l'anno scorso, Maduro ha affermato che i gruppi paramilitari colombiani stavano "filtrando" il confine colombiano-venezuelano e avevano programmato di "effettuare una serie di provocazioni" prima di essere intercettati dalle autorità venezuelane. A quel tempo, aveva accusato gli oligarchi colombiani e il governo degli Stati Uniti di orchestrare le "infiltrazioni".
Anche se alcuni potrebbero scegliere di scontare le affermazioni di Maduro, la CIA ha ammesso essenzialmente nel 2017 che stava attivamente tentando di fomentare il cambio di regime in Venezuela. Nel luglio dello stesso anno, Mike Pompeo - allora direttore della CIA - dichiarò:
"Siamo molto fiduciosi che possa esserci una transizione in Venezuela e noi, la CIA, stiamo facendo del suo meglio per capire la dinamica lì, in modo che possiamo comunicare al nostro Dipartimento di Stato e agli altri ".
Ha poi aggiunto:
"Ero appena stato a Città del Messico e Bogotà, una settimana prima, parlando di questo problema, cercando di aiutarli a capire le cose che potevano fare in modo da ottenere risultati migliori per la loro parte del mondo e la nostra parte del mondo".
Inoltre, mentre la frontiera venezuelana-colombiana può essere utilizzata per destabilizzare la situazione con mezzi più segreti, l'attuale situazione lungo il confine potrebbe anche fornire agli Stati Uniti una giustificazione per intervenire militarmente. Infatti, la presenza del gruppo ELN sia in Venezuela che in Colombia ha portato figure notabili degli Stati Uniti - come l'architetto dell'attuale colpo di stato, il senatore Marco Rubio (R-FL) - ad offrirle come ragioni per elencare il Venezuela come "stato" sponsor "del terrore.
Left-wing terror group carried out the bombing that killed 21 people in #Colombia.
— Marco Rubio (@marcorubio) 19 gennaio 2019
The groups leaders live in #Cuba under the protection of regime.
And the group operates from #Venezuela where Maduro has given them safe harbor. #StateSponsorsOfTerror https://t.co/5Yaz4A3GVV
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...
di Alessandro Orsini* C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa