I missili iraniani rappresentano una minaccia reale e permanente per le forze statunitensi schierate in Medio Oriente, afferma Scott Ritter, ex ufficiale dell'intelligence della Marina USA e ispettore per il disarmo dell'ONU in Iraq dal 1991 al 1998, inoltre, aggiunge che Israele ha spinto spingere il governo degli Stati Uniti a schierare forze militari nel Golfo Persico. In tal modo, Israele ha esposto le forze statunitensi a pericoli molto gravi.

Scott Ritter ha riconosciuto nel suo articolo su The American Conservative che i missili iraniani sono abbastanza potenti da rappresentare una "seria minaccia" per le basi statunitensi nella regione del Golfo Persico e oltre.

Nel suo articolo, l'ex ufficiale dell'intelligence della Marina degli Stati Uniti torna sulla decisione del governo degli Stati Uniti di schierare un gruppo di portaerei nel Golfo Persico, una decisione che il Dipartimento di Stato afferma di aver preso in risposta alle "minacce iraniane". Ma che, in realtà, deve soddisfare Israele, secondo Ritter.

"La realtà è che lo schieramento delle forze militari statunitensi è solo un grande spettacolo. È un'esibizione di forza che risponde alla politica dettata dai servizi segreti israeliani e trasmessa a Bolton in una riunione del 16 aprile 2019 alla Casa Bianca, dove, secondo Bolton, hanno discusso "l'attività iraniana e altri attori destabilizzanti in Medio Oriente e nel mondo ", sulla base delle informazioni fornite dal Mossad che evocano" scenari "che l'Iran "potrebbe" pianificare.

L'autore cita questa frase da fonti vicine a questo incontro: "Non sappiamo ancora cosa stanno cercando di fare gli iraniani e come pensano di farlo, ma è chiaro per noi che l'Iran vuole vendicare le pressioni esercitato dagli Stati Uniti nel mirare gli interessi americani nel Golfo Persico.

Scott Ritter ricorda il paradosso di questo rapporto: "La natura precisa della minaccia iraniana non è stata definita ufficialmente né dalla Casa Bianca né dal Pentagono".

Per comprovare la sua argomentazione, prende la fabbrica del pretesto della CNN per la guerra degli Stati Uniti contro l'Iran e scrive: "Il Centcom ha implicitamente notato che ci sono indicazioni che "l'Iran e il suo i delegati"si stavano preparando per un possibile attacco alle forze statunitensi nella regione e che le minacce erano sia marittime che terrestri. La CNN ci dice che i missili iraniani possono essere mirati alle basi statunitensi. Secondo il canale, l'Iran sposterebbe missili balistici a corto raggio in barche nel Golfo Persico in risposta allo schieramento delle forze militari statunitensi. Ma la CNN dice che non sa se l'Iran lancerà i missili dalle navi o se equipaggerà le sue forze terrestri in uno scontro militare con l'Iran.

Tutte queste affermazioni difficilmente convincono Scott Ritter, che mette in dubbio le dichiarazioni della CNN: "L'Iran ha una gamma ben nota di missili balistici a corto raggio, incluso Zelzal-2. Lo Zelzal-2, privo di un sistema di guida e controllo, non è un missile balistico a corto raggio, ma piuttosto un proiettile missilistico non guidato. Ma l'Iran ha due derivati ??Zelzal-2, Fateh-110 e Zolfaqar, che soddisfano la definizione tecnica di un missile balistico a corto raggio. Nel settembre 2018, il Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (CGRI) ha sparato sette missili Fateh-110 contro i terroristi che operavano nel nord dell'Iraq. Quindi un derivato ancora più avanzato di Zelzal-2, noto come Zolfaqar. È un derivato entrato in servizio nel giugno 2017. E nell'ottobre 2018, il CGRI ha sparato missili balistici terra-terra Zolfaqar contro obiettivi del gruppo terrorista ISIS in Siria. Questi missili sono reali e potenti e rappresentano una potenziale e permanente minaccia per le forze statunitensi schierate in Medio Oriente."

L'ex ufficiale aggiunge: "Bolton, Centcom, Pompeo e i media non sono a conoscenza del fatto che l'Iran si sta preparando da anni per colpire le forze militari statunitensi in Medio Oriente secondo il principio di autodifesa: la capacità del missile balistico a corto raggio dell'Iran non è l'unica cosa che ci minaccia. È uno dei componenti di un più ampio arsenale balistico che potrebbe, in qualsiasi momento, spazzare via le basi statunitensi nella regione. In questo contesto, l'invio del Gruppo tattico di battaglia di Abraham Lincoln con una Task Force B-52 in Medio Oriente non è altro che scena e non può cambiare nulla. La forza balistica iraniana è in gran parte mobile, che è unica per le forze armate asimmetriche. L'esperienza americana della Guerra del Golfo e quella dell'Arabia Saudita nello Yemen ha dovuto convincerci che è praticamente impossibile colpire bersagli mobili come l'arsenale di missili iraniani con attacchi aerei. I nostri F-35 non saranno in grado di spazzare via il potere balistico iraniano."

Scott Ritter accusa Bolton di voler portare gli Stati Uniti in un pantano per compiacere i suoi amici a Tel Aviv: "È un politico che non ha mai fatto la guerra. Intensificando deliberatamente le tensioni con l'Iran e avanzando false informazioni sulle minacce iraniane, Bolton sta preparando una guerra che gli Stati Uniti non sono in grado di condurre e che potrebbe perdere: In tutto questo tempo, Israele rimane dietro le quinte senza fare niente e fornendoci informazioni false. Tutto ciò mette ulteriormente in discussione le azioni di Bolton. Questo dimostra che John Bolton ora è la più grande minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, non l'Iran ".