Ieri, Robert Fisk, storico reporter in Medio Oriente, in un articolo pubblicato ieri, sul quotidiano britannico, The Independent, ha fortemente criticato l'omissione di parte della relazione dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW). Premettiamo che Fisk, non può essere assolutamente accusato di essere filo russo o tantomeno partigiano di Assad, anzi.

Secondo il giornalista britannico, quando l'Organizzazione per la prevenzione delle armi chimiche (OPCW), che rappresenta 193 stati membri in tutto il mondo, riferisce sugli attacchi al cloro in Siria, confidiamo che stiamo ascoltando la verità.

Tuttavia, negli ultimi giorni sono emerse prove inquietanti che nel suo rapporto finale sul presunto uso di armi chimiche nella città di Douma l'anno scorso, l'OPCW ha deliberatamente nascosto al pubblico e alla stampa l'esistenza di una valutazione dissidente di 15 pagine di due cilindri che presumibilmente contenevano cloro molecolare, ha proseguito Fisk.

L'OPCW sostiene ufficialmente che questi cilindri sono stati probabilmente lanciati da un aereo, probabilmente un elicottero, presumibilmente dell'esercito siriano, a Douma il 7 aprile 2018. Ma la valutazione dell'analista che ha obiettato la versione ufficiale, a cui l'OPCW non ha fatto riferimento nelle sue conclusioni pubblicate, rileva che c'è una "maggiore probabilità che entrambi i cilindri siano stati posizionati manualmente in quei due posti invece di essere inviati dagli aerei".

È difficile sottovalutare la gravità di questo atto manipolativo da parte dell'OPCW. In risposta, l'OPCW ammette che la sua cosiddetta segreteria tecnica "sta conducendo un'indagine interna sulla pubblicazione non autorizzata del documento".

Il famoso giornalista britannico, inoltre, rileva che "l'OPCW avrebbe potuto risparmiarsi molto imbarazzo - e ridicolizzare i russi - se avesse semplicemente detto tutta la verità: che mentre una maggioranza dei suoi scienziati arrivava alla conclusione che i cilindri "di gas" entravano dal tetto (cioè, da un aeromobile), una relazione di minoranza riteneva di non era stato così".

Fisk ha ricordato: Ero molto contrariato dalle scene che ho incontrato a Douma quando sono arrivato alcuni giorni dopo l'attacco. Non ho ignorato la possibilità che il gas fosse stato usato, ma i testimoni oculari e il capo dell'ospedale da campo in cui erano state curate le vittime hanno insistito che non sapevano nulla del gas."

Il giornalista britannico lancia un allarme: " C'è un'altra luce rossa. Ricordiamo tutti che, dopo aver falsamente affermato che Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, abbiamo invaso l'Iraq con queste false pretese e - nel giro di pochi anni - abbiamo affermato che l'Iran stava producendo armi di distruzione di massa, e poi ha minacciato l'Iran con la guerra, qualcosa che continua fino ai giorni nostri. E se adesso venisse detto che ancora una volta la Siria sta usando il gas contro i suoi nemici?"

E conclude: "Stranamente, tra le rivelazioni del rapporto nascosto dell'OPCW, il Dipartimento di Stato USA - solo due giorni fa - ha annunciato che 'continuiamo a vedere segni che il regime di Assad potrebbe rinnovare il suo uso di armi chimiche, incluso un presunto attacco di cloro nella Siria nord-occidentale la mattina del 19 maggio 2019 ...' Quindi eccoci di nuovo."