I social media non dovrebbero giustificare la cyber violenza contro la Cina



di Shi Tian - Global Times

Com'è la Cina? Per gli utenti di Twitter e Facebook, la demonizzazione della Cina è diventata apparentemente “politically correct”. Non importa quanto si sappia della Cina, dire un qualcosa di negativo molto probabilmente riceverà una spinta.

Cercate "Cina" su Twitter e troverete decine di hashtag che diffamano il paese, come #NaziChina e #boycottChina. "È normale vedere la Cina arrestare chiunque non sia d'accordo con il PCC". Voci incontrollate e odio riempiono gli schermi.

Voci di dissenso - favorevoli e positive - esistono, ma la maggior parte di esse sono considerate "propaganda" e "lavaggio del cervello". Khaosod English, un giornale thailandese, ha twittato notizie pubblicate dalla Xinhua News Agency cinese e alcuni netizen sono diventati furiosi, con uno che dice che i media hanno "unito le fila con autocrati e dittatori".

Nell'era di Internet, i social media stanno impercettibilmente modellando le opinioni delle persone sul mondo. Il sovraccarico di informazioni rende difficile per le persone discernere la verità dalle bugie. Quindi le persone tendono a seguire la maggioranza, credendo in ciò che la maggioranza crede, e dicono ciò che dicono gli altri. Peggio ancora, le persone sono inclini a idee radicali ed estreme sui social media e si accendono facilmente.

Un'analisi del Pew Research Center del 2017 di oltre 200.000 comunicati stampa e post di Facebook dai resoconti ufficiali dei 114 membri del Congresso degli Stati Uniti mostra che "i post che contenevano disaccordo politico e retorica indignata avevano molte più probabilità di suscitare il coinvolgimento degli utenti rispetto ai post che non lo facevano”.

È la mentalità conformista delle persone e la natura impressionabile che possono facilmente diventare uno strumento pericoloso su cui capitalizzano le istituzioni e le persone per ben altri motivi. Come ha affermato l'ex dirigente della pubblicità di Google James Williams, i social media sono "progettati per sfruttare le nostre vulnerabilità psicologiche al fine di indirizzarci verso obiettivi che potrebbero o meno allinearsi con i nostri".

Prendete il caso della Cina. Analisi ragionevoli e obiettive del paese possono attirare poca attenzione; solo le visualizzazioni radicali attirano clic. Il fango che alcune persone hanno lanciato contro la Cina e contro i cinesi non può essere spiegato con la "libertà di parola", ma dovrebbe essere classificato come violenza informatica.

La Cina non è sicuramente la nazione che alcuni ritraggono sui social media. Quanti di loro sono stati in Cina? Quanto sanno della Cina e delle cose che accadono nel paese? Ciò che questi netizen hanno detto potrebbe fare eco alla cieca a certe forze mal intenzionate. In questo caso, le principali piattaforme di social media come Twitter e Facebook dovrebbero agire, impedendo ai loro siti di essere il terreno fertile per l'estremismo e la violenza. Al contrario, mettono a tacere le opinioni che non si conformano al loro "politically correct".

Speriamo che le piattaforme possano smettere di incoraggiare la cyber violenza contro la Cina e almeno mostrare un certo rispetto per idee diverse. Si spera anche che i netizen vedano la verità con i propri occhi, piuttosto che essere ingannati da alcuni cosiddetti opinion leader.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

Le più recenti da NOTIZIE BREVI

On Fire

F-16, "bersagli legittimi" e NATO. Cosa ha detto (veramente) Vladimir Putin

di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomaticoIl presidente russo Vladimir Putin ha visitato il 344esimo Centro Statale Addestramento e Riqualificazione del personale dell'aviazione militare del Ministero...

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

Alessandro Orsini - Le democrazie occidentali, le dittature e l'antropologia culturale

  di Alessandro Orsini*   C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa