Segue l'analisi di John Ross, ricercatore presso l'Istituto per gli studi finanziari di Chongyang, Renmin University of China, ed ex direttore della politica economica e commerciale per il sindaco di Londra.

La grande performance cinese sugli Stati Uniti sia nella crisi del 2008 sia nello scoppio di Covid-19 vedrà un cambiamento geopolitico a favore di Pechino. Più a lungo gli Stati Uniti continueranno con la loro disastrosa risposta alla pandemia, maggiore sarà il cambiamento.

La pandemia ha un chiaro corso globale. Nonostante l'inizio del focolaio di coronavirus in Cina, Pechino lo ha rapidamente messo sotto controllo: il numero di casi trasmessi a livello nazionale è stato praticamente azzerato entro la fine di marzo. Negli Stati Uniti e in Europa occidentale, al contrario, il numero di casi sta aumentando vertiginosamente senza alcun picco in vista.

In termini assoluti, il numero di casi di coronavirus negli Stati Uniti e in Italia è già maggiore di quello cinese. Ma i confronti in numero assoluto sottostimano notevolmente la gravità della crisi del coronavirus negli Stati Uniti e nell'Europa occidentale - a causa della loro popolazione molto più piccola della Cina. In realtà, la gravità relativa della pandemia di coronavirus negli Stati Uniti e in Europa occidentale è già molto peggiore rispetto al punto peggiore della crisi in Cina ed è ancora in aumento.

Questo disastroso fallimento degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale sarà più grave della crisi finanziaria internazionale e avrà profonde conseguenze geopolitiche.

Cosa significa questo successo per la Cina?

In che modo la Cina ha raggiunto questo obiettivo e qual è il suo impatto internazionale?

Tecnicamente, i mezzi cinesi per controllare il coronavirus non erano sconosciuti: quarantene, consegne di oggetti essenziali alle case per consentire alla popolazione di rimanere in casa, indossare la maschera obbligatoria, test, trasferire il personale medico nelle aree colpite. La Cina certamente li ha implementati molto più rigorosamente degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale. Ma dietro quella differenza tecnica c'era una chiara comprensione della società da parte della Cina.

La questione fondamentale è che la Cina è partita da una reale comprensione dei diritti umani in quanto influenzano la vita reale delle persone, non i costrutti artificiali dei "diritti umani" occidentali, puramente formali. In un'epidemia letale, il diritto umano chiave è rimanere in vita.

Più in generale, per i veri esseri umani, il problema più fondamentale nella tua vita non è se puoi usare Facebook o votare per un politico che promette una cosa alle elezioni e poi fa qualcosa di completamente diverso dopo in un sistema che dà nessun vero controllo su di loro, ma la reale capacità di rimanere in vita di fronte a una minaccia mortale e di avere un tenore di vita dignitoso e crescente, di avere assistenza sanitaria, di avere un'istruzione e innumerevoli altre preoccupazioni reali delle persone.

In quel contesto, la lotta contro il coronavirus era su una scala tale che doveva essere condotta come una guerra - in Cina, viene spesso definita una "Guerra popolare" contro il virus.

Questo spiega le misure della Cina. La sua strategia era rigorosamente logica una volta compreso questo punto di partenza. Soprattutto, era necessario fare tutto il possibile per confinare il virus a Wuhan e Hubei - se si fosse diffuso in tutta la Cina sarebbe stato impossibile controllarlo. Pertanto, la prima misura decisiva sono state le severe restrizioni di viaggio.

Se alle persone fosse stato permesso di lasciare Wuhan / Hubei, numeri schiaccianti sarebbero emersi con la diffusione incontrollata del virus in tutta la Cina - questo è esattamente ciò che sta accadendo negli Stati Uniti o in Spagna, dove le persone in fuga da centri di infezione come New York o Madrid stanno diffondendo il virus.

Non vi è dubbio che ciò abbia causato un'enorme sofferenza a Wuhan / Hubei. Impedendo alle persone di andarsene, ciò ha esercitato una pressione inconcepibile sul sistema sanitario di Hubei. La Cina ha riversato decine di migliaia di personale medico nell'Hubei, ma ciò ha richiesto necessariamente tempo.

Può essere paragonato a una delle più grandi battaglie della storia sovietica: Stalingrado. Lì, era di vitale importanza per i difensori di Stalingrado portassero l'esercito tedesco in combattimento all'interno della città stessa mentre l'esercito sovietico preparava l'accerchiamento che alla fine fece a pezzi i nazisti. Il risultato fu che le perdite sovietiche all'interno della stessa Stalingrado furono terribili: i difensori della città diedero la vita per assicurare la vittoria decisiva del popolo sovietico. Parallelamente, la gente di Wuhan ha dato la vita per proteggere la popolazione di tutta la Cina. Il personale medico di Hubei e Wuhan è giustamente considerato come un eroe del popolo cinese.

Una volta raggiunto il compito decisivo di prevenire la diffusione del virus, la Cina potrebbe esercitare pressioni sul virus a Hubei e infine a Wuhan. Ho buoni amici a Wuhan. So che la gente ha capito questa strategia nazionale nonostante l'intensa sofferenza che ha significato a Wuhan.

Catastrofico fallimento dei "diritti umani" in Occidente

Ma quale fu la risposta delle cosiddette organizzazioni per i "diritti umani" in Occidente a questo? Condanna totale e penale della strategia di successo della Cina!
Kenneth Roth, direttore esecutivo di "Human Rights Watch", aveva dichiarato: " Nella tipica moda del Partito Comunista Cinese, Pechino confina 35 milioni di persone anziché perseguire l'approccio trasparente e mirato al coronavirus di Wuhan richiesto dalla salute pubblica e dai diritti umani." The Guardian in Gran Bretagna aveva pubblicato un articolo dopo l'altro attaccando i metodi cinesi di lotta contro il virus prima di ammettere finalmente il 20 marzo, quasi due mesi dopo che la Cina ha iniziato le sue azioni decisive: "Sembra che le rigide restrizioni sui viaggi e le esigenze di distanza sociale abbiano avuto l'effetto desiderato.”

Joshua Wong, un sostenitore dei disordini di Hong Kong, ha chiesto le dimissioni del direttore generale dell'OMS perché l'organizzazione ha sostenuto la strategia di successo della Cina.

Alla fine di marzo, la maggior parte del mondo ha riconosciuto che la Cina aveva ragione. Ad esempio, una recente rubrica su Bloomberg negli Stati Uniti aveva un titolo evidente: "Il resto del mondo è in linea con il modo di Pechino di combattere il coronavirus".
"Se la Cina non avesse imposto tali passaggi, una simulazione suggerisce che ci sarebbero stati otto milioni di casi entro febbraio ... In effetti, ogni governo sembra reinventare la ruota, anche se gli eventi alla fine li costringono a seguire la strada della Cina: chiusura di scuole e luoghi pubblici, chiusura confini, imponendo coprifuoco, inibendo il movimento" si leggeva nell'articolo.
Se il consiglio di Roth, The Guardian o Wong fosse stato preso, ormai migliaia di persone, più probabilmente decine di migliaia, sarebbero morte.

Fallimento negli Stati Uniti

Questo approccio sbagliato in Occidente ha ora creato un disastro negli Stati Uniti e in Europa occidentale. La scala catastrofica di questo è semplicemente mascherata dal confronto in termini di numeri assoluti tra Cina e singoli paesi occidentali. Ciò nasconde il fatto che l'impatto dell'epidemia di coronavirus nei paesi occidentali è molte volte maggiore rispetto al periodo peggiore in Cina - perché la popolazione cinese è molto più grande di qualsiasi paese occidentale - più di quattro volte quella degli Stati Uniti e 23 volte dell'Italia.

Quindi, ad esempio, i dati dell'OMS del 28 marzo mostrano che gli Stati Uniti hanno avuto 16.894 nuovi casi quotidiani di coronavirus - 4,3 volte più alti del peggior picco giornaliero della Cina di 3.887. Ma la popolazione cinese è 4,25 volte quella degli Stati Uniti. Quindi, in proporzione alla popolazione cinese, i dati statunitensi sono pari a 71.799 (16.894 x 4,25). L'intensità relativa dell'impatto del coronavirus negli Stati Uniti è quindi già più di 18 volte maggiore del peggior giorno in Cina! E il numero di casi giornalieri negli Stati Uniti è in forte ascesa. Una catastrofe letterale si sta svolgendo negli Stati Uniti.

Per comprendere l'impatto di ciò, le truppe statunitensi all'estero hanno subito molte volte gravi perdite di guerra - Seconda Guerra Mondiale, Corea, Vietnam, Iraq. Ma solo due volte nella storia americana ci sono stati eventi di morte di massa sul suolo americano stesso: la guerra civile e l'epidemia di influenza spagnola del 1918-19. A meno che non ci sia un drammatico, e improbabile, cambiamento nella politica americana entro pochi giorni, ci sarà il terzo evento di morte di massa negli Stati Uniti. Ciò colpirà necessariamente l'economia americana con una recessione peggiore della crisi finanziaria internazionale.

Conseguenze geopolitiche

Le conseguenze geopolitiche di questa situazione sono sia immediate che a lungo termine. Nel breve periodo, finora, il coronavirus ha colpito solo tre regioni con una forza di massa: Cina, Stati Uniti ed Europa occidentale. I paesi di altre regioni sentiranno tutta la loro forza nelle prossime settimane. Possono o tentare di seguire il percorso di successo della Cina o possono seguire il disastroso degli Stati Uniti.

Inoltre, la Cina, il più grande produttore al mondo, può essere di aiuto pratico decisivo per loro. Un fatto così semplice come quello che la Francia può ordinare un miliardo di maschere dalla Cina dimostra ciò che è possibile. Le sciocchezze del concetto occidentale di diritti umani saranno dimostrate a miliardi di persone. Ciò produrrà inevitabilmente un cambiamento geopolitico a favore della Cina.

La profondità delle conseguenze geopolitiche a lungo termine dipenderà da quanto tempo gli Stati Uniti proseguiranno nel loro attuale corso catastrofico. Ora è impossibile per gli Stati Uniti evitare una grave recessione - sicuramente il più forte declino della produzione dopo la Grande Depressione e forse peggio. La rapidità con cui l'economia americana può riprendersi dipende dalla rapidità con cui può risolvere la sua crisi medica. Ma raggiungere questo significa, per le ragioni già fornite, che gli Stati Uniti abbandonano il loro concetto totalmente falso di diritti umani, la loro subordinazione della vita umana all'economia e, in sostanza, ammettono che la Cina è dalla parte giusta. È improbabile che un cambiamento così tremendo arrivi abbastanza velocemente in una pandemia in cui letteralmente ogni giorno conta.

Negli ultimi 12 anni, il mondo ha superato due enormi test globali: la crisi finanziaria internazionale e la pandemia di coronavirus. In entrambi, la Cina ha ampiamente superato gli Stati Uniti. Ciò comporterà necessariamente uno spostamento importante della geopolitica a favore della Cina. Più a lungo gli Stati Uniti continuano con l'attuale risposta disastrosa al coronavirus, maggiore sarà tale spostamento.