Due ispettori dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) avevano contestato il rapporto finale dell'organizzazione sull'attacco avvenuto nell'aprile del 2018, che secondo loro è stato modificato per respingere le loro conclusioni e giustificare l'attacco di Stati Uniti, Regno Unito e Francia contro la Siria.
Il direttore generale dell'OPCW Fernando Arias ha risposto all'inizio di quest'anno descrivendoli come ispettori "canaglia" che non erano nemmeno membri della missione. I documenti ottenuti dal giornalista investigativo Aaron Mate per Greyzone, tuttavia, mostrano che le dichiarazioni di Arias erano false o fuorvianti.
Exclusive: The Grayzone has obtained documents exposing falsehoods and misleading claims by OPCW Director General Fernando Arias to degrade the reputation of Douma whistleblower Ian Henderson.@aaronjmate presents further evidence of official deception:https://t.co/Vbx53bd3jE
— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) May 6, 2020
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...
di Alessandro Orsini* C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa