Global Times

Una legge sulla sicurezza nazionale che deve essere attuata a Hong Kong minerà il principio "un paese, due sistemi"? Prima di rispondere a questa domanda, vorremmo chiedere: quale paese non ha leggi sulla sicurezza nazionale? Quale paese consentirebbe alle sue regioni amministrative di diventare un buco nella sicurezza nazionale in cui alcune forze interne colludono con forze straniere mettendo a repentaglio la sicurezza nazionale?

L'articolo 23 della Legge fondamentale prevede che la Regione amministrativa speciale (SAR) di Hong Kong adotti le leggi sulla sicurezza nazionale in autonomia. Ma sono passati quasi 23 anni dal ritorno di Hong Kong alla Cina e la RAS di Hong Kong non è riuscita a emanare tali leggi.

Alcune forze di opposizione estremiste a Hong Kong stanno incoraggiando i cittadini a resistere alla legislazione dell'articolo 23, che è stata sostenuta da paesi come Stati Uniti e Regno Unito. Nell'ambito dell'opinione di Hong Kong, la legislazione dell'articolo 23 è diventata quasi un tabù e può essere appena menzionata.

Nel 2003, le proteste di massa hanno avuto luogo in opposizione alla legislazione dell'articolo 23. La legislazione delle leggi sulla sicurezza nazionale è diventata un punto di conflitto a lungo termine tra il governo centrale e l'opposizione estremista di Hong Kong che raccoglie il sostegno delle forze occidentali.

L'assenza di una legge sulla sicurezza nazionale è uno dei motivi per cui Hong Kong è diventata caotica e il suo sistema di valori si è discostato dal normale sentiero. Lo Stato di diritto è stato minato dagli estremisti che svolgono un ruolo distruttivo nella sicurezza nazionale e danno un cattivo esempio alla società.

Questo deve finire. La legislazione sulla sicurezza nazionale a Hong Kong è una garanzia necessaria affinché il principio "un paese, due sistemi" funzioni normalmente e che Hong Kong goda di un alto grado di autonomia. Poiché la RAS di Hong Kong si trova in una posizione difficile per svolgere questo compito, il Congresso Nazionale del Popolo deve assumersi la responsabilità basata sul diritto conferito dalla Costituzione e dalla Legge fondamentale. Deve aiutare una Hong Kong perduta a trovare la sua posizione di regione amministrativa speciale della Cina.

La logica della mossa è chiara e la sua urgenza è nota a tutti. Dire che la legge sulla sicurezza nazionale a Hong Kong mina "un paese, due sistemi" e mette a rischio l'elevato grado di autonomia di Hong Kong è semplicemente una visione degli Stati Uniti e ignora il fatto che Hong Kong sia tornata alla Cina.

Riteniamo che la maggior parte dei paesi comprenderà le mosse della Cina e non seguirà la retorica statunitense. Washington ha già raccolto il sostegno dei suoi alleati occidentali per attaccare la Cina. Alcuni hanno preso una posizione, ma solo gli Stati Uniti hanno affermato che avranno una forte reazione.

Tutti i paesi devono garantire la sicurezza nazionale. I paesi occidentali possono comprendere questo bisogno politico e legale purché non siano di parte.

Ovviamente, Pechino è determinata a impedire alle forze esterne di interferire negli affari di Hong Kong e a ricostruire il sistema di sicurezza nazionale a Hong Kong, indipendentemente dai costi. Consigliamo a Washington e alle forze estreme di Hong Kong di non giudicare male la situazione e di credere erroneamente di poter ostacolare la legislazione e l'attuazione della legge.

Il segretario di Stato statunitense Mike Pompeo ha avvertito venerdì che il piano di Pechino di aggirare il processo legislativo di Hong Kong e approvare una legge sulla sicurezza nazionale sarebbe un "braccio di ferro" per l'alto grado di autonomia di Hong Kong. Sì, ci sarebbe un "braccio di ferro", ma per l'interferenza degli Stati Uniti negli affari di Hong Kong. A Washington verrà fatto capire che l'alto grado di autonomia di Hong Kong è assicurato dalla giurisdizione cinese, non dalla manipolazione degli Stati Uniti.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)