di Leila Mazboudi - Al Manar


I giorni che il Libano sta attraversando sono curiosamente simili a quelli vissuti durante l'assassinio dell'ex primo ministro libanese Rafic Hariri.

Dopo la distruttiva doppia esplosione avvenuta il 4 agosto, nel porto di Beirut, è stata teatro di subdoli tentativi da parte di alcuni attori libanesi che sfruttano questa tragedia per internazionalizzare la crisi in Libano.

Questi tentativi provengono da due pilastri del campo della coalizione 14 marzo: il partito socialista progressista (PSP) del leader druso Walid Joumblatt e il partito delle forze libanesi del leader maronita Samir Geagea.

Da questo disastro che è costato la vita a 137 persone e ha ferito più di 5.000 civili libanesi, hanno condotto insieme alla loro cricca e ai loro media una campagna per intorpidire le acque, volta a rovesciare il presidente della Repubblica Michel Aoun e l'attuale governo presieduto da Hassane Diab.

Durante una conferenza stampa, il signor Joumblatt ha chiesto a una commissione internazionale di rivelare la verità sull'esplosione del porto con la motivazione che non si fida della capacità del governo libanese di rivelare la verità.

E per aggiungere gridare alla trama: "è una semplice coincidenza o un complotto? ... le indagini lo sveleranno". In base alle poche informazioni che ho, questa enorme quantità di ammonio che è stata nel porto di Beirut per 6 anni non è né tossica né esplosiva di per sé. Ha bisogno di una miccia”.

Ringraziando Macron per la visita, il capo del PSP ha concluso con una tragica nota: "Il Libano è ferito, occupato, isolato e sotto controllo".

Stessa storia del leader dell'FL: appello per costituire una commissione internazionale, e ad una riunione straordinaria e urgente per interrogare il governo sull'esplosione.

Ma la verità è stata dichiarata senza mezzi termini dalla principale conduttrice politica della loro televisione MTV, Marcel Ghanem, che è andato completamente fuori dai cardini durante il suo programma, per alcuni giorni, scontrandosi contro il Primo Ministro, imputandogli la responsabilità del incidente e con insolenza convocarlo a dimettersi. Senza alcun riguardo per le regole giornalistiche.

Questi due partiti, insieme a Futuro, hanno lasciato di loro spontanea volontà il governo di alleanza nazionale, quando è scoppiato il movimento di protesta nell'ottobre 2019, contro il deterioramento della situazione economica in Libano. Una crisi tuttavia causata dalle politiche guidate dai governi in cui erano i pilastri.

Da entrambe le parti, questi tentativi sembrano anche voler trasmettere, in modo implicito, che Hezbollah si assume la responsabilità dell'esplosione, in connessione con le sue armi. Alcuni dei loro media hanno riferito che hanno delle munizioni in questo porto, anche se nessuno le ha prese sul serio. È stato anche riferito che elementi di Hezbollah travestiti da operatori sanitari si sono infiltrati nel porto dopo la sua distruzione. Ciò è stato negato anche dalla leadership dell'esercito libanese.

Questa retorica accusatoria arbitraria ricorda le accuse dell'ambasciatore israeliano al Consiglio di sicurezza. Nel luglio 2019, Dany Danon sostenne che il porto di Beirut era diventato il porto di Hezbollah attraverso il quale l'Iran lo riforniva di armi.

Accuse alle quali ha poi risposto in prima persona il segretario generale di Hezbollah, smentendole apertamente e assicurando che sono "il preludio all'imposizione di una nuova tutela al porto e ai confini libanesi".

Molti osservatori concordano sul fatto che il controllo di questi confini, dei porti libanesi e dell'aeroporto sono gli obiettivi che devono essere raggiunti dagli americani e dai loro alleati. Tanto più che attraverso la voce dei loro diplomatici e delegati, non smettono mai di chiederlo freneticamente durante i loro incontri con i funzionari libanesi.

"Alcuni vorrebbero che il Libano ce la facesse da solo", controllando questi confini, ha poi detto Sayed Hassan Nasrallah, mettendo in guardia "contro chi ha un problema con Hezbollah per voler mettere in pericolo il porto".

Dati questi obiettivi americani e l'avvertimento del numero uno di Hezbollah, si rafforza l'ipotesi che l'incidente portuale non sia stato fortuito. Lo stesso varrebbe per tutte le circostanze che lo circondano da quando la spedizione di nitrato di ammonio è stata bloccata in Libano nel 2014, per negligenza dei funzionari interessati che l'hanno lasciata ammucchiata, senza precauzioni.

Nel 2005, l'assassinio del martire Rafic Hariri è stato utilizzato per raggiungere tre obiettivi: il primo è quello di far uscire i siriani dal Libano - sono stati i primi accusati, prima di essere liquidati dopo il loro ritiro - il secondo è stato rimuovere dalle loro cariche i massimi ufficiali delle forze di sicurezza libanesi - anch'essi accusati e poi prosciolti -. E il terzo era indebolire e disarmare Hezbollah. Da allora ancora di più nel mirino. Il compito di svolgere questa missione è stato affidato al verdetto finale del Tribunale speciale per il Libano, che doveva essere annunciato venerdì 7 agosto ed è stato rinviato alla prossima settimana.

Forse questo verdetto era certamente insufficiente per essere realizzato. Forse aveva bisogno di sangue. Molto sangue.


(Traduzione de l'AntiDiplomatico)