Di Antonio Torres* - Revista La Comuna

Sicuramente molti Beirut e molti libanesi in generale si chiederanno tra sgomenti, sopraffatti e timorosi cos'altro potrebbe accadere loro quando praticamente il porto di Beirut e dintorni è stato fatto saltare il 4 agosto nel pomeriggio. Sembra che Dio, se esiste, abbia abbandonato un paese che è stato diviso artificialmente, sin dalla sua apparente indipendenza, da quello stesso Dio e dai suoi diversi modi di intenderlo e di pregarlo.

L'esplosione di un magazzino contenente 2.750 tonnellate di nitrato di ammonio, lì immagazzinato per 6 anni quando è stata sequestrata una nave battente bandiera russa moldava che si stava dirigendo dalla Georgia al Mozambico, ha fermato il cuore di un Libano già malato, molto malato. I dati più aggiornati dei media parlano di 160 morti, circa 6000 feriti e circa 70 dispersi. E tutto nel mezzo della pandemia di Covid 19.

Ovviamente la polemica è servita, Israele, Arabia Saudita e i loro diversi satelliti incolpano Hezbollah e un ipotetico accumulo di armi da parte del suo braccio militare, - è necessario dire che Hezbollah, attraverso Hassan Nasrrallah, ha negato categoricamente questa possibilità- Altri, soprattutto analisti specializzati in Medio Oriente, sostengono che si sia trattato di un attacco di Israele. Il presidente della Repubblica, Michel Aoun, mantiene aperte oggi tutte le ipotesi, compreso l'attentato. Tuttavia, per il momento, tutto fa pensare a una negligenza fatale, già denunciata dai funzionari dell'autorità portuale, la cui causa più profonda rimanda alla cronaca di uno Stato libanese insostenibile, impossibile da mantenere con un sistema settario che alimenta la corruzione , miseria e povertà.

Quando si parla di Medio Oriente, o più correttamente di Asia occidentale, si tende a pensare che l'unica realtà coloniale nell'area sia quella dello Stato di Israele, uno Stato creato da ebrei europei, soggiogando musulmani e arabi cristiani, al fine di mantenere il interessi imperialisti nell'area, impedendo a sua volta ogni progetto sovrano e indipendente dei popoli della regione. Il punto è che il Libano, dalla sua separazione dal Bilad Al Sham ( ???? ?????), prima nel 1920 sotto la dominazione francese, e successivamente, nel 1943, quando i francesi assicurarono una situazione privilegiata alla borghesia cristiana maronita e alla borghesia sunnita, ha svolto anche una funzione simile, una funzione di "tappo": evitare l'unità antimperialista Araba, mantenendo in un modo o nell'altro gli interessi degli imperialisti occidentali; Solo in brevi periodi come nel 1958, durante la guerra civile dal 1975 al 1990, o nel 2006 quando Hezbollah ha impedito l'invasione israeliana, il Libano, quella creazione coloniale francese con la complicità delle élite maronite e sunnita, ha cessato di essere qualcosa di diverso per un'entità al servizio dell'imperialismo. Le creazioni artificiali della Giordania e del Kuwait, da parte dei colonialisti britannici hanno svolto un ruolo simile, e non lo dimenticheremo mai.

L'esplosione della bolla speculativa che aveva tenuto la lira libanese ad un tasso di cambio non più irreale ma praticamente surreale ha scatenato alla fine dello scorso anno tutti i demoni. Secondo il World Food Programme, il 50% dei libanesi vive al di sotto della soglia di povertà, il deficit commerciale nel 2019 si è attestato a 15 miliardi di dollari, il debito pubblico al 170%, l'inflazione ha aumentato il prezzi di oltre il 50%, il tasso di disoccupazione nel 2019 è rimasto al 25%, mentre l'1% più ricco controlla il 25% del reddito nazionale. Insostenibile. La specializzazione commerciale, speculativa e improduttiva del Libano imposta dall'imperialismo e di cui hanno beneficiato le élite settarie locali significa che il Libano deve importare circa l'80% di ciò che consuma. Lo Stato libanese resta assente.

È logico che il popolo libanese sia più che stufo, ma i peggiori mostri possono sorgere a sazietà e disperazione, insistiamo, la rabbia di molti libanesi contro il sistema settario è giustificata e legittima, ma attenzione che possa essere usata per finire con le organizzazioni politiche che hanno mantenuto la resistenza libanese contro il sistema neocoloniale e l'imperialismo.

Includere Hezbollah nel sistema settario senza ulteriore considerazione o spiegazione, includendolo nel tessuto corrotto e settario, come stanno facendo importanti settori dei manifestanti, non è solo un errore o una profonda ingiustizia, ma in pratica significa assumersi gli interessi imperialisti di sottomissione del Libano, siano essi francesi, con un esultante Macron che rivive il tempo del mandato coloniale, gli Stati Uniti, Israele o Arabia Saudita. In effetti, c'è già un movimento a Beirut in alcuni quartieri benestanti di strati intermedi come Achrafieh, con una popolazione a maggioranza francofona, che chiede alla Francia di prendere il controllo del Libano, cioè il ritorno al mandato coloniale.

No, il problema del Libano non è Hezbollah, che nasce dalla disperazione delle masse sciite diseredate ed escluse, no, Hezbollah si è dichiarato migliaia di volte contro il sistema settario e stabilisce le sue alleanze con partiti contrari a quel sistema come il ramo libanese. dal Partito socialista arabo Baath, dal Partito socialista nazionalista siriano, dai gruppi nasseristi legati alla comunità sunnita o con gruppi legati alle comunità druse o armene. Purtroppo il Partito Comunista Libanese, un tempo alleato delle forze patriottiche e antimperialiste, ha intrapreso un percorso solitario che non gli consentirà di avere alcun impatto reale o, peggio ancora, potrebbe finire nel vortice di rabbia manipolato da interessi stranieri.

Ma non si tratta solo di Hezbollah, nella comunità maronita sono già molte le figure che si oppongono al settarismo, a cominciare dallo stesso presidente Aoun e dal suo partito, il Movimento patriottico libero o da alcune autorità religiose che stanno capendo che il ruolo del Il Libano non è "un pezzo di Occidente a Oriente" ma parte della regione alla quale è sempre appartenuto e dalla quale è stato strappato da interessi stranieri.

È logico che per l'FMI, gli Stati Uniti, la Francia o l'Arabia Saudita il problema sia Hezbollah o il presidente Aoun, ecco perché gli aiuti economici hanno sempre avuto condizioni, anche in questi tempi difficili. Se Hezbollah continuerà a rimanere al governo non ci saranno soldi, da parte sua Hezbollah pensa costantemente che il FMI rafforzerebbe il controllo straniero del Libano e che si dovrebbero cercare alleanze con Iran, Russia e Cina, cioè con paesi che sono disposti a rispettare la sovranità nazionale. Gli aiuti internazionali sono un puro ricatto e denunciare che la verità è costata a Hezbollah essere la bambola di paglia con cui scatenare tutta la rabbia e le frustrazioni dei ricchi strati intermedi che si sono impoveriti nell'ultimo anno.

La scommessa dell'imperialismo è promuovere tutta una serie di cambiamenti che mantengano lo status quo ; in tal modo, si può parlare di porre fine al sistema confessionale, fintanto che riduce il potere e l'influenza di Hezbollah e mantiene le stesse vecchie élite nel loro ruolo comoda della acquisto borghesi .

Inutile dire che le dimissioni del governo del Primo Ministro Hassan Diab non forniranno soluzioni di vasta portata, né nuove elezioni.

Distruzione del sistema settario come primo passo democratico verso un Libano sovrano, con un'identità nazionale al di sopra delle confessioni, integrato nello storico Al Sham multi-denominazionale e multietnico, al di fuori dei ricatti coloniali ed imperialisti, con un progetto sociale ed economico per le maggioranze escluse capaci di soddisfare le esigenze di una popolazione abbandonata.

Se il futuro del Libano può avere una soluzione al di fuori degli schemi imposti dagli imperialisti occidentali, allora dobbiamo collegare il futuro del Libano alla liberazione della Palestina e alla distruzione dello stato coloniale sionista, al ripristino della pace e della sovranità sia in la Repubblica araba siriana così come la Repubblica dell'Iraq - dove è stato importato il modello settario libanese - fino alla fine delle vessazioni e della demolizione della Repubblica islamica dell'Iran e dell'aggressione saudita ed degli Emirati contro lo Yemen.

*Nato a Málaga nel 1975, laureato in filologia inglese presso l'UMA. È stato attivo nelle organizzazioni comuniste e andaluse di sinistra e, ugualmente, nei movimenti sociali e popolari a Malaga.