"Tutte le guerre devono finire". Le 4 bugie della dichiarazione di Christopher Miller



di Christopher Black - NeoJournal

"Tutte le guerre devono finire." Questo è il messaggio inviato alle forze militari statunitensi il 13 novembre da parte del Segretario alla Difesa ad interim, Christopher Miller. Questa affermazione sarebbe stata di nobile sentimento e di altruismo se fosse stata detta come un'affermazione generale, e se fosse stata seguita dal suo corollario, "e non ne devono più iniziare".

Letta da sola, tuttavia, sembra mantenere la promessa della campagna elettorale di Trump del 2016 di porre fine alle guerre americane perché controproducenti. Ma proprio perché Trump non ha mai mantenuto quella promessa, non possiamo aspettarci che questa dichiarazione sia un impegno concreto affinché la guerra non sia più uno strumento utilizzato per attuare la politica estera americana.

Quindi dobbiamo guardare il resto della dichiarazione per capire a cosa si riferisca veramente il colonnello Miller, vale a dire l'Afghanistan e l'Iraq. Sono gli unici due paesi menzionati nella sua apertura in cui si riferisce al suo "servizio" in quei due paesi che soffrono per la lunga occupazione americana.

Continua affermando: "Mentre ci prepariamo per il futuro, rimaniamo impegnati a finire la guerra che Al Qaeda (vietata in Russia) ha portato sulle nostre coste nel 2001. Questa guerra non è finita. Siamo sul punto di sconfiggere Al Qaeda e i suoi associati, ma dobbiamo evitare il nostro errore strategico passato di non riuscire a portare a termine la lotta fino alla fine ... ma questa è la fase critica in cui trasferiamo i nostri sforzi da una leadership a una di supporto ruolo. Non siamo un popolo di guerra perpetua, è l'antitesi di tutto ciò per cui ci battiamo e per cui hanno combattuto i nostri antenati. Tutte le guerre devono finire. "

Esaminiamo questa affermazione nel dettaglio per evidenziare le bugie e trovare la verità. Innanzitutto inizia con la grande menzogna secondo cui Al Qaeda ha attaccato gli Stati Uniti nel 2001, una rivendicazione per la quale non ci sono prove di sorta. Sappiamo, al contrario, che Al Qaeda è un'invenzione americana, una finzione usata come fioretto per fornire pretesti per invadere diversi paesi in quello che l'Occidente chiama il "Medio Oriente". Sappiamo anche che l'uomo che sostenevano fosse a capo dell'attacco, Osama Bin Laden, negò di essere stato coinvolto, ed in effetti è difficile dare credito all'affermazione che lo fosse dato che era stato un fedele servitore degli Stati Uniti per tutta la sua carriera, prima nel combattere i sovietici in Afghanistan per loro e poi nel rifornire mujaheddin per commettere attacchi terroristici in Jugoslavia, dove operava sotto il comando dell'esercito statunitense fino al 1999. Ma quando gli americani hanno bisogno di un fantoccio sono sempre pronti ad attivare anche i loro agenti più fedeli , come ha scoperto anche Lee Harvey Oswald.

No, non è stata Al Qaeda ad attaccare gli Stati Uniti nel 2001, e quando gli storici ripenseranno a quel periodo risponderanno sempre alla domanda: "chi è stato?" guardando a chi ha tratto vantaggio dall'attacco e che sono stati ovviamente gli stessi Stati Uniti che hanno rapidamente utilizzato l'attacco come pretesto per invadere l'Afghanistan, e poi due anni dopo per invadere l'Iraq.

La seconda bugia è che sono sul punto di sconfiggere Al Qaeda. Hanno affermato di essere su quel punto ogni anno che queste due guerre si sono trascinate, e affermano di giustificare la continuazione della loro occupazione di quelle nazioni sofferenti. Hanno persino importato gruppi armati dalla Siria, etichettati come "Al Qaida", in Afghanistan nell'ultimo anni, poiché i loro sforzi in Siria sono stati resi vani dalla resistenza siriana, russa e iraniana, al fine di tenere in vita il loro governo fantoccio al potere.

La terza affermazione è che ora giocheranno un ruolo di supporto in questi due paesi. Ma anche questa è una bugia perché il sostegno è ai governi fantoccio che hanno installato e il controllo sarà diretto su come "finire" le guerre che gli Stati Uniti hanno iniziato e vogliono mantenere.

La quarta grande bugia, e ci si deve chiedere come chiunque possa scrivere queste sciocchezze e mantenere una qualche credibilità, è l'affermazione "Non siamo un popolo di guerra perpetua ..." quando il mondo sa che gli Stati Uniti sono stati in guerra da qualche parte per la maggior parte della sua storia, dalla sua fondazione nella guerra contro la Gran Bretagna, all'invasione del Canada, le guerre contro i territori indigeni, la guerra della Barbary Coast, l'invasione e l'occupazione di gran parte del Messico, altre guerre contro i nativi, la guerra tra USA e Stati Confederati d'America, altre guerre indigene, la guerra contro la Spagna nel 1898 e il sequestro delle sue colonie, l'ascesa al potere mondiale nella prima guerra mondiale, il consolidamento del suo potere nella seconda, il suo tentativo di schiacciare la Cina in la guerra di Corea, la guerra del Vietnam e dozzine di guerre per procura in tutto il mondo contro qualsiasi governo che si opponeva ai suoi interessi. La verità, come sa il colonnello Miller, è che gli Stati Uniti sono una nazione di guerra perpetua. Si dilettano in guerra.

Infatti, il colonnello Miller ha concluso il suo messaggio con una citazione di un presidente di guerra, Abraham Lincoln, sul dovere, la fermezza e la ricerca di una "pace duratura". Ma ancora una volta una pace duratura per loro è la pace alle loro condizioni, che è essenzialmente una pace imposta dalla forza delle armi americane su tutto il mondo affinché il mondo sia completamente soggetto ai suoi interessi ed esista solo per il suo beneficio, in altre parole il loro "nuovo ordine mondiale", l'Ordine americano.

Quello che dobbiamo capire da questo messaggio è che gli Stati Uniti stanno spostando la loro attenzione militare dall'Afghanistan e dall'Iraq, che sono più o meno riusciti a portare sotto la loro sovranità, alla Russia e alla Cina e alle nazioni alleate come Iran e Corea del Nord. Stanno preparando qualcosa di più grande. I preparativi per la guerra contro entrambe le nazioni stanno procedendo con maggiore intensità e velocità insieme alla propaganda e alla guerra economica etichettata come "sanzioni" progettate per minare le loro economie, per indebolirle. Il giorno prima che Miller inviasse il suo messaggio, Mike Pompeo, segretario di stato di Trump, ha schiaffeggiato la Cina affermando che "Taiwan non fa parte della Cina", una dichiarazione intesa a provocare i cinesi. Gli americani spingono per una guerra. Questo è chiaro, e la Cina ha dichiarato di sapere quello che sta facendo ma resisterà se continuerà e gli americani lo faranno.

I cinesi hanno persino avvertito che Trump potrebbe provocare uno scontro nel Mar Cinese Meridionale per salvare la sua posizione al potere, che gli americani sono sconsiderati, non importa quale partito sia al potere. Intanto negli stessi Stati Uniti la lotta per il potere tra le fazioni al potere continua con un esito ancora incerto. Ma possiamo essere certi che, indipendentemente da chi finirà come magistrato capo di quel paese, nessuno dei due porterà la pace nel mondo. Loro non possono. Il potere della classe dirigente dipende dal mantenimento del proprio potere mondiale, attraverso il caos e disordini.

Allora, che cosa concludere da questa affermazione di Miller? E' stato un appello alla pace nel mondo, il nostro sogno, o solo una dichiarazione di fatto, che queste guerre stanno finendo in modo che possano iniziare delle altre? A mio avviso, quest'ultima è la risposta corretta. Tuttavia, il colonnello Miller ha dato al movimento per la pace mondiale uno slogan, "All Wars Must End". Dovrebbe essere in cima a ogni prima pagina di giornale, con il carattere più grande possibile, dovrebbe essere la dichiarazione di ogni presidente e leader nazionale, gridata dai tetti di ogni città e paese, oggetto di poesie e canzoni, per unirsi Lo slogan di John Lennon, "La guerra è finita, se lo vuoi". Bene, facciamolo.


(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

Le più recenti da NOTIZIE BREVI

On Fire

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

L'avviso (finale) del Fondo Monetario Internazionale all'Impero Americano

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico   Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...

Alessandro Orsini - Le democrazie occidentali, le dittature e l'antropologia culturale

  di Alessandro Orsini*   C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa