di Middle East Eye

Le fazioni palestinesi nei campi profughi del Libano sono incerte circa i piani presumibilmente di Mahmoud Abbas di promuovere il loro disarmo durante la sua prossima visita a Beirut.

In assenza di comunicazioni ufficiali che confermino tali intenzioni in una regione segnata da crescenti tensioni, alcune fazioni restano indifferenti a quella che descrivono come speculazioni mediatiche piuttosto che come un'iniziativa politica concreta.

La scorsa settimana, Middle East Eye ha rivelato che Abbas visiterà il Libano il 19 maggio e inviterà tutte le fazioni palestinesi al disarmo, compreso il suo Movimento di liberazione nazionale palestinese, più comunemente noto come Fatah.

Secondo alcune fonti, l'uomo avrebbe anche accettato di sostenere un'operazione militare contro coloro che si rifiutano.

Un comitato per la sicurezza supervisionerà il processo, che segue una richiesta saudita. I gruppi che non ottemperano rischiano di perdere il sostegno politico e di essere costretti a ricorrere alla forza.

Per il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (FPLP), la questione delle armi non può essere separata dall'eredità del trauma collettivo e dalle politiche di autodifesa.

"La questione delle armi nei campi non è stata formalmente inserita nell'agenda della visita del presidente, né è stata sollevata attraverso i canali ufficiali", ha affermato Abdullah Dandan, responsabile delle relazioni politiche del FPLP in Libano.

Ha sottolineato che le fazioni non hanno alcuna intenzione di compromettere la stabilità interna del Libano.

"Siamo ospiti qui", ha ricordato a MEE.

Ma Dandan mette anche in guardia dal ripetere il passato.

Negli anni '80, i palestinesi consegnarono le loro armi con garanzie americane. Poi ci fu il massacro di Sabra e Shatila, e nessuno ci protesse. Quali garanzie esistono oggi se disarmassimo?

Al contrario, la leadership di Fatah in Libano ha adottato un tono più diplomatico, accogliendo con favore il dialogo e chiedendo una migliore regolamentazione degli armamenti, senza però sostenere esplicitamente il disarmo.

"La visita del presidente non riguarda solo le armi. È una visita di uno statista, un segno di sostegno e di buona volontà per la nuova presidenza libanese", ha dichiarato Sarhan Sarhan, vicesegretario di Fatah in Libano.

Pur affermando che le armi di Fatah sono "disciplinate, detenute individualmente e conservate in modo sicuro", Sarhan ha sottolineato l'apertura del gruppo al dialogo e ha ribadito il suo sostegno alla sovranità del Libano.

"Stiamo entrando in una nuova fase dopo la guerra a Gaza e in Libano. Ci sono questioni più urgenti che il presidente deve affrontare, come il terrorismo nei campi e i finanziamenti all'Unrwa", ha spiegato a MEE.

Abbiamo ottenuto molto grazie alla diplomazia. Il 22% del territorio palestinese è stato liberato e quasi un milione di palestinesi è tornato. Gaza ci ricorda a tutti che il confronto armato ha un costo elevato.

Hamas e la Jihad islamica palestinese, entrambi attori chiave nei campi profughi del Libano e rivali politici di Abbas, sono rimasti in gran parte in silenzio sull'annuncio del disarmo pianificato, con membri di entrambi i gruppi che hanno rifiutato di rilasciare dichiarazioni a MEE.

Legge e ordine

Sul campo, tuttavia, il dibattito sul disarmo viene interpretato in modi più complessi e spesso contraddittori.

Ai rifugiati palestinesi non sempre è chiaro quali armi siano prese di mira, se quelle in possesso di fazioni organizzate o quelle dei criminali che hanno messo radici in alcuni campi.

Sebbene le fazioni palestinesi controllino una vasta gamma di armi leggere e medie, non sono gli unici attori armati nei campi.

In assenza di un'autorità centrale, alcuni campi sono diventati rifugi per fuggitivi e narcotrafficanti, elementi ampiamente rifiutati dalla comunità.

I residenti esprimono spesso frustrazione per questo deterioramento dell'ordine interno. Per molti, il problema non è la presenza di armi, ma la mancanza di controllo sul loro utilizzo.

"Le armi non dovrebbero essere nelle mani di chiunque, soprattutto quando le persone in questione non sono le migliori", ha affermato Amal Abou Ramadan di Burj el-Barajneh, un campo profughi nel sud di Beirut teatro di ripetute sparatorie.

"Quando queste persone cattive impugnano armi, diventano una fonte di pericolo per noi. Qualcuno dovrebbe regolamentare."

Tuttavia, per altri, la questione del controllo interno non può essere disgiunta dalle minacce esterne. In un Paese in cui le armi sono diffuse e la protezione statale non è uniforme, l'idea del disarmo evoca timori di vulnerabilità.

Abu Omar, membro del comitato popolare di Burj al-Barajneh, ha ricordato un episodio recente.

Durante il Ramadan, un camion che trasportava aiuti a Nahr al-Bared, dove il campo è completamente disarmato, è stato attaccato da uomini libanesi che hanno sequestrato i rifornimenti. Non c'era nessuno a difendere il camion. In questo contesto instabile, chi ci proteggerà?

Questa tensione è al centro del dibattito sul disarmo. Mentre la comunità cerca ordine e sicurezza all'interno dei campi, rimane diffidente nei confronti di un contesto di sicurezza più ampio, in cui lo Stato non controlla pienamente il monopolio della violenza.

L'impegno per disarmare le fazioni palestinesi è visto come parte di uno sforzo più ampio per rimodellare il panorama politico del Libano, in seguito alla grave battuta d'arresto subita da Hezbollah dopo che gli attacchi israeliani dell'anno scorso hanno eliminato gran parte della sua leadership.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)