Una testimonianza diretta sulla guerra alla Siria, pianificata da anni, e quella di oggi. Quali motivazioni hanno spinto milioni di siriani a scegliere per la quarta volta Bashar al Assad come loro Presidente e non, come fatto dall'Occidente, a liquidare il voto come irregolare. Analizzando questi 10 anni di guerra, Kovalik ricorda come la Siria sia stata luogo di una guerra mondiale e non una guerra civile.

di Daniel Kovalik*

Eleggendo Assad per un altro mandato, i siriani hanno fatto una scelta imperfetta ma razionale, preferendo il proprio leader ai combattenti stranieri e ai governi che hanno rovinato il loro Paese.

Dopo 10 anni di guerra brutale, i siriani hanno espresso sollievo, indipendenza e sfida alle urne presidenziali del 26 maggio. Con un'affluenza alle urne del 78%, i siriani hanno rieletto a stragrande maggioranza Bashar Assad come presidente sui suoi due rivali.

Mentre l'Occidente ha definito queste elezioni una "farsa" e ha chiarito in anticipo che non avrebbe riconosciuto il risultato, queste elezioni non possono essere respinte così facilmente.

Sono stato in Siria la scorsa settimana con una delegazione internazionale d'inchiesta.

La nostra delegazione è rimasta a Damasco, ma ha anche visitato Douma, Jobar, Maaloula, Saidnaya e il campo profughi palestinese di Yarmouk. Abbiamo assistito alla devastazione provocata dalla guerra.

Come altre città e paesi in tutta la Siria, Douma, Jobar e Yarmouk sono stati in gran parte ridotti in macerie da anni di combattimenti tra le forze armate siriane e vari gruppi di milizie armate che sono sorti in queste città letteralmente dall'oggi al domani e le hanno rapidamente conquistate.

Siamo scesi nei sofisticati tunnel rinforzati in acciaio, che gruppi armati estremisti hanno costruito in tutto il paese.

Questi tunnel, attraverso i quali si può letteralmente guidare un camion, vanno avanti per chilometri. Come ci hanno spiegato numerosi testimoni, hanno permesso a questi gruppi di entrare nelle città senza essere visti e di iniziare il loro regno del terrore in cui hanno ucciso i residenti per infrazioni minori; altri imprigionati, costringendoli a scavare più tunnel; e donne violentate.

Mentre la stampa mainstream in Occidente ha dipinto il conflitto decennale come semplicemente uno tra le forze armate siriane e la popolazione civile, e come risultato di manifestazioni pacifiche contro il governo nel 2011, questo semplicemente non è vero.

Piuttosto, sembra che questa guerra contro la Siria sia stata pianificata con anni di anticipo, coinvolgendo combattenti stranieri pesantemente supportati da altre nazioni tra cui Stati Uniti, Arabia Saudita, Israele, Emirati Arabi Uniti e Turchia.

In breve, la Siria è stata davvero il luogo di una guerra mondiale descritta in modo manipolativo come semplicemente un conflitto civile interno. Per aver detto questo, verrò sicuramente chiamato con tutti i tipi di nomi, come " teorico della cospirazione", " Assadista " o semplicemente pazzo.

Tuttavia, sono coloro che scagliano tali insulti che stanno assumendo una posizione che è troppo fantasiosa per essere creduta.

Già nel 2007, il giornalista vincitore del premio Pulitzer Seymour Hersh scriveva del sostegno degli Stati Uniti ai gruppi estremisti in Siria. Nel suo articolo 'The Redirection ' affermò: “Gli Stati Uniti hanno... preso parte ad operazioni clandestine contro l'Iran e il suo alleato Siria. Un sottoprodotto di queste attività è stato il rafforzamento dei gruppi estremisti sunniti che sposano una visione militante dell'Islam e sono ostili all'America e simpatizzanti di Al-Qaeda”.

Ciò è coerente con le rivelazioni del generale americano Wesley Clark che ha scritto sui piani degli Stati Uniti, risalenti al 2001, di " eliminare sette paesi " in Medio Oriente e Nord Africa, a cominciare da Iraq e Siria, poi Libano, Libia, Somalia e Sudan, per finire con l'Iran."

Nel frattempo, ciò che ci è stato detto dalle persone sul campo in Siria è che il 2010 - l'anno prima dell'inizio dei problemi - è stato apparentemente l'inizio di tempi migliori per la Siria, con l'economia che prosperava e il presidente Assad che ha allentato le misure di sicurezza interna nell'interesse di concentrarsi sull'ulteriore costruzione dell'economia.

Poi, nel 2011, gli Stati Uniti, apparentemente come parte del loro grande piano di portare a termine il piano di eliminare sette nazioni sovrane, hanno guidato l'operazione NATO contro la Libia.

Questa operazione ha lasciato la Libia a brandelli, divisa tra fazioni di signori della guerra in guerra e così degradata che gli schiavi vengono ora venduti nei mercati pubblici.

Ma c'è stato anche un altro risultato, che nessuno nega: migliaia di jihadisti con cui la NATO ha collaborato per far cadere il governo libico di Gheddafi hanno iniziato a riversarsi in altri paesi, inclusa la Siria , per cercare di ripetere la loro terribile vittoria in Libia.

Come afferma succintamente un autore, " dopo lo scoppio della guerra civile [in Siria] all'inizio del 2011, contemporaneamente alla Libia, quest'ultima è diventata un centro di facilitazione e addestramento per circa 3.000 combattenti in viaggio verso la Siria, molti dei quali si è unito all'affiliata di Al-Qaeda, a Jabhat al-Nusra e all'affiliata allo Stato Islamico Katibat al-Battar al-Libi (KBL), fondata da militanti libici. "

Nel frattempo, i terroristi si sono riversati in Siria con l'assistenza di altri paesi come l'allora vicepresidente Joe Biden avrebbe poi denunciato. Pertanto, come riporta il Washington Post , Biden denunciò già nel 2014 che:

"I nostri alleati nella regione erano il nostro più grande problema in Siria. I turchi erano grandi amici e ho un ottimo rapporto con Erdogan, [con cui] ho appena trascorso molto tempo, [e] i sauditi, gli Emirati, eccetera."

Cosa stavano facendo? Erano così determinati a sconfiggere Assad, e essenzialmente ad avere una guerra per procura tra sunniti e sciiti, cosa hanno fatto? Hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine di tonnellate di armi in chiunque volesse combattere contro Assad – tranne che le persone che venivano rifornite, [essi] erano al-Nusra e al-Qaeda, e gli elementi estremisti dei jihadisti che provenivano da altre parti del mondo.

Ora, pensi che stia esagerando? Guarda. Dove è andato a finire tutto questo? Quindi ora che sta accadendo, all'improvviso, tutti si sono svegliati perché questo gruppo chiamato ISIS, che era al-Qaeda in Iraq, quando sono stati essenzialmente cacciati dall'Iraq, ha trovato spazio aperto e territorio nella Siria [orientale], [e loro ] lavorano con al-Nusra, che abbiamo dichiarato all'inizio un gruppo terroristico. E non siamo riusciti a convincere i nostri colleghi a smettere di fornirli."

Biden ammetterebbe anche che , nonostante l'affermazione di lunga data degli Stati Uniti di sostenere i " ribelli moderati " in Siria, in realtà non c'era "nessun mezzo moderato" nella guerra civile siriana."

Nel frattempo, gli Stati Uniti continuano a occupare circa un terzo del territorio siriano, e questo si trova in aree critiche che contengono le principali forniture di petrolio della Siria, e gli Stati Uniti hanno illegalmente preso profitti da questo petrolio mentre l'economia siriana è crollata e la gente ha conseguentemente sofferto.

È in questo contesto che si sono appena svolte le elezioni presidenziali siriane.

È mia ferma convinzione, dopo aver assistito all'entusiasmo che molti hanno avuto per le elezioni e il giubilo che ha accompagnato i risultati, che queste elezioni riflettano la volontà del popolo siriano.

Qualunque siano le cause del conflitto iniziato nel 2011 – e vi sono alcune controversie sugli eventi scatenanti di questo conflitto, come mostra un primo rapporto del team di osservatori della Lega Araba – le persone, di fronte alla scelta tra Assad da un lato, e gli estremisti violenti dall'altro, hanno scelto Assad.

Ancora una volta, Biden in qualità di vicepresidente ha chiarito che questa in realtà sarà l'unica scelta per almeno un po'di tempo.

Hanno scelto il proprio leader siriano sui combattenti e sui governi stranieri che hanno invaso la loro terra e che hanno portato in rovina così tante delle sue città e paesi.

In un paese antico, pluralista e con numerose religioni, hanno preferito un governo laico alle forze religiose estremiste che avevano l'obiettivo di creare un Califfato in cui regnasse una religione unica ed estrema, se così si può chiamare. Hanno scelto un'unica nazione sovrana rispetto all'intervento straniero e alla fatale spartizione.

In breve, hanno fatto l'unica scelta, anche se imperfetta, che le persone razionali e che si rispettino farebbero.

Il mondo dovrebbe onorare questa scelta e consentire al popolo siriano la pace, la sovranità nazionale e la possibilità di ricostruire la propria nazione distrutta.

*Docente di Tutele del Diritti Umani Internazionali presso l'Università di Pittsburgh School of Law, autore del libro recentemente pubblicato No More War: come l'Occidente viola il diritto internazionale mediante l'utilizzo di intervento “umanitario” per il progresso economico e Interessi strategici.