L'unico aspetto più trascurato e sottovalutato della nostra società è il fatto che persone immensamente potenti lavorano continuamente per manipolare i pensieri che elaboriamo sul mondo. Che tu la chiami propaganda, psyops, gestione della percezione o pubbliche relazioni, è una cosa reale che accade costantemente e succede a tutti noi.
E le sue conseguenze modellano il nostro intero mondo.
Questo dovrebbe essere al centro della nostra attenzione quando esaminiamo notizie, tendenze e idee, ma non viene quasi mai menzionato. Questo perché la manipolazione psicologica su vasta scala sta avendo successo. La propaganda funziona solo se non sai che sta succedendo.
Per essere chiari, non sto parlando di una sorta di stravagante teoria del complotto infondata qui. Sto parlando di un fatto di cospirazione.
Che subiamo la propaganda da persone che hanno autorità su di noi non è seriamente contestato da nessun attore in buona fede ben informato ed è stato ampiamente descritto e documentato per molti anni.
Inoltre, i gestori dell'impero centralizzato statunitense che domina l'Occidente e gran parte del resto del mondo ci hanno mostrato chiaramente che ci propagandano e vogliono propagandarci di più.
Qui ci sono solo alcune di quelle volte.
The CIA Used To Infiltrate The Media. Now The CIA Is The Media.
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) April 16, 2021
"This isn't Operation Mockingbird. It's so much worse. Operation Mockingbird was the CIA doing something *to* the media. What we are seeing now is the CIA openly acting *as* the media."https://t.co/mFwHob0MFC
Cominciamo con forse l'esempio più noto. Nel 1977 Carl Bernstein pubblicò un articolo intitolato "The CIA and the Media" in cui riferiva come la CIA si era infiltrata di nascosto nei più influenti organi di informazione d'America e aveva oltre 400 giornalisti che considerava una risorsa in un programma noto come Operazione Mockingbird .
È stato un grande scandalo, ed è giusto che sia così. I media hanno lo scopo di riferire in modo veritiero su ciò che accade nel mondo, non manipolare la percezione pubblica per soddisfare le agende di fantasmi e guerrafondai.
Ma da lì è solo peggiorato.
The CIA Used To Infiltrate The Media. Now The CIA Is The Media.
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) April 16, 2021
"This isn't Operation Mockingbird. It's so much worse. Operation Mockingbird was the CIA doing something *to* the media. What we are seeing now is the CIA openly acting *as* the media."https://t.co/mFwHob0MFC
Al giorno d'oggi la collaborazione con la CIA avviene allo scoperto e la gente è troppo propagandata per riconoscerlo come scandaloso. I media immensamente influenti come il New York Times trasmettono acriticamente la disinformazione della CIA che viene poi trasformata come un fatto dagli esperti di notizie via cavo . Il Washington Post si è costantemente rifiutato di rivelare il fatto che il suo unico proprietario era un appaltatore della CIA quando riferiva sulle agenzie di intelligence statunitensi secondo il protocollo giornalistico standard. I mass media ora impiegano apertamente veterani delle agenzie di intelligence come John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price, Rick Francona , Michael Morell, John McLaughlin, John Sipher, Thomas Bossert, Clint Watts, James Baker, Mike Baker, Daniel Hoffman, David Preiss, Evelyn Farkas, Mike Rogers e Malcolm Nance, come sono note risorse della CIA Ken Dilanian della NBC, così come la CIA stagisti, Anderson Cooper e candidati della CIA come Tucker Carlson.
L'operazione Mockingbird mostrava le azioni della CIA sui media. Quello che stiamo vedendo ora è che la CIA agisce apertamente come media. Qualsiasi separazione significativa tra la CIA e i media, in effetti anche qualsiasi pretesa di separazione, è stata abbandonata.
At a Council on Foreign Relations forum about "fake news," former Editor at Time Magazine Richard Stengel directly states that he supports the use of propaganda on American citizens - then shuts the session down when challenged about how propaganda is used against the third world pic.twitter.com/ClAT5POv7G
— William Craddick (@williamcraddick) May 11, 2018
L'ex funzionario del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ed editore del Time Magazine Richard Stengel ha espresso il suo pieno sostegno all'uso della propaganda sia sul pubblico straniero che nazionale durante un evento del 2018 organizzato dall'influente think tank Council on Foreign Relations.
"Fondamentalmente ogni paese crea la propria storia narrativa", ha detto Stengel. "Il mio vecchio lavoro al Dipartimento di Stato era quello che la gente usava scherzare come capo della propaganda. Non sono contrario alla propaganda. Ogni paese lo fa e deve farlo alla propria popolazione. E non penso necessariamente che sia terribile.”
È interessante notare che anni prima, durante la sua permanenza al Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sotto l'amministrazione Obama, Stengel ha effettivamente fornito la propria definizione di cosa intende esattamente con la parola "propaganda", e non è così innocuo come ha fatto sembrare per il suo pubblico del CFR.
"La propaganda è la deliberata diffusione di informazioni che si sa essere false o fuorvianti al fine di influenzare un pubblico", ha scritto Stengel nel 2014 .
Queste sono due posizioni molto interessanti per un manager dell'impero da ricoprire contemporaneamente, in particolare uno che ha appena servito nella squadra di transizione presidenziale dell'attuale presidente.
US Officials Admit They're Literally Just Lying To The Public About Russia
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) April 7, 2022
"And the only plausible reason I can think of that they would want the public to know about it is that they are confident the public will consent to being lied to."https://t.co/mYBJ4kQhk8
Il mese scorso NBC News ha pubblicato un articolo citando diversi funzionari statunitensi, a condizione di anonimato, i quali hanno affermato che l'amministrazione Biden ha rapidamente diffuso notizie di "intelligence" sui piani della Russia in Ucraina a "bassa fiducia" o "basata più su analisi che su prove concrete", o addirittura semplicemente false, per combattere una guerra dell'informazione contro Putin.
Nell’articolo si ritiene che a tal fine il governo degli Stati Uniti ha deliberatamente diffuso affermazioni false o poco evidenti su imminenti attacchi con armi chimiche, sui piani russi di orchestrare un attacco sotto falsa bandiera nel Donbass per giustificare un'invasione, sui consiglieri di Putin che lo hanno informato male e sulla Russia in cerca di forniture di armi dalla Cina.
Quindi hanno mentito. Possono ritenere di aver mentito per una nobile ragione, ma hanno mentito. Hanno fatto circolare consapevolmente informazioni che non avevano motivo di credere fossero vere, e quella bugia è stata amplificata da tutti i media più influenti del mondo occidentale.
Che ciò sia accaduto mentre i mass media sfornano continuamente rapporti che avvertono il pubblico sui pericoli della "disinformazione" è un'ironia che è andata persa quasi da tutti.
Friendly reminder that last year representatives of Google/Youtube, Facebook and Twitter were instructed on the floor of the US Senate that it is their responsibility to "quell information rebellions" so as to "prevent the fomenting of discord.”https://t.co/X4Hc56fH0k
— Caitlin Johnstone ? (@caitoz) August 6, 2018
Nel 2017 i rappresentanti di Google, Facebook e Twitter sono stati chiamati davanti alla commissione giudiziaria del Senato e hanno ribadito che dovevano "respingere le ribellioni dell'informazione" e sono stati incaricati di presentare una dichiarazione di intenti che esprimesse il loro impegno a "prevenire la fomentazione della discordia" sulle loro piattaforme.
"Dobbiamo agire tutti ora sul campo di battaglia dei social media per reprimere le ribellioni dell'informazione che possono portare rapidamente a scontri violenti e trasformarci facilmente negli Stati Uniti d'America divisi", ha detto ai giganti della tecnologia Clint Watts, un think tanker ed ex agente dell'FBI, aggiuntgendo: "L'arresto dello sbarramento di artiglieria di false informazioni sugli utenti dei social media arriva solo quando i punti vendita che distribuiscono storie fasulle vengono messi a tacere: silenziare le armi e lo sbarramento finirà".
Quando le società miliardarie monopolistiche devono far fronte alle richieste di un organo legislativo che potrebbe facilmente rendere la loro vita molto più difficile e molto meno redditizia agendo, fino a includere casi importanti di antitrust , viene loro fatta un'offerta che non possono rifiutare. Ciò è stato ampiamente chiarito dalla senatrice Dianne Feinstein durante le udienze del 2017 nella sua minaccia di intervenire se tali società non fossero riuscite a ridurre la diffusione di informazioni non autorizzate online.
"Devi essere quelli che fanno qualcosa al riguardo, o lo faremo", ha detto Feinstein alle piattaforme online .
Patriot Act co-author, former DHS secretary, surveillance porn addict, & Russiagate hoax spreader Michael Chertoff will be overseeing the review of the Ministry of Truth
— Slow News Day (@SlowNewsDayShow) May 24, 2022
You can't make this shit uphttps://t.co/IeAelhFy3m
Il controverso Disinformation Governance Board del Department of Homeland Security, che i critici hanno non ingiustamente etichettato come un Ministero della Verità gestito dal governo, ha "messo in pausa" le sue operazioni in attesa di una revisione alla luce della protesta pubblica. Quella recensione sarà guidata dai mostri della palude imperiale corrotti Michael Chertoff e Jamie Gorelick, tra tutti.
Nessun ente governativo ha alcuna attività che si autodefinisce l'autorità di separare le informazioni dalla disinformazione per conto del pubblico, perché gli enti governativi non sono divinità imparziali e onniscienti che possono essere incaricate di servire il pubblico come arbitri oggettivi della realtà assoluta. Con assoluta certezza finirebbero per fare distinzioni tra informazione e disinformazione in qualunque modo serva ai loro interessi, indipendentemente da ciò che è vero, esattamente come farebbe qualsiasi regime autoritario.
Qualunque cosa accada con quella recensione, possiamo essere sicuri che la missione del consiglio continuerà, sia sotto il suo nome attuale che sotto qualche altra iterazione più accuratamente mascherata. L'impero sta esprimendo fin troppo entusiasmo per un controllo sempre maggiore sul pensiero pubblico per lasciarsi sfuggire questo.
Congressmen Seek To Lift Propaganda Ban http://t.co/NClezBI0 via @BuzzFeed
— Michael Hastings (@mmhastings) May 18, 2012
Nel dicembre del 2012 il congresso degli Stati Uniti ha approvato una revisione dello Smith-Mundt Act come parte dell'NDAA del 2013 che secondo i critici ha posto fine alle restrizioni messe in atto per impedire al governo di fare propaganda per i cittadini statunitensi.
La legge è stata evidenziata per la prima volta in un articolo di BuzzFeed News del giornalista Michael Hastings, che l'anno successivo sarebbe morto in un incidente d'auto piuttosto sospetto mentre, secondo quanto riferito, stava lavorando a una storia importante.
"Rimuove la protezione per gli americani", ha detto a Hastings un funzionario del Pentagono a condizione di anonimato. “Rimuove la supervisione da parte delle persone che vogliono pubblicare queste informazioni. Non ci sono controlli e contrappesi. Nessuno sa se le informazioni sono accurate, parzialmente esatte o del tutto false".
Il rapporto di Hastings ha suscitato polemiche online , con molti che concordano con la sua analisi di quello che sarebbe diventato noto come lo Smith-Mundt Modernization Act del 2012 e altri che affermano che le preoccupazioni erano infondate. Ad ogni modo, con tutto quello che è successo negli ultimi dieci anni, è chiaro ora che gli americani avevano ragione a preoccuparsi di una drammatica escalation della propaganda interna.
Robert Parry shows how three decades ago the US began an operation to flood the world with psyops, https://t.co/xXRRRufsBS
— Consortium News (@Consortiumnews) March 25, 2017
Il defunto Robert Parry scrisse numerosi articoli per Consortium News sulle operazioni di manipolazione psicologica su vasta scala dell'amministrazione Reagan, che si riferivano direttamente all'ampio lavoro di Parry sull'affare Iran-Contra in quel periodo.
Parry ha descritto come Reagan e i suoi scagnozzi neocon fossero ossessionati dal contrastare la stanchezza della guerra pubblica e la sfiducia nell'interventismo statunitense che seguì la guerra del Vietnam al fine di ottenere più consenso per i programmi depravati che l'amministrazione stava lavorando per attuarli in America Latina. Al centro di questo obiettivo di produzione del consenso, che la Casa Bianca chiamava "diplomazia pubblica" in pubblico e "gestione della percezione" in privato, c'era uno spettro dal suono particolarmente odioso di nome Walter Raymond Jr.
In un articolo intitolato " The Victory of 'Perception Management' ", Parry ha scritto quanto segue:
Durante la sua deposizione Iran-Contra, Raymond ha spiegato la necessità di questa struttura di propaganda, dicendo: "Non eravamo configurati in modo efficace per affrontare la guerra delle idee".
Una delle ragioni di questa mancanza era che la legge federale proibiva che i soldi dei contribuenti venissero spesi per la propaganda interna o per fare pressioni di base per fare pressione sui rappresentanti del Congresso. Naturalmente, ogni presidente e la sua squadra disponevano di vaste risorse per presentare la propria causa in pubblico, ma per tradizione e legge erano limitati a discorsi, testimonianze e persuasione individuale dei legislatori.
Ma le cose stavano per cambiare. In una nota del 13 gennaio 1983, il consigliere dell'NSC Clark prevedeva la necessità di denaro non governativo per portare avanti questa causa. "Svilupperemo uno scenario per ottenere finanziamenti privati", scrisse Clark. (Solo cinque giorni dopo, il presidente Reagan accolse personalmente il magnate dei media Rupert Murdoch nello Studio Ovale per un incontro privato, secondo i documenti in archivio presso la biblioteca Reagan.)
Quando i funzionari dell'amministrazione si misero in contatto con ricchi sostenitori, le linee contro la propaganda interna furono presto superate poiché l'operazione mirava non solo al pubblico straniero ma all'opinione pubblica statunitense, alla stampa e ai democratici del Congresso che si opponevano al finanziamento dei Contras nicaraguensi.
Sad that a tragedy like COVID was used to test Canadians’ reaction to fear propaganda. I hope we didn’t lay down our freedoms at the alter of gov created fear, segregation, & hatred. Was that the purpose of the secret military op, testing our malleability? https://t.co/IPtx8eVa7u
— Dr. Leslyn Lewis (@LeslynLewis) September 29, 2021
L'anno scorso Ottawa Citizen ha riferito che l'esercito canadese ha usato l'epidemia di Covid come scusa per testare le effettive tecniche militari psyop sulla propria popolazione civile con la scusa di garantire il rispetto delle restrizioni pandemiche.
Alcuni estratti:
Quindi i manager dell'impero non stanno solo impiegando operazioni psicologiche su vasta scala sul pubblico, le stanno testando e imparando da loro.
White House fact-sheet says part of the mammoth $33 billion spending package it's requesting for Ukraine will be to "support independent media." Because nothing screams "independent" like being directly funded by the US Government as part of its "information warfare" initiative pic.twitter.com/O3JshV1Mg9
— Michael Tracey (@mtracey) April 28, 2022
Infine, c'è il fatto che il famigerato pacchetto di guerra per procura da 40 miliardi di dollari inviato all'Ucraina include fondi stanziati per "contrastare la disinformazione e le narrazioni di propaganda russe, promuovere la responsabilità per la violazione dei diritti umani russi e sostenere attivisti, giornalisti e media indipendenti per difendere la libertà di espressione ."
Quindi guerra dell'informazione. Il governo degli Stati Uniti sta finanziando la guerra dell'informazione per manipolare la percezione pubblica di questa guerra e coprendo quelle manipolazioni chiamandole attivismo, giornalismo e media indipendenti.
Dato che la stampa occidentale tradizionale ha riportato acriticamente anche le storie più stravaganti provenienti dall'Ucraina senza uno straccio di prova, possiamo aspettarci che questa propaganda finanziata dal governo si diffonda in tutto il mondo occidentale.
*Fonte: https://caitlinjohnstone.substack.com/p/ten-times-empire-managers-showed?s=w
di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomatico Adesso si fa sul serio, la Russia sta passando ad una nuova fase. A Mosca le indagini proseguono e poco fa le dichiarazioni del presidente Putin, del capo del...
di Marinella Mondaini per l'AntiDiplomaticoIl presidente russo Vladimir Putin ha visitato il 344esimo Centro Statale Addestramento e Riqualificazione del personale dell'aviazione militare del Ministero...
di Pepe Escobar – Strategic Culture [Traduzione a cura di: Nora Hoppe] Cominciamo con la possibile catena di eventi che potrebbe aver portato all'attacco terroristico sul Crocus....
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa