Alla British Foundation, il capo della CIA rivela la strategia del regime change degli USA in Russia

di Jeremy Kuzmarov - CovertAction

Mentre la controffensiva ucraina continua a blabettare , il 1° luglio il direttore della CIA William J. Burns ha tenuto un discorso alla British Ditchley Foundation, rivelando la strategia statunitense di regime change in Russia.

Il discorso, intitolato "Un mondo trasformato e il mondo dell'intelligenza", è disponibile qui .

La Ditchley Foundation , una forza dell'intelligence britannica, è stata fondata nel 1958, nell'Oxfordshire per promuovere i rapporti di lavoro anglo-americani e ha collegamenti con la monarchia britannica.

Burns ha affermato nel discorso che “la disaffezione per la guerra [in Ucraina] continuerà a rosicchiare la leadership russa sotto la dieta costante della propaganda di stato e della repressione praticata. Quella disaffezione crea un'opportunità irripetibile per noi della CIA, un servizio di intelligence umana al centro. Non lo sprecheremo…”

Questi commenti chiariscono che la CIA sta attivamente cercando di capitalizzare la disaffezione per la guerra ucraina in Russia per reclutare nuove risorse dell'Agenzia tra l'opposizione anti-Putin e intensificare i suoi sforzi per il cambio di governo.

Nel marzo 2022, il presidente Biden ha ammesso in un discorso a Varsavia che gli Stati Uniti stavano cercando, attraverso la loro guerra per procura contro la Russia, di rovesciare il governo di Putin.

Nel 2021, il National Endowment for Democracy (NED), una propaggine della CIA che ha contribuito a mobilitare i gruppi di opposizione per realizzare rivoluzioni colorate progettate per insediare leader filo-occidentali/filo-NATO nei paesi dell'Europa orientale, ha fornito quasi 12 milioni di dollari in sovvenzioni all'anti -Forze di Putin in Russia e per sostenere la propaganda anti-Putin, rispetto ai 10,67 milioni di dollari del 2020.

In passato, il NED ha finanziato un'organizzazione che impiega Alexei Navalny, una figura dell'opposizione che sostiene i movimenti separatisti regionali che indebolirebbero la Russia; la Russian-Chechen Friendship Society, il cui direttore è stato condannato nel 2008 per istigazione all'odio etnico o razziale; e un leader tartaro di Crimea, Mustafa Dzhemilev, che la Russia ha accusato di aver contribuito a coordinare un blocco energetico e alimentare della Crimea dopo aver votato per ricongiungersi alla Russia nel marzo 2014 a seguito di un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti in Ucraina.

Un procuratore russo ha definito il corpo legislativo dei tartari di Crimea, di cui Dzhemilev faceva parte, "burattini nelle mani di grandi burattinai occidentali che hanno usato il popolo tartaro di Crimea come pedine nel loro gioco".

Il gioco attuale della CIA, come ha chiarito Burns nel suo discorso, è usare l'Ucraina come delega e strumento per tentare di destabilizzare e indebolire il governo di Putin.

Ciò deve essere ottenuto portandolo la Russia in un pantano - come con i sovietici in Afghanistan negli anni '80 - e aumentando le sanzioni che potrebbero paralizzare l'economia russa. La disaffezione deve essere ulteriormente seminata denigrando ripetutamente Putin e glorificando i suoi avversari.

Putin è stato preso di mira perché ha cercato di rivitalizzare il potere russo dopo il crollo dell'Unione Sovietica e ha iniziato a riaffermare il controllo russo sulla sua economia dopo un periodo di saccheggi e penetrazione economica straniera sotto Boris Eltsin (1991-2000).

Eltsin aveva stretto una forte relazione con il presidente Bill Clinton negli anni '90, in un momento in cui stava trasformando la Russia in fondamentalmente una neo-colonia dell'Occidente.

Le élite statunitensi hanno visto un'incredibile opportunità dopo il crollo dell'Unione Sovietica per dominare la regione eurasiatica, che Zbigniew Brzezinski ha descritto nel suo influente libro, The Grand Chessboard , come la chiave del dominio globale.

Quando Putin ha iniziato a contrastare questi piani e ha adottato misure per rafforzare l'esercito e l'economia della Russia, è diventato il nemico pubblico numero 1.

Burns nel suo discorso ha evidenziato il suo intenso interesse per l'ammutinamento di Prighozin/Wagner, che le prove suggeriscono sia stato fomentato indirettamente, o forse direttamente, dai servizi segreti ucraini o dall'MI6 britannico, che lavorano entrambi in stretta collaborazione con la CIA.

Burns è stato eccessivamente ottimista nella sua valutazione del successo della strategia statunitense in generale.

Nonostante la disaffezione di cui parlava, la CIA è ben consapevole che la popolarità di Putin è aumentata dall'inizio dell'operazione militare speciale in Ucraina.

La maggior parte dei russi crede che gli Stati Uniti e l'Ucraina abbiano provocato la guerra e che la Russia abbia dovuto badare ai propri interessi di sicurezza e difendere l'assediata popolazione di lingua russa dell'Ucraina orientale che era stata soggetta a bombardamenti e invasioni dopo il colpo di stato di Maidan del 2014.

Quella che Burns vede come un'opportunità irripetibile per reclutare risorse dell'Agenzia e far avanzare il cambio di regime è davvero chimerica in quanto tale.

È parte integrante di una fantasia abbracciata dalle élite anglo-americane che non possono vedere che i tempi sono cambiati e che l'era dell'egemonia anglo-americana è finita.

Le più recenti da OP-ED

On Fire

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

L'avviso (finale) del Fondo Monetario Internazionale all'Impero Americano

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico   Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...

Alessandro Orsini - Le democrazie occidentali, le dittature e l'antropologia culturale

  di Alessandro Orsini*   C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa