Segue l'analisi di John Wight, giornalista, ha collaborato per diverso quotidiani e siti web, tra cui The Independent, Morning Star, Huffington Post, Counterpunch, London Progressive Journal e Foreign Policy Journal.

L'infinito vanto della Gran Bretagna quando sostiene di essere un faro per i diritti umani e la giustizia è smentito dalla crudele condizione inflitta al popolo dello Yemen.

Se un posto speciale nell'inferno è riservato a una cleptocrazia saudita che usa le sue barbarie come segno distintivo, piuttosto che vergogna, il ruolo ignobile della Gran Bretagna nel facilitare attivamente la guerra omicida di Riad nello Yemen merita sicuramente lo stesso trattamento.

Pensando alla portata della brutalità disumana che è stata inflitta al popolo yemenita nel corso di un conflitto iniziato nel 2015, è quasi impossibile sondare la primitiva ipocrisia di un establishment politico britannico che non è mai stato tenuto a tenere conferenze sul mondo non importa se grandi 0 piccoli.

Il più famoso primo ministro britannico, Winston Churchill, una volta descriveva la Russia come "un enigma avvolto in un mistero dentro un enigma ".

Forse, forse no, ma dove non c'è assolutamente alcun mistero o enigma in una politica estera britannica che sia la testimonianza dell'opportunismo piuttosto che del principio, si è aggravata dalla cerimoniale in cui viene avvolta, a prescindere dall'oceano di sangue dei suoi innumerevoli vittime anno dopo anno.

L'opportunismo di Londra e la brutalità settaria di Riad sono attualmente intrecciate in un matrimonio omicida nello Yemen, un conflitto il cui triste tributo umano ha causato la morte di altre 11 persone, inclusi bambini e 30 feriti in un altro raid aereo saudita scatenato a Sanaa, la capitale del paese .

In un rapporto delle Nazioni Unite sul conflitto, pubblicato nel novembre 2018, la campagna militare condotta dai sauditi e dai loro alleati nello Yemen ha causato 17.640 vittime civili dall'inizio del 2015, tra cui 6.872 morti e 10.768 feriti, esclusi quelli che sono morti da malnutrizione e malattia. Tuttavia, in un articolo scritto per The Independent, nell'ottobre 2018, il veterano e rispettato corrispondente in Medio Oriente, Patrick Cockburn, ha fatto la sorprendente affermazione che le cifre ufficiali delle vittime dello Yemen sono state ampiamente sottovalutate.

Cockburn: "Poche informazioni sulle vittime nello Yemen raggiungono il mondo esterno perché l'Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti rendono difficile l'accesso ai giornalisti stranieri e ad altri testimoni imparziali. In contrasto con la guerra in Siria, i governi americano, britannico e francese non hanno alcun interesse a mettere in evidenza le devastazioni causate nello Yemen - dando copertura diplomatica all'intervento saudita ".


Patrick Cockburn fa un punto convincente quando si tratta di affermare che la Gran Bretagna e i suoi alleati occidentali non hanno "alcun interesse a mettere in evidenza" la devastazione che i sauditi hanno e continuano a essere operati nello Yemen. La copertura delle notizie e le analisi della sofferenza e della carneficina sono state così scarne nei media tradizionali che avresti faticato a localizzare usando il Telescopio Spaziale Hubble.

Riad è il singolo più grande cliente dell'industria britannica degli armamenti, all'interno del quale il principale produttore di armi del paese, BAE Systems, è stato il principale beneficiario del commercio - questo al punto in cui la bandiera nazionale saudita dovrebbe sorvolare la sede centrale dell'azienda nel centro di Londra , accanto a una bandiera rossa luminosa che denota il sangue di cui sono sporche le sue mani.

Per coloro che potrebbero accusarmi di cadere nell'iperbole a questo punto, consideriamo che con l'appoggio legale del governo britannico, i sauditi hanno acquistato un sesto di tutto ciò che BAE Systems ha prodotto nel 2017 e che, secondo il gruppo di pressione britannico, Campagna contro Commercio di armi (CAAT), molte di quelle armi sono state usate dai sauditi nello Yemen contro i civili, quindi in violazione del diritto internazionale umanitario.

Vale anche la pena ricordare che nel 2016 il Parlamento europeo ha votato a favore di un embargo sulle armi sull'Arabia Saudita, che il governo britannico ha ignorato con fervore; più interessato al denaro contante da ottenere con il netto aumento delle vendite di armi al regno a causa della guerra in Yemen.

Ma non è solo sul livello delle vendite di armi che la Gran Bretagna è all'altezza della sua bombetta di sangue quando si tratta di crimini di guerra in Arabia Saudita. Anche la competenza tecnica britannica e l'assistenza militare sono state portate a termine nel conflitto in Yemen - e molto più estensivamente di quanto si pensasse in precedenza. Lo sappiamo perché il ruolo degli appaltatori della difesa del Regno Unito in questo senso, molti dei dipendenti di BAE Systems, altri ex militari britannici che lavorano sotto contratto diretto con il governo saudita, è stato recentemente oggetto di un documentario di Channel 4.

Tra le prove più schiaccianti rivelate nel documentario è che l'aviazione saudita non sarebbe in grado di pilotare i caccia Typhoon britannici usati per condurre attacchi aerei nello Yemen senza l'assistenza tecnica del personale del Regno Unito, che lavora alle basi aeree all'interno del regno.

Sapevamo già che, a causa di una indiscrezione apparso sul sito Web di Mail Online nel novembre 2017, era stato rivelato che il personale militare britannico era impegnato nell'addestrare truppe saudite per la guerra nello Yemen in una missione nota come Operazione Crossways. Ora, con le prove schiaccianti rivelate da Dispatches, non si discute sul fatto che la guerra nello Yemen sia tanto una guerra britannica quanto saudita.

Ho citato prima il gruppo di pressione del Regno Unito, CAAT. Mentre queste parole venivano scritte, CAAT - con il sostegno di Human Rights Watch, Amnesty e Oxfam - si preparava ad entrare nella Royal Courts of Justice di Londra per fare appello contro una sentenza dell'Alta corte del 2017, negando una revisione giudiziaria delle esportazioni di armi del Regno Unito ai sauditi.

Nella società alla quale aspiro, il CAAT entrerebbe in tribunale per testimoniare al processo del CEO di BAE Systems, il signor Charles Woodburn, su una accusa di favoreggiamento riguardo i crimini di guerra.