Mentre gli Stati Uniti sono rimasti sorpresi e arrabbiati per la rapida svolta degli eventi in Siria, dove nel giro di meno di un mese la Russia ha scatenato una massiccia campagna aerea contro quelli che dice essere terroristi dell'ISIS, anche se gli Stati Uniti accusano Putin di colpire "ribelli moderati", non si è potuto accusare Putin di aver violato la sovranità siriana: dopo tutto la Russia è l'unico paese che la Siria ha ufficialmente invitato a sradicare la "minaccia terroristica", cioè l'ISIS.
Poi, lo scorso venerdì, la Siria ha alzato ancora una volta la posta in gioco, quando come
Bloomberg ha riferito, un fedelissimo del regime di Assad ha detto che
"il terrorismo non si combatte solo dall'alto", facendo appello ad un maggiore coinvolgimento militare per sconfiggere lo Stato islamico.
In un discorso provocatorio all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite a New York, il ministro degli Esteri siriano Walid al-Muallem ha criticato l'attuale approccio alla lotta contro il gruppo che ha conquistato fasce di territorio e stava invadendo la roccaforte costiera del presidente Bashar al-Assad a Latakia. Questi guadagni hanno innescato l'intervento russo.
"Gli attacchi aerei sono inutili se non sono coordinati con l'esercito arabo siriano, l'unica forza che combatte il terrorismo," al-Muallem, che detiene anche il titolo di vice primo ministro, ha detto in una sala riunioni in gran parte vuota venerdì, ultimo giorno di discorsi.
L'implicazione logica è che la Siria ha invitato, se non lo ha già fatto, le truppe russe ad unirsi alle forze aeree russa per sradicare l'ISIS, che fino a poco tempo è stato il pretesto per le forze della "coalizione" per bombardare la Siria con completo disprezzo per la sovranità siriana, e l'intenzione di distruggere l'Esercito di Assad in modo che la CIA potesse concludere un cambio di regime con un leader filo-occidentale che avrebbe permesso il passaggio di un gasdotto dal Qatar.
Se questa valutazione è precisa o meno è irrilevante, perché oggi gli Stati Uniti hanno deciso di alzare la posta e, come la
CNN ha riferito, secondo una valutazione statunitense dell'attività di Mosca in Siria occidentale, "la Russia ha mosso diverse armi da combattimento di terra e truppe nella zona per rafforzare le forze siriane contro le forze anti-regime, secondo due funzionari della difesa degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti ritengono che la Russia stia "intensificando la sua attività di terra" in Siria per attaccare queste forze, piuttosto che elementi dell'ISIS, secondo uno dei funzionari.
Si ritiene che i russi stiano posizionando armi per essere in grado di sostenere un'offensiva di terra siriana, hanno detto i funzionari.
La dotazione include diversi pezzi di artiglieria, così come quattro sistemi lanciarazzi multipli BM-30 - tutti considerati armi ad alta precisione. Alcune settimane fa, la Russia ha trasferito pezzi di artiglieria nel porto di Latakia.
Gli Stati Uniti in origine avevamo pensato che potevano servire per la difesa del porto, ma l'ultima mossa è un'indicazione di potenziali attacchi di terra nei prossimi giorni, ha detto il funzionario. Le armi sono state avvistae tra Homs e Idlib e ad ovest di Idlib.
I funzionari hanno anche detto che la Russia ha spostato apparecchiature di disturbo elettronico in Siria. Sono stati osservati sia un sistema su autocarro e un numero di cialde che può andare su aeromobili. Ciò potrebbe dare ai russi la possibilità di jam elettronica di aerei della coalizione.
Naturalmente, quando si gioca il gioco diplomatico, uno non ammette o nega le proprie vere intenzioni fino a ben dopo il fatto, e pochi minuti fa il presidente del Consiglio della Federazione russa, Valentina Matviyenko,ha negato tutto . Secondo Interfax, la Matviyenko ha detto che la Russia non ha alcuna intenzione di prendere parte alle operazioni di terra in Siria.
"Non intendiamo, e noi non ci impegneremo nelle operazioni di terra", ha detto la Matvienko in una riunione con il capo della Jordan presidente del Senato Abdelraouf al-Rawabdeh. Ha sottolineato che la campagna aerea russa in Siria è quella di sostenere le azioni dell'esercito siriano regolare contro i terroristi.
Il che, per ironia della sorte, è anche il pretesto per la presenza degli Stati Uniti in Siria .
Cosa succederà dopo? Per
Zero Hedge, molto probabilmente, nonostante le smentite della Russia, il Pentagono utilizzerà la scusa di una campagna di terra russa, credibile o meno, per ottenere il permesso del Congresso
per inviare una "piccola", in un primo momento, poi più grande forza di terra Usa in Siria per, avete indovinato, "sconfiggere l'ISIS", ma in realtà per fare di tutto per impedire che truppe russe prendano consegna posizioni strategiche.
Che cosa succederà allora? Bene, con il
blocco navale russo della Siria come un passo successivo probabile, e con caccia Usa e russi che già volano avanti e indietro sopra la Siria, e ora con entrambe le superpotenze che hanno una legittima, ai propri occhi, giustificazione per inviare truppe di terra, ciò che è stato fino ad ora un semplice guerra per procura sta per diventare un combattimento di terra sul territorio siriano che presto coinvolgerà Forze terrestri, aeree e navali sia statunitensi che russe.