di Mehmet Ali Guller* - The Cradle

Tom Barrack, uomo d'affari 77enne e stretto confidente del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, non è un inviato qualunque. La sua nomina ad ambasciatore statunitense in Turchia e inviato speciale in Siria lo pone al centro della nuova strategia di Washington in Asia occidentale.

Ad Ankara, le sue radici cristiane libanesi sono state celebrate dall’alleanza al potere, che lo ha soprannominato “cittadino ottomano”, un’accettazione superficiale che maschera la natura ben più dirompente della sua missione.

Il duplice ruolo di Barrack rivela la portata dell'ambizione statunitense. Il suo compito è guidare la Turchia verso una nuova configurazione, allineata agli obiettivi di Washington e Tel Aviv, soprattutto all'interno del triangolo profondamente conteso tra Turchia, Siria e Stato di occupazione.

Progettare un nuovo allineamento

Durante l'audizione di conferma al Senato del 1° aprile, Barrack ha delineato chiaramente il suo incarico: riposizionare la Turchia come pilastro di un fronte guidato dagli Stati Uniti contro Iran, Russia e Cina. Facendo eco ai commenti dell'inviato di Trump nella regione, Steve Witkoff – che aveva definito "trasformazionale" la telefonata del 16 marzo tra Trump e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan – Barrack ha dichiarato che la politica regionale di Washington si sarebbe poi basata sulla cooperazione con Ankara.

I suoi ordini si estendono fino a garantire che la Turchia e lo stato di occupazione non entrino in conflitto diretto in Siria, un obiettivo espresso dallo stesso Trump durante la visita alla Casa Bianca del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Barrack non è solo un diplomatico. È il supervisore di un progetto regionale, che ridisegna le alleanze e neutralizza il potenziale dissenso.

La partita di Washington sulla scacchiera di Ankara

Barrack ha elogiato in modo convenzionale il ruolo della Turchia nella NATO e le sue consegne di droni all'Ucraina, prima di passare bruscamente alla geopolitica. Ha "sottolineato l'importanza strategica di approfondire i partenariati energetici tra Stati Uniti e Turchia, in particolare nel settore del gas naturale liquefatto [GNL], come contrappeso alla Belt and Road Initiative [BRI] cinese".

Questa inquadratura si estende oltre l'Asia. Barrack ha anche descritto la Turchia come un'alternativa indispensabile alla Cina in Africa, evidenziando come le aziende turche stiano superando in astuzia le loro controparti cinesi nei grandi progetti infrastrutturali.

Dietro questa narrazione si nasconde uno scopo più profondo: presentare l'influenza economica della Turchia come un diversivo dalle espansioni clandestine di Israele nel continente – attraverso vendite di armi, reti di intelligence e iniziative diplomatiche – nel Corno d'Africa, nel Sahel e nel Nord Africa.

Il messaggio era inequivocabile: il potere economico della Turchia sarà strumentalizzato per servire le priorità atlantiste, distogliendo l'attenzione dalle ambizioni parallele dello stato occupante in Africa.

Barrack ha anche fatto un importante riferimento storico nella sua intervista a NTV, affermando: "Penso che tutti questi confini risalgano al Sykes-Picot, a tutto l'accordo di Sèvres, a tutti i confini falliti. È semplicemente giunto il momento di riassegnarli e raggiungere un accordo".

Questo riferimento alle spartizioni coloniali secolari dell'Asia occidentale chiarisce che Barrack non vede la sua missione come una diplomazia, ma come una ridefinizione dei confini a favore degli Stati Uniti e dei suoi alleati regionali.

Una convergenza di contraddizioni in Siria

Il fulcro della missione di Barrack risiede nel sincronizzare gli obiettivi statunitensi, israeliani e turchi in Siria, nonostante le numerose contraddizioni tra loro. Per Washington, le priorità sono duplici: in primo luogo, costringere il presidente siriano ad interim Ahmad al-Sharaa – meglio noto come Abu Mohammad al-Julani, leader di Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – a riconoscere Israele attraverso sanzioni e diplomazia coercitiva; e in secondo luogo, costringere la Turchia ad accettare una zona autonoma curda modellata sul nord dell'Iraq.

Anche gli interessi dello stato di occupazione convergono attorno a questi obiettivi. Tel Aviv cerca di espandere la propria presenza in Siria, ritagliarsi zone cuscinetto – in particolare quelle sostenute da un'entità drusa – e periodicamente indebolire l'esercito siriano per mantenere uno squilibrio militare. Anch'essa sostiene l'emergere di un sistema politico curdo autonomo o, in sua assenza, di una struttura che possa frammentare la sovranità siriana.

Ankara, da parte sua, si fa ufficialmente promotrice dell'unità siriana, ma informalmente manifesta la volontà di accettare una regione curda, a patto che rimanga sotto l'influenza turca. Questo include l'autonomia culturale, il riconoscimento politico e persino la "tutela" turca. L'ambizione più ampia rimane la preservazione dell'amministrazione di Damasco, radicata in Al-Qaeda, che può consolidare l'influenza regionale della Turchia.

Una svolta silenziosa: l'avvicinamento dell'AKP al PYD

Una delle prime azioni di Barrack fu quella di avviare un contatto diretto con il comandante delle Forze Democratiche Siriane (SDF) a guida curda, Mazloum Abdi. Secondo Al-Monitor, l'ambasciatore assicurò ad Abdi il suo continuo supporto nella lotta contro l'ISIS e lo incoraggiò a proseguire il dialogo con Ankara, mediato da Washington.

In un'intervista a Shams TV, Abdi ha rivelato che è in vigore un cessate il fuoco di 2 mesi e mezzo tra le SDF e la Turchia. I colloqui sono in corso, sia attraverso canali diretti che mediati, ha affermato, e riguardano la demarcazione dei confini, i punti di contatto militare e la possibile integrazione delle SDF nell'esercito siriano. Ha inoltre chiarito che le SDF sono aperte a negoziati diretti con il presidente Erdogan.

Il cambio di tono da parte di Ankara non è passato inosservato. Il Ministro della Difesa Yasar Güler e lo stesso Erdo?an hanno entrambi iniziato a riferirsi al braccio armato del Partito dell'Unione Democratica (PYD) a guida curda come "SDF", a indicare una provvisoria normalizzazione con il gruppo che Washington insiste nel riabilitare. Dietro questo cambiamento non c'è solo pragmatismo, ma anche la pressione della mediazione di Barrack.

Che ora esista un'alleanza anti-Losanna è innegabile. Il Partito della Giustizia e dello Sviluppo (AKP) al governo la rifiuta come un mito fondante. L'ormai disciolto Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) la condanna come la radice dell'esclusione dei curdi. E Washington – attraverso Barrack – la considera l'ultimo ostacolo al completamento del "Progetto del Grande Medio Oriente".

Il progetto regionale di Barrack

Tom Barrack non è stato incaricato di gestire la diplomazia, ma di imporre un nuovo ordine. La sua missione include fare pressione su Damasco affinché normalizzi i rapporti con lo stato di occupazione israeliano, spingere la Turchia a riconoscere l'autonomia curda attraverso un impegno formale con le SDF e impedire che Ankara e Tel Aviv si scontrino in Siria.

Ma il compito di Barrack si estende oltre il triangolo ristretto. Ha anche il compito di tenere a freno Netanyahu, assicurandosi che la leadership israeliana non saboti la politica iraniana di Trump o si discosti dal copione di Washington a Gaza.

Questa non è una negoziazione. È un piano d'azione. La posta in gioco è la sovranità regionale, la legittimità della resistenza e il futuro degli stati siriano e turco. E come spesso accade in Asia occidentale, frasi come queste non finiscono mai con un punto...

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Mehmet Ali Guller si è laureato in Architettura e Ingegneria Navale presso l'Università Tecnica di Istanbul e ha conseguito anche una laurea in Storia presso l'Università di Istanbul. Scrive di politica estera per Cumhuriyet e appare regolarmente su Tele1 TV. È autore e collaboratore di 11 libri su geopolitica, terrorismo e imperialismo statunitense.