di Sarp Sinan Hacir - The Cradle

"Non puoi essere MAGA se sei anti-Israele"

– Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu

La destra statunitense sta attraversando una frattura ben più decisiva delle sue guerre culturali o delle sue dispute politiche intestine. Al centro di questa frattura ci sono due visioni incompatibili: MAGA (Make America Great Again) contro MIGA (Make Israel Great Again).

Rappresenta uno scontro fondamentale su quali interessi definiscano la destra americana: quelli della nazione o quelli di un alleato straniero. Eppure, solo uno dei due può definire il futuro del movimento repubblicano.

Se l'America viene prima di tutto, allora le sue politiche, le sue risorse e il suo esercito devono essere al servizio delle priorità interne, non delle ambizioni di un alleato straniero. Se Israele viene prima, allora la sovranità americana è secondaria per definizione.

La frattura si è accentuata solo dopo il 7 ottobre 2023 e sta rimodellando la destra americana in tempo reale.

La rivolta del MAGA contro l'establishment

Per decenni, le élite repubblicane hanno allineato i loro programmi, sia esteri che interni, alla dottrina neoconservatrice: guerre infinite, controllo globale della polizia, mercati aperti e una fedeltà istintiva a Israele.

Quel consenso è andato in frantumi nel 2016. Gli elettori scontenti si sono schierati con Donald Trump, che ha deriso figure come Jeb Bush, l'ultimo di una dinastia guerrafondaia. Sotto la bandiera del MAGA, la base del partito è stata ricomposta in una nuova coalizione: conservatori, evangelici, ebrei religiosi, attivisti anti-establishment, indipendenti disillusi e persino alcune voci anti-globalizzazione di sinistra.

Lo slogan populista del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, "America First", rifletteva una crescente richiesta di interesse nazionale al posto di coinvolgimenti internazionali.

Ma questo si scontrava con la lealtà della vecchia guardia verso Israele. Un Paese poteva davvero dare priorità ai propri interessi, impegnandosi incondizionatamente con uno Stato straniero?

Il diluvio

Quando Israele lanciò la sua guerra contro Gaza dopo l'operazione Al-Aqsa Flood il 7 ottobre 2023, la contraddizione interna del MAGA esplose.

La risposta iniziale seguì la linea consueta, con esperti e politici conservatori che serravano i ranghi dietro Tel Aviv. Ma con il moltiplicarsi delle scene di devastazione a Gaza, molti conservatori di base iniziarono a chiedersi a cosa servisse esattamente questa alleanza.

Washington stava investendo più risorse nello sforzo bellico di Israele che in Ucraina, senza alcun dibattito, senza alcun ritorno economico e senza alcun riguardo per le vite o gli interessi americani. Se "America First" avesse avuto un significato, perché era assente qui?

Per decenni, i repubblicani hanno ripetuto che Israele era "il più grande alleato dell'America". Ma Israele non fornisce agli Stati Uniti posti di lavoro, tecnologia o garanzie di sicurezza. Esige la protezione militare degli Stati Uniti e trascina Washington in conflitti regionali che altrimenti eviterebbe.

Inizialmente, la reazione è iniziata in sordina – su forum online, circoli di podcast e giornalisti indipendenti. Ma presto è diventata mainstream.

Ben Shapiro, un tempo beniamino intellettuale della destra anti-woke, si è ritrovato a difendere la repressione delle proteste pro-Palestina nei campus universitari. A dirlo è l'uomo che un tempo scrisse un libro intitolato "I fatti non si preoccupano dei tuoi sentimenti", prendendo in giro la politica emotiva della sinistra progressista. Ora, con il pretesto di proteggere gli studenti ebrei, la libertà di parola veniva sospesa dai repubblicani.

Per i giovani conservatori cresciuti con il MAGA, questo sembrava un tradimento. Se ai fatti non importa dei sentimenti, perché le proteste venivano messe a tacere? Se la cancel culture era il nemico, perché attori, scrittori e studenti venivano inseriti nella lista nera per essersi opposti al genocidio?

Un movimento sotto assedio

La ribellione del MAGA non riguardava solo la politica estera. Si trattava di affrontare l'intera architettura del potere d'élite statunitense: media, mondo accademico, finanza e lobby straniere. E una lobby in particolare divenne intoccabile.

Il commentatore politico conservatore americano Tucker Carlson è stato estromesso da Fox News dopo aver amplificato le critiche a Israele. La commentatrice di destra Candace Owens è stata estromessa dal Daily Wire dopo uno scontro con Shapiro. Steve Bannon, uno dei primi strateghi di Trump, ha iniziato a mettere in guardia dall'influenza israeliana negli ambienti conservatori.

Nick Fuentes, salito alla ribalta grazie ai dibattiti universitari e diventato una delle voci più estreme della generazione MAGA, si è trasformato in un parafulmine nella lotta generazionale su Israele. Quando Carlson lo ha recentemente intervistato, Shapiro ha dedicato un'intera puntata a denunciare entrambi gli uomini, accusando Carlson di normalizzare l'antisemitismo e avvertendo che i repubblicani che "si rannicchiano davanti a gente come i neonazisti e i loro propagandisti... meritano di perdere".

Tuttavia, la storica opposizione di Fuentes agli aiuti militari statunitensi a Israele trovò riscontro tra i conservatori più giovani, in particolare tra gli uomini, che non erano più convinti dalle giustificazioni tradizionali per il sostegno incondizionato dell'America.

E poi arrivò Charlie Kirk, il fondatore di Turning Point USA. Kirk aveva creato uno dei movimenti giovanili conservatori più influenti del Paese. Si definiva sionista e negava che Israele stesse commettendo un genocidio a Gaza.

Ma non è bastato. Poiché Kirk ha dato spazio ai critici di Israele, i donatori hanno ritirato il loro sostegno. "Ho cercato di dire ai sostenitori di Israele che su questo tema si sta preparando un terremoto in questo Paese, e non mi credono", aveva dichiarato Kirk a luglio.

Prima del suo assassinio, avrebbe dichiarato agli amici di temere che Israele potesse farlo uccidere. Alcuni hanno persino affermato che avrebbe inviato messaggi in cui esprimeva direttamente tale timore. Queste affermazioni sono state prontamente liquidate come teorie del complotto.

Ciononostante, l'assassinio di Kirk fu uno shock per il movimento. E innescò una resa dei conti più profonda. Netanyahu, spontaneamente, rilasciò una dichiarazione in cui insisteva sul fatto che Israele non aveva nulla a che fare con la vicenda.

Eppure, solo poche settimane prima, in un'intervista a Breitbart , Netanyahu aveva dichiarato: "Israele sta combattendo contro l'Iran, e non si può essere MAGA se si è pro-Iran, non si può essere MAGA se si è anti-Israele. Il presidente Trump lo capisce e si schiera fermamente con noi".

Per molti, ciò suonava come una minaccia.

La rivolta di Epstein

Parallelamente alla reazione a Gaza, un altro scandalo si è fatto sentire: Jeffrey Epstein. I sostenitori del MAGA credevano che questa fosse la loro occasione per denunciare la perversione delle reti d'élite. Ma Trump esitava.

Prima delle elezioni del 2024, aveva lasciato intendere che la verità sarebbe potuta venire a galla, per poi mettere in guardia: "Molte persone innocenti potrebbero rimanere ferite". In seguito, si è rivoltato contro i membri del suo stesso partito per aver insistito sulla questione.

I rappresentanti Marjorie Taylor Greene (MTG) e Thomas Massie hanno chiesto trasparenza. Trump li ha attaccati entrambi. Ha sostenuto gli sfidanti alle primarie contro Massie e ha etichettato MTG come un traditore, ritirandole il suo sostegno. In risposta alla crescente pressione e al ritiro del suo sostegno, MGT ha annunciato le sue dimissioni dal Congresso il 5 gennaio 2026, citando la sua emarginazione da parte della leadership del MAGA e dell'élite del partito.

I profondi legami di Epstein con l'intelligence israeliana – sia attraverso il padre della sua fidanzata Ghislaine Maxwell, Robert Maxwell, legato al Mossad, sia attraverso Ehud Barak, l'ex primo ministro israeliano, insieme al suo accesso a personalità bipartisan – hanno sollevato interrogativi scomodi. Ad aggravare la controversia, alcune email trapelate e diffuse dai Democratici suggeriscono che Epstein, che Trump una volta ha descritto come un "ragazzo fantastico", abbia affermato che il presidente degli Stati Uniti "sapeva delle ragazze".

Ancora una volta, il confronto del MAGA con la corruzione delle élite è stato ostacolato dalla lealtà verso Israele.

Chi decide il futuro dell'America?

Due strade si presentano ora alla destra americana. Una porta a una rinnovata sovranità, alla fine dei legami con l'estero e alla messa al primo posto degli interessi statunitensi. L'altra continua a porre le priorità di Israele al di sopra di quelle americane.

In breve: MAGA contro MIGA.

Oggi, il MIGA detiene il potere istituzionale. L'AIPAC domina le primarie del Congresso. Il dissenso viene punito. La cerchia ristretta di Trump rimane piena di sionisti intransigenti come Laura Loomer. La famiglia miliardaria Adelson ha finanziato le sue campagne.

Ma il MAGA continua a dominare la base. Il sostegno a Israele tra gli elettori repubblicani è crollato , dal 65% a favore al 50% contrario. La reazione è reale.

E Trump? Lui è a cavallo tra due fronti. Sostiene militarmente Israele, ma conclude accordi che irritano Tel Aviv. Critica il Consiglio di Sicurezza Nazionale, ma difende il diritto di parola di Carlson. Combatte l'Iran, ma non si impegnerà per un regime change.

Questo gioco di equilibri non può reggere. Con l'aumentare della pressione, il Partito Repubblicano sarà costretto a scegliere.

Se torna alle sue radici neoconservatrici, la base MAGA potrebbe andarsene. Se rimane con la sua base, la MIGA deve andarsene.

Una cosa è chiara: affinché una visione sopravviva, l'altra DEVE fallire.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)