di Patrick Lawrence* - ScheerPost

"Il cielo è alto e l'imperatore è lontano". Così i contadini cinesi celebravano la loro lontananza dalla Città Proibita per molti secoli ormai. Immagino che un sentimento simile possa prevalere nella ipercentralizzata Repubblica Popolare.

Quando il potere è, in un modo o nell'altro, autocratico, il potere è migliore quando è distante. Così è stato per me, anche se per poco, mentre il 2025 volgeva al termine.

Grazie alla mia gentile suocera, ho trascorso le vacanze di Natale nel Pacifico nord-occidentale, fortunatamente lontano dal potere post-democratico in tutte le sue manifestazioni.

Il funzionario eletto più vicino che si attribuisce la competenza è stato Kim Lund, sindaco di Bellingham, Washington, la cui competenza si estende a uno di quei piani di riqualificazione del centro città che si incontrano spesso nella nostra repubblica deindustrializzata.

Sembrava l'occasione per osservare da lontano quelle figure importanti che, nel bene e nel male, ma decisamente nel secondo caso nella quasi totalità dei casi, ora determinano il destino di quello che chiamiamo, in modo un po' bizzarro a questo punto, il mondo occidentale.

Non avevo mai considerato queste persone come se formassero un unico gruppo, un gruppo eterogeneo (molto eterogeneo). Ed è stato un esercizio interessante, che ha portato ad alcune conclusioni di fine anno.

Ecco, senza un ordine particolare, alcune delle mie "conclusioni", come le hanno dette in modo così noioso i titolisti dei quotidiani più diffusi.

In primo luogo, la distanza tra i presunti leader delle potenze occidentali e i loro cittadini è pressoché totale. Il potere ora opera in un assoluto isolamento.

Due, guerre, genocidio, invasioni di droni, omicidi, bande di deportatori, censura, sanzioni, libertà civili erose, illegalità: non si può presumere che gli elettori post-democratici preferiscano tutto questo alla pace e all'ordine morale.

No, è meglio comprendere le persone come rassegnate all'impotenza, stordite e ridotte al silenzio, poiché il potere non è più responsabile e loro, coloro che ora sono governati anziché governati, non hanno alcun legame con i loro governanti.

Per dirla in un altro modo, oggi siamo tutti contadini della dinastia Ming.

In secondo luogo, è inutile sperare in un cambiamento nel corso dell'Occidente collettivo finché questa folla di egoisti di seconda categoria rimarrà al potere. Queste persone ci hanno condannato, agendo in nostro nome, a regimi di brutalità indiscriminata.

In terzo luogo, e in modo ancora più significativo e imponente, ne consegue che i sistemi e i processi politici che li spingono in posizioni ben oltre le loro capacità devono essere smantellati o altrimenti radicalmente riformati prima che ci sia la possibilità di ripristinare un qualsiasi tipo di ordine giusto e umano.

Quattro e leggendo i numeri 1, 2 e 3, la perdita di potere post-democratica e il sostegno dell'Occidente al disordine dilagante gravano sui cittadini di grandi responsabilità.

Chas Freeman, ambasciatore emerito e commentatore energico, mi ha sorpreso lo scorso autunno affermando durante un podcast che noi – noi americani – siamo entrati in un periodo pre-rivoluzionario della storia americana. Lascerò che l'osservazione di Chas serva a spiegare cosa intendo per responsabilità. Il futuro dipende da noi, per dirla in altri termini.

Infine, ci sono alcune eccezioni a questa valutazione dei presunti leader dell'Occidente, e dobbiamo guardare a loro per cogliere qualche piccolo raggio di luce, qualche suggerimento su cosa è ancora possibile quando persone integre ricoprono alte cariche in nome autentico di coloro che le hanno messe lì.

È tempo di affrontare queste verità, ormai da tempo. L'anno a venire lo confermerà. Il collasso dei processi democratici e la prevalenza di quella che sembra indifferenza, ma che è meglio comprendere come rassegnazione, hanno consegnato il mondo occidentale a una schiera di "leader" clinicamente nevrotici, narcisisti, sociopatici, megalomani, che operano ben oltre le loro competenze, o alcune o tutte queste caratteristiche combinate.

Solo vent'anni fa era proibito parlare o scrivere del declino dell'Occidente. Si era "declinisti" – ricordate questa parola? – e questo lasciava in un certo senso nel deserto. Ora che il nostro declino tardo-imperiale è ormai innegabile, chi avrebbe mai immaginato che si sarebbe rivelato così squallido, così indegno, così imbarazzante a suo modo – e, naturalmente, così incurante della vita umana e della legge?

Avete mai osservato una fotografia di Bibi Netanyahu, intendo i lineamenti? Non perdo mai l'occasione, tanto trovo affascinante il suo volto, e vi consiglio di farlo se non l'avete ancora guardato attentamente. Come vi dirà qualsiasi bravo psichiatra o psicologo clinico, questo è il volto di uno psicotico, così come definito dal caro vecchio DSM, il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali.

Il curriculum del primo ministro israeliano è abbastanza noto. Voglio dire, un 76enne con un rapporto labile con la realtà è ora la persona più potente dell'Asia occidentale, e a questo punto ben oltre.

Ma Netanyahu non è un leader occidentale, direte voi. Oh, no, non è così: il potere che Bibi esercita a Washington e nella maggior parte delle capitali europee trascende di gran lunga la geografia. Occupa un posto di rilievo in questo ritratto di gruppo abbozzato a matita. Al momento in cui scrivo, Netanyahu ha appena terminato la sua quinta visita al presidente Trump, durante questo primo anno di ritorno in carica del trumpiano. Pensateci: uno psicotico e un narcisista emotivamente bloccato che sembra avere qualcosa da dimostrare a qualcuno, probabilmente a suo padre, ha trascorso il lunedì della settimana di Natale a pianificare un'altra operazione militare contro la Repubblica Islamica, questa volta per distruggerne il programma missilistico e le difese aeree.

Caitlin Johnstone lo ha espresso al meglio nella sua newsletter del 28 dicembre. "Hanno smesso di inventare sciocchezze sulle armi nucleari", ha scritto, "e ora dicono solo: 'Dobbiamo attaccare l'Iran perché l'Iran sta ricostruendo la sua capacità di impedirci di attaccarlo'".

Bisogna considerare anche le varie difficoltà di Netanyahu in patria. È sotto processo per molteplici accuse di corruzione, affronterà le elezioni del 2026, che probabilmente perderà, ed è vilmente in debito con i fanatici sionisti di cui ha riempito il suo governo. Questo significa che Itamar Ben-Givr, Bezalel Smotrich e altri hanno un'influenza indiretta ma potente sulla politica globale? Propongo di saltare la domanda, poiché non posso permettermi di rischiare la risposta.

Durante il mio idillio natalizio tra gli abeti e i cedri svettanti del Pacifico nord-occidentale, gli altri che mi sono venuti in mente sono stati quelli oltre Atlantico che rappresentano quella che chiamiamo Europa Centrale. Kier Starmer, Emmanuel Macron, Friedrich Merz – il primo ministro britannico, il presidente francese, il cancelliere tedesco: li classificherei come dei palooka, se non fosse che i palooka sono dei rozzi rozzi che non arrivano mai da nessuna parte nella vita.

Questi tre sono rozzi e rozzi a modo loro, ma hanno esagerato. Dall'elezione di Merz la scorsa primavera, hanno formato una sorta di triumvirato che più o meno detta la direzione collettiva dell'Europa. Russofobi tutti quanti – Merz il peggiore – hanno agitato la Gran Bretagna e il continente per un'invasione russa puramente immaginaria, mentre gravano sulle loro popolazioni con debiti generazionali per mantenere in piedi il regime criminale di Kiev in una guerra che l'Ucraina ha perso (secondo i miei calcoli) più di un anno fa.

Peggio ancora, in gran parte d'Europa, e certamente nel Regno Unito, qualsiasi espressione di sostegno al popolo palestinese è ormai di fatto criminalizzata. Come ha osservato qualcuno su "X" l'altro giorno, in Gran Bretagna si viene arrestati e incarcerati per aver denunciato il genocidio israeliano a Gaza, mentre il regime di Starmer riserva un'accoglienza da tappeto rosso ai funzionari israeliani direttamente responsabili.

Qual è la parola che usiamo per queste persone? A studiarle insieme, mi sembra che debbano essere inconcludenti o immature – forse infantili, o sottosviluppate. Abituati a ripararsi sotto l'ombrello dell'egemonia americana, si dimostrano incapaci di pensare o agire responsabilmente e quindi cercano un nuovo rifugio nella cittadella dell'ideologia "centrista", che non è il centro di nulla, se non dell'autoritarismo liberale.

Un primo ministro clinicamente disturbato, un presidente solipsistico comprato dalle lobby sioniste, tre europei senza un briciolo di leadership in corpo: mi riferisco ripetutamente a loro come ai "presunti leader" dell'Occidente, perché non guidano nulla. Lasciatemi chiamarli "PL" per il resto di questo commento.

I PL del nostro tempo sono pienamente a loro agio nel loro isolamento dai cittadini, poiché questo li lascia liberi di agire esclusivamente nel loro interesse. E l'interesse personale va bene se è questo il dio che si vuole servire, ma non quando il prezzo da pagare è un ordine mondiale grottescamente violento. Ho festeggiato lo scorso ottobre, quando gli irlandesi hanno eletto Catherine Connolly loro presidente con un ampio margine. È un incarico cerimoniale, d'accordo, ma la politica di principio di Connolly, in particolare, ma non solo, sul terrorismo israeliano e sulla questione palestinese, rappresenta quella dell'Irlanda.

Per chiarire brevemente questo punto, gli irlandesi ora intendono trasformare l'ex ambasciata israeliana, vuota da quando il loro ambasciatore sionista è stato cacciato da Dublino lo scorso anno, in un museo dedicato all'arte e ai manufatti palestinesi. È splendido o no? Non c'è niente di meglio del talento irlandese nel mescolare ironia, umorismo e politica. Dopotutto, ci lavorano da secoli.

Ho visto una mappa della rotta di volo di Netanyahu sulla "X" poco prima della sua partenza per Mar-a-Lago nel fine settimana. Il suo aereo ha sorvolato la Grecia e l'Italia prima di virare bruscamente verso nord, verso la Francia, per evitare lo spazio aereo spagnolo. Questo mi ha ricordato, anche se non c'è bisogno di ricordarlo, la posizione di principio assunta dal governo di Pedro Sánchez nei confronti di Israele e dei suoi crimini.

Il premier socialista spagnolo sembra non perdere occasione per denunciare il regime sionista. "I responsabili di questo genocidio saranno chiamati a risponderne", ha dichiarato Sánchez in un discorso dell'anno scorso. E: "Non facciamo affari con uno Stato genocida, non lo facciamo".

In particolare, la scorsa estate il parlamento spagnolo ha imposto un embargo totale sulle armi a Israele e ha immediatamente iniziato ad applicarlo. In autunno, il Banco Sabadell, un'istituzione storica di Barcellona, ??ha iniziato a congelare i conti correnti degli israeliani.

Ci sono altri casi onorevoli, anche se forse non così schietti come quelli irlandesi e spagnoli. La loro rettitudine è importante di per sé, certo, ma anche per ciò che dimostra al resto di noi.

Le PL segneranno la fine della storia dell'Occidente solo se gli occidentali vi acconsentiranno. La rassegnazione non è innata nella coscienza occidentale tardo-imperiale: è condizionata. E c'è un motivo per superarla.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Patrick Lawrence, per molti anni corrispondente all'estero, soprattutto per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, di recente, di Journalists and Their Shadows, disponibile presso Clarity Press o su Amazon. Tra gli altri libri ricordiamo Time No Longer: Americans After the American Century. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato definitivamente oscurato.

______________________________________________________

UNO SGUARDO DAL FRONTE

22,00€ 19,00€

Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.