Perché è inutile rispondere alle "ragioni per il sì" di Travaglio


di Paolo Desogus*


Leggendo l’editoriale in cui Marco Travaglio spiega le sue ragioni del sì mi sono venute in mente le parole di Dietrich Bonhöffer sulla stupidità:

“Contro il male è possibile protestare, ci si può compromettere, in caso di necessità è possibile opporsi con la forza; il male porta sempre con sé il germe dell’autodissoluzione, perché dietro di sé nell’uomo lascia almeno un senso di malessere. Ma contro la stupidità non abbiamo difese. Qui non si può ottenere nulla, né con proteste, né con la forza; le motivazioni non servono a niente. Ai fatti che sono in contraddizione con i pregiudizi personali semplicemente non si deve credere - in questi casi lo stupido diventa addirittura scettico - e quando sia impossibile sfuggire ad essi, possono essere messi semplicemente da parte come casi irrilevanti. Nel far questo lo stupido, a differenza del malvagio, si sente completamente soddisfatto di sé; anzi, diventa addirittura pericoloso, perché con facilità passa rabbiosamente all’attacco. Perciò è necessario essere più guardinghi nei confronti dello stupido che del malvagio. Non tenteremo mai più di persuadere lo stupido: è una cosa senza senso e pericolosa”.

Contestare Travaglio, le sue “ragioni per il sì”, così come opporsi ai fanatici che credono che tagliando il numero dei parlamentari possa sortire qualcosa di buono è inutile. Non serve a niente.


Per carità so benissimo che questo mio discorso è controproducente. Anche contro gli stupidi occorre o comunque sarebbe opportuno fare buon viso. Inoltre giudicare stupido qualcuno può essere percepito come un segno di arroganza. In realtà è un segno di impotenza. E io, proprio perché cerco di non apparire arrogante, dichiaro subito la mia impotenza, la mia debolezza di fronte alla forza e al furore dell’imbecillità.

Voterò No: voterò No per difendere le istituzioni, che non vanno confuse mai con la politica. Voterò per difendere la Costituzione, per difendere il principio di rappresentanza sotto attacco da trent’anni. Voterò però anche per dire No agli stupidi, ai creduloni, a questa schiera che svolge la funzione di palla al piede della nostra Repubblica sin dalla sua nascita.

*Professore alla Sorbona di Parigi

Le più recenti da Mondo grande e terribile

On Fire

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

L'avviso (finale) del Fondo Monetario Internazionale all'Impero Americano

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico   Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...

Alessandro Orsini - Le democrazie occidentali, le dittature e l'antropologia culturale

  di Alessandro Orsini*   C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa