di Patrick Lawrence* - Global Research

Per un periodo, dopo che Joe Biden è entrato in carica, non proprio tre mesi fa, tra le domande sollevate c'era come la nuova amministrazione avrebbe affrontato la questione siriana.

Non credo che dovremo interrogarci ancora per molto. È ancora agli inizi, ma ora si rileva la politica siriana dell'amministrazione Biden in un debole schema.

Da quello che si può capire, è desolante, è vizioso, è inconsapevolmente crudele con il popolo siriano.

E potrebbe rivelarsi ancora peggio di qualsiasi cosa abbia inventato l'amministrazione Trump, Mike Pompeo che picchia la Bibbia in testa come segretario di stato.

Gli addetti alla sicurezza nazionale di Biden abbandoneranno l'operazione segreta di colpo di stato che Barack Obama mise in moto nove anni fa, con il suo fallimento evidente da tempo? O rinvigoriranno il sostegno americano ai jihadisti selvaggi in nome del "regime change" del governo laico di Damasco? E le truppe americane che operano ancora illegalmente sul suolo siriano? E i giacimenti petroliferi che l'amministrazione Trump ha preso per "proteggere" dalla nazione che li possiede? E lo sfacciato furto di greggio da quei campi?

The US worsened the suffering of Syrians by backing Jihadist terrorists against them, burning their wheat fields and looting their oil and gas.

Now the US wants to “help” the Syrians by suffocating them with brutal sanctions!#LiftSanctionsOnSyriahttps://t.co/hTYGJXkMYb

— Hadi Nasrallah (@HadiNasrallah) April 3, 2021

E che dire, ovviamente, delle sanzioni omicide che vari ordini esecutivi hanno intensificato in numerose occasioni da quando l'amministrazione Bush II ha imposto il primo di loro 17 lunghi anni fa?

Cosa faranno Biden e il suo popolo, in breve, riguardo al terribile pasticcio che gli Stati Uniti hanno fatto alla Repubblica araba siriana da quando hanno imbastardito manifestazioni legittime contro il governo di Assad all'inizio del 2012 (al più tardi) pervertendole con quelle degli estremisti sunniti e centinaia di armi per milioni di dollari?

Queste erano le domande. Le risposte ora iniziano ad arrivare.

Bombardamenti di febbraio

Il primo suggerimento di cose avverrà è arrivato alla fine di febbraio, quando aerei da guerra statunitensi hanno bombardato siti all'interno del confine siriano con l'Iraq, che si dice siano stati usati dalle milizie sostenute dall'Iran. Questa azione ha coinciso più o meno con i colloqui a Washington con alti funzionari dell'intelligence israeliana e militari, convocati per determinare se e come l'amministrazione sarebbe rientrata nell'accordo che governa i programmi nucleari iraniani. Quei colloqui hanno semplicemente confermato ciò che era già evidente: l'amministrazione Biden non si muoverà nella direzione dell'Iran senza l'approvazione di Israele. Idem nel caso siriano.

Come dimostra una lunga tradizione, Israele vuole destabilizzare la Siria fintanto che non è governata da un cliente occidentale duttile; continua a bombardare obiettivi siriani, compresa Damasco, su base regolare. Con queste realtà in vista, possiamo tranquillamente supporre che l'amministrazione Biden non abbia effettivamente una politica sulla Siria, così come non ha effettivamente una politica sull'Iran. L'apartheid israeliano ha una politica sulla Siria che rispecchia la dichiaratamente sionista amministrazione Biden .

"Quando penso alla sofferenza del popolo siriano, compresi i bambini siriani, penso ai miei due figli", ha twittato Antony Blinken la scorsa settimana. “Come potremmo non agire per aiutarli? La nostra comune umanità lo richiede. Vergogna se non lo facciamo."

Ci si sta già abituando alle osservazioni selvaggiamente disconnesse del nostro nuovo segretario di stato sui social media e altrove. Questo ragazzo ha un rapporto travagliato con la realtà, dobbiamo cominciare a concludere. Come ha risposto Max Blumenthal di The Grayzone a questa morbosa ipocrisia: "Se trattassi i tuoi figli come tratti il ??popolo siriano, verresti incarcerato per abusi sui minori".

When I think of the suffering of the Syrian people, including Syrian children, I think of my own two children. How could we not take action to help them? Our common humanity demands it. Shame on us if we don't. pic.twitter.com/IcOECZPUwt

— Secretary Antony Blinken (@SecBlinken) March 30, 2021

Ma mettiamo da parte l'affermazione assurda che, mentre affamiamo i siriani di pane, carburante, medicine e finanziamenti per la ricostruzione che altre nazioni avrebbero altrimenti fornito, Blinken pensa ai siriani come fa ai suoi figli. Come propaganda standard, questa roba offensiva può sembrare banale e non degna di nota. Ma in questo caso ci resta una domanda che vale la pena porre.

Perché "Common Humanity" ora?

Perché Blinken dovrebbe trasmettere queste cose sui social media in questo momento? Perché dovrebbe evocare la "nostra comune umanità" quando non c'è traccia che lui o qualcun altro tra l'equipaggio della sicurezza nazionale di Biden se ne freghi di quegli esseri umani comunemente noti come siriani?

Would you starve your two children and deprive them of medicine with sanctions, and steal their belongings at gunpoint?

If you treated your children like you treat the Syrian people you would be jailed for child abuse. https://t.co/8AgmBIxTnc

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) March 30, 2021

Ho due risposte, di uguale importanza.

Uno, sembra che l'amministrazione Biden stia preparando gli americani a un round della campagna moralmente fallimentare e grossolanamente illegale di Washington per abbattere il governo di una nazione sovrana perché non è conforme al diktat imperiale americano (e perché, come notato, questo farà piacere al Israeliani). Le coscienze liberali e "progressiste" devono essere allentate. E tra l'altro deve essere mantenuto uno stato di sonno.

Secondo, Blinken ha con ogni probabilità iniziato il lavoro per mantenere i "partner della coalizione" di Washington, in particolare i francesi e gli inglesi, nel gioco della sovversione siriana, fornendo copertura per la ferocia che verrà.

Leggendo direttamente dal copione dell'era del Vietnam, Blinken vuole che gli "alleati e partner" dell'America - una delle sue frasi preferite - abbiano fiducia che quando bombarderanno i bambini siriani il mondo capirà che è per salvarli.

Non andare mai da Tony se sei alla ricerca di un pensiero originale.

Leggendo questi argomenti, testo e sottotesto, possiamo iniziare a prepararci per ciò che probabilmente è in arrivo in Siria. L'operazione colpo di stato è di nuovo iniziata.

Le truppe americane rimarranno sul campo, quasi certamente ad aumentare di numero nel tempo. Gli Stati Uniti, di concerto con gli stessi fanatici che hanno finora finanziato, addestrato e fornito, continueranno a sequestrare i giacimenti petroliferi siriani ed i fertili campi di grano che dovrebbero nutrire la popolazione.

L'ipocrisia che verrà sarà ancora più grande di qualsiasi cosa abbia provato l'amministrazione Trump - una previsione che offro con sicurezza. Qui arriva il fallimento della "responsabilità di proteggere" nella sua forma peggiore.

Questa sarà una rettitudine liberale con un rivestimento signorile degno del tavolo da pranzo in mogano di tua nonna.

Rapporto PBS

Un altro pezzo del puzzle è arrivato poco prima di Pasqua (di tutti i tempi), quando la PBS ha trasmesso un'intervista con Abu Mohammad al-Jolani, il capo di Hayat Tahir al-Shalam, HTS, l'ultimo tra gli spietati che cambiano nome la nostra stampa mainstream ancora si riferisce a come "opposizione moderata" della Siria.

Lo scambio di Martin Smith con Jolani è un pezzo di un documentario completo su Jolani che Frontline intende trasmettere in un futuro non lontano. Qui sta un racconto.

I lettori attenti ricorderanno che una volta Jolani era un comandante dello Stato Islamico che ha contrribuito a fondare Jabhat al-Nusra, il peggio del peggio tra gli affiliati mutaforma di al-Qaeda che operano in Siria. Il Dipartimento di Stato ha dichiarato Jolani un "terrorista globale appositamente designato" nel 2013. Questa designazione è ancora valida.

Jolani ora dirige quello che chiama un "governo di salvezza" a Idlib, il restante ritiro degli estremisti islamici nel nord-ovest della Siria. Sì, rimane un teocrate islamista determinato a imporre la sharia alla Siria secolare. Ma (il grande "ma") è che è impegnato a combattere Assad e quindi condivide "interessi comuni con gli Stati Uniti e l'Occidente", come dice delicatamente la PBS.

Le ONG per i diritti umani hanno coinvolto Jolani e HTS - video, testimonianze, interviste con le vittime - in numerosi casi di tortura, violenza, abusi sessuali, arresti arbitrari, sparizioni e il resto delle cose imperdonabili che questi gruppi fanno. Jolani nega tutto nel suo incontro con Smith: "Non c'è tortura, lo rifiuto completamente", dice davanti alla telecamera.

Per essere onesti con Smith e Frontline , si sono coperti con cura esponendo i dossier dei crimini di Jolani e HTS contro siriani innocenti. Ma Smith vuole anche farci sapere dell'emergere di Jolani “come uno dei principali militanti islamici” - notano i resti “islamisti” - “e dei suoi sforzi, nonostante la sua storia con al-Qaeda e le accuse di violazioni dei diritti umani, per posizionarsi come un influente forza nel futuro della Siria".

Come per certificare questo giudizio, PBS cita la nota osservazione di recente di James Jeffrey, il bugiardo confessato che ha servito come inviato speciale del presidente Donald Trump in Siria, secondo cui HTS è "una risorsa" per la strategia americana a Idlib. "

Cosa stiamo guardando qui? Ci sono due modi per considerare questa domanda.

Uno, il generoso reportage della PBS sul passato di Jolani è in fondo parte di un lavoro di riabilitazione.

È ancora una volta un caso di testo e sottotesto.

Leggi il rapporto della PBS che accompagna il video dell'intervista a Smith. L'elenco dei peccati di HTS è una lunga apologia, il cui intento sembra essere quello di escludere le critiche che sicuramente sorgeranno insieme all'emergere di Jolani come "una forza influente nel futuro della Siria".

La mia conclusione: la Siria potrebbe presto ottenere la sua versione di Juan Guaidó e Alexey Navlany, i due Dummköpfe che Washington ha ridicolmente elevato a uno status di santi democratici rispettivamente in Venezuela e nella Federazione Russa. Il mio verbo è "può" perché il progetto Jolani potrebbe rivelarsi così assurdo da fallire prima di prendere il volo.

Secondo, assistiamo alla ridistribuzione di una strategia collaudata e disastrosa che Zbigniew Brzezinski vendette al presidente Jimmy Carter alla fine del 1979.

Paranoicamente antisovietico, il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter persuase il coltivatore di arachidi delle pianure che il modo migliore per colpire i sovietici in Afghanistan era per finanziare e armare i suoi avversari.

Osama bin Laden, al-Qaeda - anzi, il freak show fondamentalista che si è svolto in Siria per quasi un decennio: c'è bisogno di aggiungere altro sulle conseguenze dell'idiozia di Zbig?

Si potrebbe pensare che le cricche politiche a Washington imparerebbero qualcosa di tanto in tanto, ma no. Non possono imparare perché non riescono a mettersi a pensare.

Questa colonna riguarda i primi segnali di un altro disastro della politica estera che potrebbe essere imminente.

Se questi segni si materializzano, osserveremo come un impero già in bilico fa un altro disperato tentativo di difendere la sua egemonia in declino. Speriamo ancora una volta amaramente nel fallimento.

L'America potrebbe abbattere chiunque abbia desiderato molto tempo fa e potrebbe inviare uomini sulla luna. Non sembra più in grado di farlo neanche.

*Editorialista, saggista, critico e docente di lunga data. È stato per molti anni corrispondente all'estero (firmandosi come Patrick L. Smith), principalmente per l' Estremo Oriente Economico Review, l' International Herald Tribune e il New Yorker, e principalmente in Asia. I suoi libri più recenti sono Somebody Else's Century: East and West in a Post-Western World (Pantheon) e Time No Longer: America After the American Century (Yale). Il suo sito web è patricklawrence.us .