Fonte Articolo
Le Nazioni Unite e gli Stati Uniti hanno intensificato le critiche a Damasco e Mosca sul peggioramento della situazione umanitaria a Idlib e li hanno accusati di attacchi aerei "indiscriminati", qualcosa che la Russia e la Siria hanno decisamente negato.
Il 21 giugno scorso, il coordinatore umanitario regionale delle Nazioni Unite per la crisi siriana Panos Moumtzis ha condannato la "deplorevole" violenza contro i civili a Idlib.
"Sono sconvolto dalle notizie di un attacco di ieri in cui una paziente e tre paramedici sono stati uccisi quando l'ambulanza che stavano viaggiando dall'ospedale principale di Maarat Al Numan, a Idlib, è stata colpita da uno sciopero", ha dichiarato Moumtzis.
In precedenza, il 18 giugno il coordinatore delle emergenze delle Nazioni Unite Mark Lowcock ha dichiarato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che "nelle ultime sei settimane, la condotta delle ostilità ha provocato oltre 230 morti tra cui 69 donne e 81 bambini", aggiungendo che circa 330.000 la gente era fuggita dalle loro case dal 1 maggio.
Riferendosi agli attacchi riportati alle strutture e alle scuole di Idlib, Lowcock ha puntato il dito contro il governo siriano e la Russia, sostenendo che "alcuni hanno tratto la conclusione che gli attentati in ospedale sono una tattica deliberata per terrorizzare le persone".
Mosca e Damasco hanno respinto le accuse , sottolineando che stavano combattendo contro il gruppo terroristico Hayat Tahrir Al Sham.
"Rifiutiamo decisamente ogni accusa di attacco indiscriminato, non stiamo portando avanti attacchi ai civili", ha affermato l'ambasciatore russo all'ONU Vassily Nebenzia.
Da parte sua, l'ambasciatore siriano dell'ONU, Bashar Ja'afari, ha sottolineato che "i siriani e gli alleati non prendono di mira scuole o ospedali".
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump in precedenza ha affermato che Russia, Siria e Iran stavano "bombardando l'inferno della provincia di Idlib in Siria".
Secondo Christopher Assad, un analista politico di origine siriana residente in Canada, gli Stati Uniti e i loro alleati nelle Nazioni Unite stanno deliberatamente aumentando la pressione su Russia, Iran e governo siriano per costringerli a "ri-considerare la loro determinazione a sradicare il terrorista Organizzazione (i) in Idlib ".
"Queste tattiche di pressione sono contrarie alle risoluzioni dell'UNSC", sottolinea Assad, spiegando che alcuni degli obiettivi civili di Idlib sono ora infestati da terroristi islamici che usano abitualmente persone comuni come scudi umani.
"Prevedo che la campagna militare contro i terroristi di Idlib possa dare i suoi frutti prima piuttosto che dopo", ha aggiunto.
Da parte sua, Ghassan Kadi, commentatore politico e analista di origine siriana, ha osservato che la retorica di Lowcock "sembra far eco alle parole del campo della NATO, ancora senza prove sostanziali, e questa non è una sorpresa".
Terroristi di base di Idlib che espandono le attività militari in Siria
Mentre sollevava accuse contro la Russia e il governo siriano, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno apparentemente trascurato l'aumento dell'attività degli estremisti a Idlib negli ultimi mesi, delineato dall'ambasciatore siriano alle Nazioni Unite, il dott. Bashar Jaafari durante il suo discorso del 18 giugno a il Consiglio di sicurezza dell'ONU.
Jaafari ha attirato l'attenzione sul crescente numero di attacchi di artiglieria da parte di terroristi di Idlib nelle vicine città e villaggi di Aleppo, Nord Hama e nella campagna settentrionale di Latakia nel maggio 2019. Ha anche sottolineato i continui attacchi contro "le postazioni dell'esercito arabo siriano" (SAA) e delle forze alleate della Russia, in particolare l'aeroporto di Kmeymim, con razzi e droni con trappole esplosive".
La provincia di Idlib ospita diversi gruppi jihadisti con circa 30.000 militanti operanti nell'area, tra cui il Fronte nazionale per la liberazione (Jabhat al-Wataniya lil-Tahrir) sostenuto dalla Turchia e Hayat Tahrir Al Sham un'organizzazione terroristica ombrello guidata dal Fronte Al Nusra.
"La Russia è irremovibile nel voler porre fine alla guerra in Siria, ma deve destreggiarsi in una risoluzione finale molto strategica", ha affermato Ghassan Kadi.
"Dopo tutto, gli interessi regionali della Russia non sono limitati alla Siria, ma includono la Turchia e Israele: tra i due, la Turchia è il vicino che detiene la chiave per la libera navigazione nel Mar di Marmara. Non voglio un ritorno ai giorni feudali tra la Russia imperiale e la Turchia ottomana: la Russia deve avere buoni rapporti con la Turchia, e i sostenitori arabi della Russia dovrebbero comprenderlo e accettarlo ", ha affermato.
Mentre la Turchia mantiene il controllo nella regione di Idlib, dovrà alla fine ritirarsi dall'area e passare il testimone a Damasco, secondo l'analista.
Nell'estate del 2018, Mosca, Damasco e Teheran hanno discusso della necessità di un'operazione di Idlib per bloccare l'ultima roccaforte terrorista in Siria. Tuttavia, Ankara si
oppose rumorosamente al potenziale progresso, citando la possibilità di una nuova crisi dei rifugiati.
Di conseguenza, il regime di cessate il fuoco di Idlib è stato negoziato dalla Russia e dalla Turchia il 17 settembre 2018 nel quadro del formato trilaterale di Astana ed è stato
riaffermato a metà maggio 2019 durante un'escalation di ostilità nella regione.
Tuttavia, come Nebenzia ha sottolineato rivolgendosi al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 18 giugno, "come altri territori della Repubblica araba siriana [Idlib] dovrebbe tornare al controllo del governo siriano e i terroristi devono essere liquidati".
Chi esplode per primo? Idlib e Golfo Persico al centro dell'attenzione del mondo
Nel frattempo, il 22 maggio, il governo degli Stati Uniti ha affermato che "aveva visto segni che il governo siriano avrebbe potuto usare di nuovo armi chimiche" a Idlib per facilitare la riconquista dell'ultima roccaforte jihadista. Washington ha avvertito che avrebbe risposto "rapidamente e in modo appropriato" se le affermazioni dimostrate. Fino ad ora non sono emerse prove a supporto delle affermazioni.
In precedenza, il 21 maggio, il capo del centro russo per la riconciliazione siriana, il generale Viktor Kupchishin aveva avvertito in un briefing quotidiano che i terroristi stavano pianificando attacchi chimici nella zona di Idlib.
Kadi è d'accordo sul fatto che la situazione abbia una forte somiglianza con gli attacchi chimici di Khan Shaykhun e Douma, che si sono verificati rispettivamente il 4 aprile 2017 e il 7 aprile 2018. Degli attacchi fu accusata frettolosamente Damasco dall'amministrazione Trump che portò a massicci attacchi da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati sugli obiettivi del governo siriano.
"Quello che stiamo vedendo ora è un atto collettivo rischioso, non solo in Siria, ma anche nel Golfo Persico. È un gioco di 'chi batte le palpebre per primo'", ha commentato l'analista politico, riferendosi agli incidenti del Golfo di Oman che si sono verificati a maggio e giugno 2019 e attribuito infondatamente all'Iran da Washington.
L'inimicizia tra Stati Uniti e Iran sta rapidamente aumentando.
Gli incidenti del Golfo di Oman sono stati seguiti dall'abbattimento di un drone di sorveglianza RQ-4 Global Hawk statunitense che, secondo la leadership iraniana, era impegnato in un'operazione di spionaggio nei pressi di Kuhmobarak, nella provincia meridionale di Hormozgan.
La mossa di Teheran è stata soprannominata da Trump "un errore molto grande" mentre alcuni media americani hanno iniziato a speculare sul fatto che il presidente degli Stati Uniti stava per autorizzare un attacco contro l'Iran ma "si è improvvisamente ritirato". Tuttavia, nella sua prossima mossa, Trump ha annunciato che avrebbe imposto nuove pesanti sanzioni all'Iran, prendendo di mira specificamente il leader supremo del paese, Ali Khamenei. In risposta, Teheran ha chiarito che le sanzioni statunitensi su Khamenei significano "la chiusura permanente del percorso diplomatico".
Con l'aumentare delle tensioni in Medio Oriente, tutto dipende da quale parte prenderanno parte i giocatori regionali, in particolare la Turchia, ritiene Kadi.
"Recep Tayyip Erdogan deve decidere da che parte stare, dopotutto è il membro della NATO che sembra essere in condizioni migliori con la Russia di quanto non lo sia con gli Stati Uniti", ha sostenuto l'analista politico.