Segue l'articolo di Scott Ritter, ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Ha prestato servizio in Unione Sovietica come ispettore per l'attuazione del Trattato INF, nello staff del generale Schwarzkopf durante la Guerra del Golfo e dal 1991-1998 come ispettore delle armi delle Nazioni Unite.
Teheran ha avvertito l'Iraq per risparmiare i soldati statunitensi
Martedì sera, l'Iran ha seppellito il corpo di Qassem Soleimani, generale carismatico del Corpo dei guardiani della rivoluzione islamica (IRGC) assassinato dagli Stati Uniti la scorsa settimana. Nelle prime ore di mercoledì mattina, tale compito è stato completato, i compagni dell'IRGC di Soleimani, agendo per ordine del leader supremo iraniano Ali Khamenei, hanno lanciato 22 missili balistici dal territorio iraniano nel vicino Iraq, colpendo l'enorme base aerea americana Al Asad, nell'Iraq occidentale e il consolato americano nella città di Erbil, nel Kurdistan iracheno.
Nelle ore successive all'annuncio di questi attacchi, trasmessi dalla televisione iraniana, il mondo ha trattenuto il respiro, aspettando i risultati. Poco dopo il lancio dei missili, l'Iran ha segnalato il suo desiderio di una risoluzione diplomatica alla crisi attraverso un tweet inviato dal suo ministro degli Esteri, Javad Zarif, che ha descritto gli attacchi come " misure proporzionate di autodifesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite . "Zarif ha concluso osservando che" Non cerchiamo l'escalation o la guerra, ma ci difenderemo da qualsiasi aggressione ".
Tuttavia, nel lanciare il suo attacco missilistico contro obiettivi statunitensi in Iraq, l'Iran sembrava fare di tutto per segnalare che considerava chiusa la questione della rappresaglia per l'assassinio di Soleimani. Innanzitutto, l'Iran ha comunicato l'intenzione di colpire gli obiettivi statunitensi in Iraq direttamente al Primo Ministro iracheno due ore prima del lancio dei missili; L'Iraq ha quindi condiviso queste informazioni con i comandanti militari statunitensi, che erano in grado di garantire che tutte le truppe statunitensi fossero in rifugi rinforzati al momento dell'attacco.
Mostrare i suoi missili balistici di nuova generazione
Ma l'aspetto più importante delle azioni dell'Iran era il modo in cui i suoi missili sono stati lanciati. Da anni ormai, l'Iran ha fatto passi da gigante in termini di affidabilità, portata e precisione della sua forza missilistica balistica. Sono finiti i giorni in cui l'arsenale iraniano consisteva esclusivamente di missili SCUD dell'era sovietica e imprecisi.
L'attacco missilistico contro gli Stati Uniti è stato attuato con nuovi missili avanzati, il Qaim 1 e il Fahad-110, che possedevano una guida e un controllo avanzati in grado di individuare l'obiettivo con precisione. L'Iran aveva usato queste armi in precedenza, colpendo obiettivi all'interno della Siria le postazioni dell'ISIS. Ma questa era la prima volta che queste armi venivano usate contro gli Stati Uniti. Dal punto di vista americano, i risultati sono stati rassicuranti. Gli attacchi missilistici iraniani non hanno provocato vittime tra le forze statunitensi, irachene o della coalizione di stanza ad Al Asad o Erbil. Ma la mancanza di letalità, tuttavia, è in realtà il modo di Teheran ha dimostrato l'accuratezza dei suoi missili balistici.
Le immagini satellitari della base aerea di Al Asad scattate dopo l'attacco mostrano che i missili iraniani hanno colpito edifici contenenti attrezzature con una precisione precedentemente ritenuta possibile solo da potenze avanzate come Stati Uniti, NATO, Russia e Cina. L'Iran ha sparato 17 missili ad Al Asad e 15 hanno colpito i loro obiettivi (due missili inesplosi).
Satellite imagery on Al Asad air base from @PlanetLabs shows five impact points after being hit by Iranian missiles last night.#Iran deliberately avoided hitting populated areas.
— Ian56 (@Ian56789) 8 gennaio 2020
I haven't seen any damage reports being released by the Pentagon.
Has anyone else?#NoWarWithIran pic.twitter.com/QZ4Mc9whdB
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...
di Alessandro Orsini* C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa