Di Robert Bridge*
Tre decenni dopo aver tracciato un nuovo corso politico radicale, gli europei centro-orientali stanno ora esprimendo scetticismo nei confronti delle élite al potere, dei media e della democrazia liberale. Questi stati torneranno a un governo più autoritario?
In seguito al crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, gli ex paesi del Patto di Varsavia si sono attaccati alla stella della democrazia liberale nella speranza di raccogliere tutte le libertà e le libertà che il comunismo non poteva permettersi. E per non commettere errori, molte persone hanno beneficiato proficuamente dei nuovi accordi politici. Tuttavia, per molti cittadini dell'Europa centrale e orientale, che hanno avuto l'esperienza unica di vivere sotto due sistemi di governo completamente diversi, i problemi inerenti alla democrazia liberale sono forse più facili da identificare.
Un sondaggio di opinione condotto da GLOBSEC ha monitorato gli atteggiamenti pubblici dei 10 paesi CEE (Stati baltici, Austria, Polonia, Repubblica Ceca, Ungheria, Slovacchia, Bulgaria e Romania) in merito alle loro percezioni dello stato di democrazia liberale nella loro le rispettive nazioni. I risultati sono stati meno che brillanti.
Democrazia liberale e suoi scontenti
Consideriamo la percezione pubblica delle istituzioni democratiche. Mentre la maggioranza ha affermato di essere a favore di un sistema democratico liberale completo con elezioni e un sistema multipartitico, solo il 40% ha dichiarato di essere soddisfatto del funzionamento della democrazia nei singoli paesi. Il popolo austriaco (l'unico paese nel sondaggio senza un passato comunista) ha riportato il più alto livello di soddisfazione all'86 percento, mentre all'altra estremità dello spettro, solo il 18 percento dei bulgari ha riferito lo stesso. Per i restanti otto paesi, meno del 50 percento della popolazione ha dichiarato soddisfazione.
È interessante notare che l'indagine ha rivelato una forte connessione tra le opinioni degli intervistati sulla democrazia liberale e il loro livello di felicità personale. In media, anche l'83 percento di coloro che sostengono la democrazia liberale è soddisfatto della propria vita. Ciò può indicare che per quegli individui che hanno raccolto tutti i vantaggi materiali di un sistema democratico liberale, ancorato com'è al capitalismo, possono facilmente perdonare o non vedere mai le carenze del sistema in cui vivono.
Sulla questione della fiducia nei partiti politici, tuttavia, il quadro non diventa molto più luminoso. In media, il 72 percento ha espresso sfiducia nei confronti di queste entità e questo sentimento è coerente con il calo dell'entusiasmo degli elettori per i partiti tradizionali in gran parte dell'Unione Europea. Le ragioni di tali atteggiamenti sono assolutamente uniche per ogni singolo stato e possono riflettere faide di lunga data con Bruxelles.
Il Partito dell'Ordine e della Legge della Polonia, ad esempio, ha recentemente attirato l'ira della Corte di giustizia dell'UE dopo che Varsavia ha assegnato alla Corte suprema polacca "poteri straordinari" per perseguire i giudici che si oppongono al governo. Bruxelles ha affermato che la mossa non era in linea con i principi democratici; Varsavia essenzialmente ha detto "fatti gli affari tuoi".
Un altro esempio di Bruxelles che flette i suoi muscoli è arrivato quando il Parlamento europeo ha sanzionato l'Ungheria, presumibilmente per la repressione nei confronti delle ONG e dei media. Il governo del primo ministro ungherese Victor Orban, il leader di destra del partito nazionalista Fidesz, ha definito la mossa di Bruxelles "piccola vendetta" per gli sforzi di Orban per impedire ai migranti illegali di attraversare il territorio del suo paese sulla strada per l'Europa occidentale .
Questo tipo di schermaglie regolari lavorano per infiammare le tensioni tra i campi pro-UE ed euro-scettici, mentre fanno mettere in dubbio gli stati dell'UE il loro impegno per il progetto democratico dell'UE, che appare meno democratico ogni giorno che passa. In effetti, furono proprio quei tipi di percezioni negative che portarono molti britannici a sostenere la Brexit.
???? TSUE nie ma kompetencji do oceny, ani tym bardziej zawieszania konstytucyjnych organów pa?stw cz?onkowskich. Dzisiejsze orzeczenie jest uzurpacyjnym aktem naruszaj?cym suwerenno?? Polski ????????
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) April 8, 2020
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...
di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...
di Alessandro Orsini* C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...
di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa