di Nebojsa Malic* RT
A pochi giorni dalle elezioni americane, che tutti a ragione considerano cruciali, una battaglia infuria sulle "fake news" e persino sul significato delle parole. È una battaglia che ho già visto essere combattuta, in un'altra guerra molto tempo fa.
Oggi, i media come la CNN vorrebbero farvi credere che le ``fake news'' sono iniziate con il presidente Donald Trump cinque anni fa e che ha usato il termine come arma contro i media buoni e onesti che fungono da guardiani della ``nostra democrazia'', o qualcosa del genere.
Non c'è bisogno di essere repubblicani (io non lo sono) per rifiutare questo come disinformazione nella migliore delle ipotesi, o nel peggiore dei casi deliberata gaslighting. Sono stati infatti i principali organi di stampa, guidati dalla CNN, che hanno utilizzato come arma il termine 'fake news' contro Trump, prima per bloccarne l'elezione e poi per delegittimarlo con artisti come lo 'Steele Dossier'.
Il motivo per cui lo so, tuttavia, risale a 25 anni fa, a Sarajevo. Alla maggior parte di voi, il nome potrebbe essere familiare solo nel contesto della prima guerra mondiale o della guerra in Bosnia degli anni '90, la mia città natale. Sono cresciuto nella strada dove l'arciduca Francesco Ferdinando fu assassinato nel 1914 e quasi rimasi ucciso almeno tre volte durante quell'altra guerra, quattro anni dopo.
Dopo la guerra, quando sono venuto negli Stati Uniti per studiare, ricordo di aver letto con incredulità gli archivi dei giornali della mia biblioteca universitaria. Descrivevano una guerra che non è mai avvenuta, una finzione politicamente corretta totalmente separata dalla realtà, spesso grazie alla semplice omissione di fatti rilevanti e alla "guida editoriale" che diceva alle persone cosa invece dovrebbero pensare.
Era l'era del "giornalismo di sostegno", guidato da artisti del calibro di
Christiane Amanpour della CNN . Così gli avventurieri occidentali accorsero nella zona di guerra, per fare advocacy travestiti da giornalismo. Dovrei saperlo: ho lavorato con molti di loro, come traduttore e fixer locale a Sarajevo per la maggior parte del 1995.
Una storia in particolare mi è rimasta impressa, in un certo senso. Era ottobre ed era stato appena dichiarato un cessate il fuoco. La maggior parte di noi non si aspettava che durasse, ma si sarebbe rivelato poi l'armistizio della fine della guerra. Mi sono unito a un trio di giornalisti per visitare un condominio, la mattina dopo un'esplosione di gas.
Abbiamo trovato un buco quadrato nell'edificio, come se una mano gigante lo avesse perforato. Il contenuto dell'appartamento era sparso nel parcheggio esterno. I vicini ci avevano raccontato l'accaduto: come molti altri a Sarajevo, la famiglia che viveva lì aveva installato un allacciamento del gas improvvisato, utilizzando tubi da giardino e acqua. Uno dei tubi aveva una perdita e aveva riempito l'appartamento di gas. Poi la corrente si è riaccesa durante la notte. Quando uno dei figli ha premuto l'interruttore della luce ... Boom.
La versione della storia del
Washington Post era per lo più giusta, in realtà, tranne per ciò che omette. Ad esempio, dice " il gas naturale fornito a Sarajevo dalla Russia non odora, quindi nessuno si accorge quando fuoriesce " , come se fosse colpa sua. Tranne che non è stata colpa della Russia, poiché si suppone che l'agente per l'odore venga aggiunto dal distributore locale, non dal paese di origine.
La storia inoltre non menziona il motivo per cui la maggior parte dei collegamenti del gas sono stati piratati - incluso quello che la mia famiglia aveva istituito - e questo perché tutti i tubi di metallo normalmente utilizzati per lo scopo erano stati deviati per produrre armi. Così era gran parte del gas, del resto: ricordo che improvvisamente si esauriva la mattina, solo per tornare a volte di notte. Se avevi lasciato le prese d'aria aperte ... Boom.
Le esplosioni erano così frequenti che imparammo rapidamente il loro suono specifico, così come avevamo imparato a riconoscere se eravamo bombardati da mortai, obici, carri armati o lanciarazzi.
Ho detto tutto questo ai giornalisti. Nessuno di questi ha approfondito quelle storie. Non si adattava alla "narrativa". Le esplosioni di gas semplicemente non potevano essere una storia di civili che soffrivano per l'incompetenza e l'avidità del proprio governo, ma dovevano essere incolpate dei serbi "assedianti". Persino la Russia, che forniva il gas a un prezzo umanitario speciale in un momento in cui meno se lo poteva permettere, è stata messa in cattiva luce per questo.
È solo una storia. Ce n'erano molti di più. La propaganda della guerra in Bosnia ha radicalizzato milioni di persone in tutto il mondo, dai jihadisti e gli interventisti liberali negli anni '90 - come ha documentato
Brendan O'Neill - ai militanti nazionali in luoghi come la Norvegia e la Nuova Zelanda, come ho scritto prima.
Quindi è con ansia che ora guardo gli stessi media usare lo stesso tipo di propaganda, questa volta in una battaglia per il potere negli Stati Uniti. Le stesse persone che hanno insistito sul fatto che il famigerato Steele Dossier si fosse dimostrato vero (fact check: sbagliato) e citano costantemente fonti anonime non verificabili, tutto ad un tratto insistono sul fatto che anche
menzionare un laptop presumibilmente appartenente al figlio di un candidato è "non verificato" o "disinformazione russa."
Queste sono le stesse persone che insistono che qualsiasi critica nei loro confronti sia un pericolo per la libertà di stampa, ma fanno di tutto per fare in modo che i dissidenti siano messi alla berlina dai social media, insistendo che non è censura quando sono le società private Big Tech a farlo.
Proprio come il gas che fuoriesce dai tubi di fortuna a Sarajevo, questo tipo di veleno sta lentamente riempiendo l'America. La prossima cosa che sai, qualcuno farai scattare un interruttore. E poi ... Boom.
*Giornalista, blogger e traduttore serbo-americano, ha scritto per Antiwar.com dal 2000 al 2015 Account Twitter
@NebojsaMalic
(Traduzione de L'AntiDiplomatico)