di Caitlin Johnstone

Bernie Sanders ha ritirato il suo disegno di legge per porre fine al sostegno degli Stati Uniti alla guerra saudita allo Yemen in seguito alle notizie secondo cui l'amministrazione Biden stava lavorando per contrastare la risoluzione, con gli aiuti della Casa Bianca che avrebbero raccomandato al presidente di porre il veto.

Dave DeCamp di Antiwar riferisce: Martedì sera il senatore Bernie Sanders (I-VT) ha ritirato la sua richiesta di votare sulla risoluzione sui poteri di guerra dello Yemen che porrebbe fine al sostegno degli Stati Uniti alla guerra guidata dai sauditi e al blocco dello Yemen, citando l'opposizione della Casa Bianca al disegno di legge.

Sanders ha dichiarato in aula al Senato di essere stato informato prima del voto programmato dell'opposizione, il che significa che il presidente Biden avrebbe posto il veto alla risoluzione. The Intercept aveva riferito all'inizio della giornata che la Casa Bianca stava facendo pressioni sui senatori affinché votassero contro il disegno di legge, e martedì i democratici si sono opposti alla risoluzione di Sanders, incluso il senatore Alex Padilla (D-CA).

The White House is whipping against Bernie Sanders Yemen war powers resolution, urging a no vote this evening, sources involved tell me https://t.co/SfftPmSK3c pic.twitter.com/AX73LUbHlf

— Ryan Grim (@ryangrim) December 13, 2022

La giustificazione di Sanders per non tenere il voto era che l'amministrazione affermava che avrebbe collaborato con il Congresso per porre fine alla guerra nello Yemen. Aggiungendo che la Casa Bianca voleva "lavorare con noi per creare un linguaggio che fosse reciprocamente accettabile" e ha insistito che se ciò non fosse accaduto, avrebbe ripreso i suoi sforzi per porre fine alla guerra attraverso una risoluzione.

Ma anche se la Casa Bianca vuole davvero impegnarsi con il Congresso sulla questione, o se Sanders sceglie di reintrodurre la risoluzione, il piano richiederà tempo, che gli yemeniti non hanno. C'è stata una cessazione della violenza nello Yemen, senza attacchi aerei sauditi da marzo, ma c'è stato un recente aumento dei combattimenti sul campo.

Sanders Withdraws Yemen War Powers Resolution Vote Over Biden Opposition
The White House was asking senators to vote against the resolution and threatened Biden would veto the bill
by Dave DeCamp@DecampDave #Yemen #SaudiArabia #Biden #BernieSanders https://t.co/9dJ5DqSSE7 pic.twitter.com/YtcWcbcl0d

— Antiwar.com (@Antiwarcom) December 14, 2022

Probabilmente vale anche la pena notare che questa amministrazione ha costantemente mentito sulle sue intenzioni di porre fine a questa guerra, con Biden che ha fatto una campagna sulla promessa di portare la pace nello Yemen e fare un "paria" del principe ereditario Mohammed Bin Salman, poi voltandosi e mantenendo il guerra in corso salutando il principe ereditario con un amichevole pugno prima di un incontro in cui i due leader hanno coordinato la continua intimità dei loro governi.

"Oggi ho ritirato dall'esame da parte del Senato degli Stati Uniti la mia risoluzione sui poteri di guerra dopo che l'amministrazione Biden ha accettato di continuare a lavorare con il mio ufficio per porre fine alla guerra nello Yemen", ha dichiarato Sanders su Twitter . “Sia chiaro. Se non raggiungiamo un accordo, insieme ai miei colleghi, riporterò questa risoluzione ai voti nel prossimo futuro e farò tutto il possibile per porre fine a questo orribile conflitto".

"A quel punto la Camera, sotto il controllo del GOP, bloccherà i tuoi sforzi", ha risposto l'ex membro del Congresso Justin Amash . "Ma questo lo sapevi già. Così come l'amministrazione Biden, motivo per cui non vogliono che tu approvi questa risoluzione congiunta ora, quando tutta la pressione è sul presidente, perché il suo partito attualmente controlla ".

"Quello che sto riconoscendo è che sia Rs che Ds nel governo sono dipendenti dalla guerra", ha aggiunto Amash . “Stanno facendo un gioco. Quando Trump era presidente, tutti sapevano che non avrebbe firmato una risoluzione congiunta dello Yemen, quindi è stata approvata dal Congresso. Biden deve fingere di firmarlo, quindi ha bisogno che il Congresso lo blocchi”.

In effetti, sembrerebbe che sia stata presa la decisione che la guerra nello Yemen era troppo importante perché il suo esito fosse lasciato al ramo legislativo. Gli esperti hanno da tempo riconosciuto che le atrocità di massa in quella nazione devastata dalla guerra sarebbero state costrette a finire se gli Stati Uniti e i loro alleati smettessero di assistere l'esercito saudita nel perpetrarle, e Biden avrebbe potuto farlo il primo giorno della sua presidenza , ma, come Alex Ward di Vox l' ha detto l'anno scorso , "in questo modo si rischierebbe di perdere Riyadh come partner regionale chiave". L'Arabia Saudita gioca un ruolo chiave sia negli interessi statunitensi sui combustibili fossili che nella lotta contro l'Iran, e questa è chiaramente una risorsa geostrategica a cui Washington non è disposta a rinunciare.

Quindi ora stiamo osservando uno scenario nel migliore dei casi in cui (A) la peggiore atrocità di massa sulla terra continua per un tempo molto più lungo di quanto sarebbe successo se il disegno di legge di Sanders fosse stato approvato, oppure (B) otteniamo un’annacquata versione della delibera. E ovviamente c'è l'altro scenario in cui nessuna di queste cose accade e il massacro continua nel prossimo futuro senza sosta.

The White House is whipping against Bernie Sanders Yemen war powers resolution, urging a no vote this evening, sources involved tell me https://t.co/SfftPmSK3c pic.twitter.com/AX73LUbHlf

— Ryan Grim (@ryangrim) December 13, 2022

In vista del voto, Daniel Boguslaw e Ryan Grimm di The Intercept hanno riferito degli imbrogli provenienti dalla Casa Bianca per minare la risoluzione. Un aggiornamento al loro articolo sul disegno di legge attualmente recita quanto segue:

La Casa Bianca, secondo fonti coinvolte nella disputa sulla risoluzione, sta esortando i senatori a votare contro la risoluzione. La Casa Bianca sostiene che un voto favorevole non è necessario perché, nonostante la scadenza del cessate il fuoco, le ostilità significative non sono ancora riprese e il voto complicherà la diplomazia. Sostengono inoltre che Biden ha compiuto progressi significativi nella riduzione della violenza e nella riapertura di porti e aeroporti; quindi, il suo giudizio dovrebbe essere rispettato e la risoluzione respinta. E infine, la Casa Bianca ha avvertito che alcune delle argomentazioni avanzate potrebbero complicare lo sforzo di sostenere l'Ucraina nella sua guerra contro la Russia. Un portavoce della Casa Bianca non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.

Quindi gli sforzi per porre fine alla guerra nello Yemen dovevano essere sabotati perché avrebbero potuto complicare la guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia? Questa è una logica interessante.

Jamal Benomar, un ex sottosegretario generale delle Nazioni Unite che è stato inviato speciale per lo Yemen fino al 2015, ha raccontato a Ken Klippenstein di The Intercept che non c'è stata nemmeno alcuna diplomazia da parte dell'amministrazione Biden per "complicare" il disegno di legge, il che se fosse vero significherebbe che l'intera affermazione della Casa Bianca è fasulla.

"Non c'è stato alcun progresso diplomatico", ha detto a The Intercept. “Non c'è stato alcun processo politico, nessun negoziato, o anche solo una prospettiva. Quindi una guerra totale può riprendere in qualsiasi momento.

È difficile pensare a una parola per descrivere tutto questo oltre a "male". Se intervenire per garantire la continua fame di massa dei bambini e il massacro militare di massa dei civili non è un male, allora niente è male. In realtà è difficile pensare a qualcosa di più malvagio.

Biden Lied About Yemen

"We are being lied to about yet another US war by yet another US president."https://t.co/uLD2hCMaP2

— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 29, 2021

Questo potrebbe essere definito un crimine tripartisan, con democratici, repubblicani e Sanders indipendenti che svolgono ciascuno un ruolo nell'assicurarsi che la guerra nello Yemen continui. Il libertario Scott Horton, uno dei critici più energici del ruolo degli Stati Uniti nella guerra, ha avuto parole dure per i presunti repubblicani antinterventisti per non aver fatto di più su questo fronte.

"Incolpo Rand Paul", ha twittato Horton. “Dovrebbe essere il giovane Ron al Senato, e con più disponibilità a farsi sentire. Avrebbe potuto sostenere questa risoluzione fin dall'inizio. Sappiamo che sa della guerra. È per questo che abbiamo dovuto affidarci a Bernie Sanders e ai suoi amici anche solo per provarci. Anche Mike Lee. Non c'era un solo co-sponsor GOP al Senato. Non uno."

È lecito affermare che in una nazione che funge da fulcro di un impero tenuto insieme da una violenza senza fine e dalla minaccia che ne deriva, chiunque ascenda a un certo livello di potere in qualsiasi partito dovrà essere un servitore dell'esercito di massa. Ecco perché gli sforzi per salvare lo Yemen continuano a essere bloccati, ecco perché la promessa di Biden di porre fine a quella guerra si è rivelata una bugia, ecco perché la macchina da guerra degli Stati Uniti continua ad espandersi, ecco perché le aggressioni continuano a crescere contro Russia e Cina , e potrebbe finire essere il motivo per cui la specie umana seguirà la via del dinosauro.

Speriamo che tutto cambi presto.