Caitlin Johnstone*

Le forze statunitensi hanno sequestrato una petroliera che trasportava circa 1,8 milioni di barili di petrolio dal Venezuela a Cuba, nell'ambito della loro continua serie di azioni bellicose contro il governo Maduro.

Alla domanda su cosa sarebbe stato fatto con il petrolio, il presidente Trump ha risposto alla stampa: "Credo che lo terremo".

Nel frattempo, Chuck Schumer si rifiuta di opporsi all'interventismo di Trump per un cambio di governo contro il Venezuela, e la CNN ha appena invitato l'ex funzionaria dell'intelligence statunitense Beth Sanner a proclamare che l'atto di pirateria dell'amministrazione Trump "è assolutamente normale". Quindi l'apparente opposizione a Trump nella classe politico-mediatica non sta mostrando alcuna inerzia su questo.

Gli Stati Uniti che hanno piratato una petroliera diretta a Cuba dal Venezuela dimostrano come l'impero si stia affrettando a consolidare il controllo sull'America Latina, proprio come Stati Uniti e Israele stanno rapidamente rafforzando il controllo sul Medio Oriente. C'è una finestra di opportunità per far passare una serie di programmi militari preesistenti in entrambe le regioni, e la stanno cogliendo aggressivamente prima che la loro attenzione debba rivolgersi a questioni geopolitiche più importanti.

Si sentono spesso gli imperialisti statunitensi dire che ottenere un regimechange in Venezuela aiuterà a ottenerlo anche a Cuba; il senatore Rick Scott ha recentemente dichiarato a 60 Minutes che se Maduro verrà estromesso con successo "sarà la fine di Cuba" e che "l'America si prenderà cura dell'emisfero australe e si assicurerà che ci siano libertà e democrazia".

Rubare il petrolio danneggia sia Cuba che il Venezuela, che sono i due principali nemici dell'impero statunitense nelle Americhe a causa dei loro governi fortemente socialisti. Quest'anno hanno insediato un governo di destra in Bolivia, e ora si stanno affrettando a imporre un cambio di governo a Caracas e all'Avana, mentre hanno un tiranno di destra al potere con un segretario di Stato gusano . La speranza è di costringere l'intera America Latina ad allinearsi pienamente con l'impero prima che Trump lasci l'incarico. Non ho idea se ci riusciranno.

La Camera e il Senato degli Stati Uniti hanno concordato di rendere "automatica" la registrazione per la leva, il che semplificherà il processo di reclutamento se l'impero decidesse di gettare i giovani americani in un nuovo, orribile conflitto militare.

Gli Stati Uniti stanno apportando il più grande cambiamento alla politica di leva degli ultimi 45 anni, per rendere più facile costringere gli americani a combattere e morire in una guerra di massa, proprio mentre il comitato editoriale del New York Times lancia una serie di articoli che spiegano perché gli Stati Uniti devono prepararsi alla guerra con la Cina.

L'ultima edizione delle argomentazioni del New York Times sulla necessità di un maggiore militarismo statunitense è intitolata "Questa è la corsa agli armamenti del XXI secolo. L'America può tenere il passo?", in cui si sostiene che "il Congresso deve aumentare i finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo di tecnologie con applicazioni militari".

"Per contrastare la crescente minaccia, l'America deve vincere contemporaneamente la corsa alla costruzione di armi autonome e guidare il mondo nel loro controllo", scrive il comitato editoriale.

Momenti divertenti.

A quanto pare, la BBC sta istruendo il suo staff sul fatto che è antisemita per chiunque opporsi al sionismo, perché la maggior parte degli ebrei si identifica come sionista. Questo argomento è molto diffuso ed è un esempio lampante di fallacia ad populum, ovvero quando qualcuno afferma che qualcosa è vero o giusto solo perché la maggioranza delle persone ci crede.

Proprio come la tratta atlantica degli schiavi sarebbe stata sbagliata anche se ogni persona bianca del mondo l'avesse sostenuta, uno stato di apartheid genocida, che non può esistere senza violenza, furti e abusi incessanti, sarebbe comunque sbagliato anche se ogni ebreo sulla terra lo sostenesse. L'affermazione che la maggioranza degli ebrei sostenga l'esistenza del moderno stato di Israele non ha alcuna attinenza con la questione se tale stato debba esistere o meno, e non invalida alcuna argomentazione contraria.

I sostenitori di Israele si affidano a bugie, manipolazioni e argomentazioni fallaci perché la loro posizione non è basata sulla verità o sulla moralità. Se la loro posizione fosse corretta, si limiterebbero a sostenere argomentazioni normali, come normali adulti. Non possono farlo perché hanno torto.

Ogni volta che mi sorprendo a chiedermi se sono stato troppo dura con i democratici, riguardo il video dell'anno scorso in cui i partecipanti al DNC si tappano le orecchie e prendono in giro gli attivisti che leggono i nomi dei bambini assassinati a Gaza.

Quando non sono al potere è facile dimenticare quanto siano malvagie queste persone.

Il Daily Mirror ha pubblicato un nuovo, disgustoso articolo di propaganda in cui si afferma che "i cospiratori di Hamas stanno estendendo i loro tentacoli di terrore in Europa, con depositi segreti di armi e agenti che pianificano attacchi perfino nel Regno Unito".

Come ci si potrebbe aspettare, il Mirror non fornisce alcuna prova a sostegno di questa affermazione, citando solo "un rapporto di intelligence" di origine non specificata.

Questa è una delle narrazioni più stupide che ci abbiano mai chiesto di credere su Hamas, in un contesto di concorrenza agguerrita. Non so voi, ma sono stufo di vedere la mia intelligenza insultata in questo modo.

_______________

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Giornalista e saggista australiana. Pubblica tutti i suoi articoli nella newsletter personale: https://www.caitlinjohnst.one/

_______________________________________________________________

UNO SGUARDO DAL FRONTE

22,00€ 19,00€

Fulvio Grimaldi, da Figlio della Lupa a rivoluzionario del ’68 a decano degli inviati di guerra in attività, ci racconta il secolo più controverso dei tempi moderni e forse di tutti i tempi. È la testimonianza di un osservatore, professionista dell’informazione, inviato di tutte le guerre, che siano conflitti con le armi, rivoluzioni colorate o meno, o lotte di classe. È lo sguardo di un attivista della ragione che distingue tra vero e falso, realtà e propaganda, tra quelli che ci fanno e quelli che ci sono. Uno sguardo dal fronte, appunto, inesorabilmente dalla parte dei “dannati della Terra”.