di Ghassan Jawad* - The Cradle

L'operazione Al-Aqsa Flood, che un anno fa ha scosso il mondo, non è stata un evento isolato, ma il culmine di anni di cambiamenti geopolitici, di riallineamenti di potere a livello globale e di crescenti tensioni in Asia occidentale.

L'operazione non è stata solo una mossa coraggiosa della resistenza palestinese, ma anche una risposta calcolata ai cambiamenti sistemici della politica internazionale che si stavano verificando da anni.

Al centro di questi cambiamenti c'era il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan nel 2021, che segnava un indebolimento dell'influenza statunitense. Questo ritiro ha provocato scosse negli alleati di Washington nel Golfo Persico, in particolare l'Arabia Saudita, che ha iniziato a mettere in dubbio l'affidabilità della protezione statunitense.

La posizione contrastante degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina non ha fatto altro che approfondire queste preoccupazioni, spingendo gli Stati del Golfo Persico a esplorare nuove alleanze e accordi di sicurezza. Una conseguenza notevole è stata la visita del presidente cinese Xi Jinping in Arabia Saudita nel 2022, che ha portato ad accordi commerciali per 30 miliardi di dollari e ha messo in evidenza la nuova influenza di Pechino nella regione.

La crescente presenza cinese e il cambiamento delle dinamiche regionali hanno spianato la strada all'importante accordo di normalizzazione del marzo 2023 tra Iran e Arabia Saudita, mediato da Pechino. Sebbene questo accordo abbia raffreddato alcune tensioni regionali, non ha risolto completamente i conflitti di lunga data.

Al contrario, ha rispecchiato gli sforzi dell'Asia occidentale di adattarsi al mutevole equilibrio di potere e di prepararsi a nuove potenziali alleanze che potrebbero trascendere le rivalità più profonde. Le potenze regionali si stavano posizionando per far fronte all'evoluzione dell'ordine internazionale, caratterizzato da una crescente multipolarità, a sua volta probabilmente innescata dall'invasione illegale dell'Iraq da parte degli Stati Uniti due decenni fa.

Guerra in Ucraina e riassetti globali

La guerra in Ucraina, scoppiata nel febbraio del 2022, ha avuto ripercussioni al di là dell'Europa orientale. Il conflitto ha innescato crisi economiche, intensificato i conflitti e persino stimolato colpi di stato in Africa. L'ordinamento geopolitico che ne è seguito ha creato un evidente allineamento tra est e ovest, con gli Stati Uniti e i loro alleati atlantisti da una parte e le potenze eurasiatiche della Russia, sostenute dalla Cina, dall'altra. Ben presto sono emerse guerre per procura nei punti strategici più caldi del pianeta.

Per la Russia, la guerra è stata vista come una necessaria difesa della propria sicurezza nazionale, una reazione all'invasione occidentale nella sua sfera di influenza. Il Cremlino vedeva il conflitto ucraino non solo come una lotta territoriale, ma come una battaglia più ampia per il controllo delle risorse, delle rotte commerciali e delle sfere di influenza in un mondo in cui il dominio occidentale nella scienza, nella tecnologia e nell'industria aveva iniziato a diminuire. Questa guerra, agli occhi di Mosca, faceva parte di una competizione più ampia per ridisegnare i confini del potere globale.

L'ascesa di Cina e India ha spostato il peso industriale, economico e demografico del mondo verso est. Questo ha intensificato la lotta per l'influenza, con la Russia che cerca di rivendicare il suo ruolo globale dall'Europa all'Asia centrale. Nel frattempo, l'“ordine internazionale basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti è sotto pressione, mentre la Cina cerca di stabilire il proprio dominio economico e geopolitico.

Il rilancio della causa palestinese

La decisione delle forze di resistenza palestinesi di lanciare l'alluvione di Al-Aqsa il 7 ottobre 2023 non è stata presa isolatamente da queste correnti globali.

Hamas e altre fazioni palestinesi hanno riconosciuto il momento strategico: gli Stati Uniti erano preoccupati dal confronto con la Cina e la Russia, secondo la loro strategia di sicurezza nazionale, mentre Washington cercava di contenere l'Iran.

Una valutazione segreta di Hamas a Gaza, scritta dopo lo scoppio del conflitto in Ucraina, ha rilevato un cambiamento globale nelle priorità e nelle vulnerabilità, comprese le divisioni all'interno dello stesso Israele:

La possibilità di spostare la posizione e di rompere il ciclo di evasione e di inasprimento dell'assedio sui palestinesi a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme da parte di un governo di estrema destra ha annunciato nel suo programma e nelle idee del suo presidente e dei suoi ministri l'idea di aumentare il ministro degli insediamenti sostitutivi e di lavorare per porre fine alla causa palestinese al fine di eliminare i suoi titoli vitali come la questione dei rifugiati, dello Stato, dell'indipendenza, di Gerusalemme come capitale e della terra come testimonianza del diritto palestinese.

La valutazione ha concluso che il clima globale, insieme alle lotte politiche interne israeliane, ha fornito una rara opportunità per un attacco decisivo. Il governo di estrema destra israeliano, guidato da Benjamin Netanyahu e dai suoi partner estremisti, aveva apertamente perseguito politiche volte ad approfondire l'occupazione, espandere gli insediamenti e marginalizzare i diritti dei palestinesi. Con le divisioni interne di Tel Aviv e la distrazione dell'Occidente in Ucraina, i tempi sembravano maturi per una mossa coraggiosa che sfidasse queste minacce.

A livello regionale, gli Stati Uniti stavano lavorando per far avanzare gli Accordi di Abraham, con l'obiettivo di mediare un accordo di normalizzazione tra Israele e l'Arabia Saudita. Questo sforzo era considerato cruciale per formare un blocco arabo-israeliano che potesse contribuire a salvaguardare gli interessi statunitensi in Asia occidentale, in particolare la sicurezza di Israele.

Ma i palestinesi vedevano questi sforzi di normalizzazione come un grave pericolo per le loro aspirazioni nazionali. Temevano che il coinvolgimento dell'Arabia Saudita, senza garantire concessioni significative per la causa palestinese, avrebbe dato il via libera a Israele per portare avanti la sua “soluzione finale” - aumentando gli insediamenti ebraici illegali, stringendo l'assedio su Gaza e cancellando ogni possibilità di statualità palestinese, giudaizzando Gerusalemme.

La resistenza riteneva che se l'Arabia Saudita avesse continuato sulla strada della normalizzazione, altri Paesi arabi e a maggioranza musulmana avrebbero potuto seguirla, isolando ulteriormente la causa palestinese. Di fronte a una potenziale realtà geopolitica in cui la solidarietà araba e islamica con la Palestina si sarebbe erosa, la resistenza ha visto l'Operazione Al-Aqsa Flood come un ultimo sforzo per cambiare la traiettoria.

Dopo la Tempesta

La risposta di Israele alla Tempesta di Al-Aqsa è stata tutt'altro che proporzionata. Quella che era iniziata come una reazione all'operazione di resistenza palestinese è rapidamente degenerata in una campagna di pulizia etnica paragonabile a un genocidio e in una guerra regionale più ampia, con aggressioni devastanti contro Gaza, Cisgiordania, Libano, Siria e Yemen.

Le brutali aggressioni militari di Israele, tuttavia, non sembrano servire solo agli obiettivi immediati di Tel Aviv. Si inseriscono nella più ampia strategia degli Stati Uniti di garantire i propri interessi regionali contrastando la crescente influenza di potenze come Cina, Russia e Iran.

L'obiettivo di Israele di distruggere la resistenza palestinese e sfollare la popolazione di Gaza si intreccia con le più ampie ambizioni geopolitiche di Washington, che sono state rapidamente rivelate dopo la furia omicida di Israele contro i leader della resistenza libanese a settembre: il rimodellamento dell'Asia occidentale.

Si tratta di un piano che Tel Aviv aveva messo in moto ben prima del 7 ottobre 2023, quando il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si è presentato sul podio dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite e ha tenuto in mano una mappa del “nuovo Medio Oriente” da lui immaginato, che avrebbe potuto essere avviato una volta che la normalizzazione saudita-israeliana gli fosse stata assicurata da Washington.

Attraverso il suo braccio destro a Tel Aviv, gli Stati Uniti cercano di mantenere il controllo sulle risorse, le rotte commerciali e le alleanze della regione, nell'ambito di una strategia più ampia per contrastare l'influenza cinese e russa. Questo conflitto fa parte di una più ampia contesa per il dominio globale, che si estende dall'Ucraina al Mar Rosso.

La risposta globale alle sofferenze di Gaza evidenzia una forte contraddizione. Mentre gli Stati Uniti e i loro alleati affermano di difendere i valori liberali, i diritti umani e la democrazia, le loro azioni spesso raccontano una storia diversa. Durante il conflitto in Ucraina e il genocidio a Gaza, gli Stati occidentali hanno abbandonato molti degli ideali che avevano a lungo sostenuto a favore di freddi e duri interessi geopolitici.

Una guerra oltre Al-Aqsa

La guerra israeliana in corso a Gaza, e ora in Libano, non riguarda solo le conseguenze immediate dell'operazione di resistenza al diluvio di Al-Aqsa. Fa parte di un progetto statunitense più ampio per la regione, che ricorda il cosiddetto “Deal of the Century”.

Ciò è evidente nella portata dell'aggressione, che si estende oltre Gaza e altri punti nevralgici. L'obiettivo finale sembra essere una trasformazione radicale dell'ordine geopolitico della regione, che assicuri il controllo delle risorse, dei porti e delle rotte commerciali, sottomettendo al contempo le popolazioni per garantire il dominio occidentale.

Questa guerra non riguarda solo i confini o i territori, ma il controllo della geografia economica globale e l'influenza in un mondo in cui il vecchio ordine viene messo in discussione. In questa grande lotta per l'influenza, a pagarne le conseguenze sono spesso le persone sul campo, in Ucraina, a Gaza o altrove.

I palestinesi, di fronte a una minaccia esistenziale, hanno lanciato il diluvio di Al-Aqsa nel tentativo di cambiare il corso della storia. Ma mentre la guerra si trascina, è diventato chiaro che questo conflitto fa parte di un gioco di potere globale molto più ampio, con conseguenze che si ripercuoteranno ben oltre la regione.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Ghassan Jawad è uno scrittore e commentatore politico libanese che lavora nel giornalismo della carta stampata, visivo e radiofonico dal 1996. Ha presentato numerosi programmi televisivi e radiofonici e pubblicato articoli politici e letterari su giornali locali come As-Safir, An-Nahar, Al-Kifah Al-Arabi e Al-Liwaa.