Funzionari statunitensi ammettono che l'omicidio di Qassem Soleimani è stato un fallimento


In un articolo pubblicato ieri, il New York Times ha riferito che l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta vivendo una frattura per quanto riguarda l'attacco che lo scorso 3 gennaio ha portato all'assassinio del Generale iraniano Soleimani.

"Il presidente Trump si stava preparando a dichiarare il 'coronavirus' un'emergenza nazionale, ma giovedì scorso alla Casa Bianca è scoppiato un intenso dibattito tra il presidente e i suoi principali consiglieri su un argomento molto diverso: se gli Stati Uniti dovessero o meno intensificare l'azione militare contro l'Iran, un rivale americano di lunga data che è stato devastato dall'epidemia ”, ha riferito il NYT.

Secondo il rapporto del NYT, il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Mark T. Esper e il generale Mark A. Milley, il presidente del Joint Chiefs of Staff, hanno criticato il segretario di Stato americano Mike Pompeo e il consigliere per la sicurezza nazionale Robert C. O'Brien per i tentativi di questi ultimi di aumentare la loro aggressività nei confronti dell'Iran.

Secondo quanto riferito, Esper e Milley hanno avvertito che una risposta su vasta scala potrebbe spingere gli Stati Uniti in una guerra più ampia con l'Iran e mettere ulteriormente a dura prova le complicate relazioni tra le due nazioni.

Nonostante l'aggressività dell'amministrazione americana nei confronti dell'Iran, sembra che non tutti i funzionari americani siano d'accordo sulle modalità.

Citando i funzionari statunitensi, il NYT ha riferito: "Alcuni funzionari americani ora ammettono che l'uccisione del generale Suleimani non ha - come alcuni avevano sperato - portato l'Iran e i suoi delegati a pensare due volte a fomentare la violenza in Iraq e altrove".

In realtà, l'assassinio da parte degli Stati Uniti del comandante della Forza al Quds, il generale Qassem Soleimani, ha ulteriormente allontanato l'Iran dal tavolo dei negoziati, aumentando l'ostilità nei confronti di Washington.

L'esercito americano, precedentemente schierato in Iraq, da allora si è ritirato da diverse installazioni in tutto il paese e si è trasferito in tre basi principali.

Inoltre, i gruppi sostenuti dall'Iran hanno aumentato i loro attacchi in Iraq, spingendo gli Stati Uniti ad aumentare le proprie misure di sicurezza per proteggere le loro truppe.

Insieme alle sanzioni paralizzanti imposte dalla Casa Bianca, sembra altamente improbabile che Teheran dia a Washington ciò che vogliono, poiché l'Iran ha dimostrato che non si sottometterà con nessun accordo.




Le più recenti da GUERRE E IMPERIALISMO

On Fire

Il "piano Draghi": ora sappiamo in cosa evolverà l'UE

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico Io credo che le prossime elezioni europee andrebbero inquadrate nel modo più corretto possibile. Provo a dare la mia interpretazione. 1 Si dà troppo...

Andrea Zhok - Il momento esatto in cui si è deciso il suicidio di Ucraina e Europa

di Andrea Zhok* Tre giorni fa, il 16 aprile, l'autorevolissima rivista di provata fede atlantista "Foreign Affairs" ha pubblicato un articolo che mette la parola fine a tutte le chiacchiere intorno...

L'avviso (finale) del Fondo Monetario Internazionale all'Impero Americano

di Giuseppe Masala per l'AntiDiplomatico   Abbiamo sempre sottolineato che questa enorme crisi geopolitica in corso abbia una origine di tipo economico e monetario. Del resto solo le persone ingenue...

Alessandro Orsini - Le democrazie occidentali, le dittature e l'antropologia culturale

  di Alessandro Orsini*   C’è questa idea senza alcun fondamento empirico secondo cui le democrazie occidentali sono sempre migliori delle dittature. Lo studio della storia smentisce...

Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa