La Siria è stata privata della maggior parte dei suoi diritti presso l'organismo di vigilanza mondiale sulle armi chimiche per presunte violazioni.

L'OPCW da tempo ha perso la sua credibilità, accusato di sopprimere i fatti riportati dai propri ispettori in Siria per scopi politici.

Il voto per penalizzare la Siria è avvenuto oggi alla conferenza degli Stati che fanno parte dell'Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) all'Aia. La Siria è stata punita per presunta violazione della Convenzione sulle armi chimiche (CWC), di cui l'OCPW è tutore, sulla base dei rapporti del nuovo organismo, Investigation and Identification Team (IIT).

Le sanzioni sono state imposte su proposta della Francia e sostenute dalle nazioni occidentali che hanno contribuito a superarlo in modo schiacciante da 87 a 15, con 34 astensioni su 136 paesi partecipanti.

Il meccanismo è stato creato lo scorso anno ed è stato autorizzato a perseguire gli autori di attacchi con armi chimiche. In diverse occasioni ha accusato la Siria di infrazioni alla CWC.

Damasco vede l'IIT come uno "strumento di propaganda" utilizzato dai paesi che cercano di rovesciare il suo governo e afferma che i suoi rapporti non possono essere considerati scientifici, come ha detto un rappresentante siriano alla conferenza prima del voto.

La preoccupazione è condivisa da altri paesi, tra cui Russia e Cina. Il rappresentante cinese ha ricordato che l'IIT ha standard notevolmente meno rigorosi per la raccolta delle prove rispetto al meccanismo investigativo comune OPCW-ONU (JIM). Il JIM è stato incaricato di indagare su episodi di presunto uso di armi chimiche in Siria prima dell'ITT.

“L'IIT, invece di condurre indagini in loco, ha dato credito a campioni forniti dalle cosiddette 'organizzazioni non governative', ha ascoltato le opinioni dei cosiddetti 'esperti esterni' e ha intervistato i sedicenti 'testimoni in dei paesi terzi ", ha affermato l'ambasciatore Jian Tan, sottolineando che il lavoro dell'IIT è andato oltre il mandato della CWC e non ha potuto garantire l'imparzialità dei risultati.

Lo scetticismo sull'IIT e sull'OPCW in generale è cresciuto tra gli Stati membri dal 2019, quando l'organizzazione è stata accusata di aver nascosto le prove scoperte dai propri ispettori dopo un attacco avvenuto nell'aprile 2018 nel sobborgo di Damasco, a Douma.

Regno Unito e la Francia risposero con gli USA rapidamente all'attacco altamente pubblicizzato con attacchi missilistici di ritorsione contro la Siria.

Il rapporto finale nel 2019 accusava Damasco di aver lasciato cadere bombole di gas cloro nell'area come parte del suo sforzo per strapparla alle forze jihadiste. Ma diversi informatori si sono presentati dopo la pubblicazione del rapporto con documenti e testimonianze che indicavano uno scenario diverso.

Hanno denunciato che le prove raccolte da una missione JIM sul terreno indicavano una possibile messa in scena della scena per incolpare l'esercito siriano.

L'OPCW avrebbe poi soppresso le prove contraddittorie e portato esperti esterni, che l'hanno aiutata ad arrivare alle conclusioni favorevoli ai tre paesi, che hanno lanciato gli attacchi alla Siria.

La leadership dell'OPCW ha risposto alle accuse dipingendo gli informatori come elementi canaglia scontenti dell'organizzazione e ignorando le richieste di un rigoroso esame scientifico su come è stato redatto il rapporto finale su Douma. I governi ed i media occidentali trattano le loro testimonianze come una teoria del complotto venduta dalla Russia.

Tuttavia, questo tentativo di spazzare via le voci dissenzienti sembra danneggiare la credibilità dell'OPCW. All'inizio di questo mese, i membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite hanno tenuto una riunione informale per discutere la questione e durante gli eventi l'India per la prima volta ha criticato apertamente i recenti rapporti sulla Siria emessi nell'ambito del meccanismo IIT.

In quanto Stato parte dell'OPCW, l'India si aspettava che l'organizzazione conducesse "un'indagine imparziale, credibile e obiettiva su qualsiasi uso di armi chimiche", in linea con i principi della convenzione, ha dichiarato l'inviato indiano K. Nagaraj Naidu. "L'attuale rapporto è al di sotto di queste aspettative".

Il rapporto in questione descrive tre presunti attacchi con armi chimiche nella città di Ltamenah nel marzo 2017, che l'IIT ha attribuito all'Aeronautica militare siriana. Aggiornando una versione precedente che spiega i risultati dell'OPCW, che è stata pubblicata l'anno scorso e su cui New Delhi non ha commentato pubblicamente.

L'India è stata tra i paesi che hanno votato contro la creazione dell'IIT, astenendosi nel luglio 2020, quando il Consiglio esecutivo dell'OPCW ha votato per condannare la Siria per l'uso di armi chimiche sulle basi promosse dall'IIT.

La Siria si è unita all'OPCW nel 2013 e ha dichiarato enormi scorte di armi chimiche, che sono state successivamente distrutte. Come ha certificato la stessa OPCW. Una schizofrenia assoluta.