/ La Cina e gli zombi del passato

La Cina e gli zombi del passato

 
 
di Cristopher Black - Neo


La guerra ibrida, condotta contro la Cina dagli Stati Uniti e dal suo gruppo di stati fantoccio dal Regno Unito al Canada fino all'Australia, è entrata in una nuova fase.


 
La prima fase prevedeva il massiccio spostamento delle forze aeree e navali statunitensi nel Pacifico e continue provocazioni contro la Cina nel Mar Cinese Meridionale e lo Stretto di Taiwan.

 
La seconda fase è stata la creazione di disinformazione sul trattamento da parte della Cina dei gruppi minoritari, in particolare in Tibet e nella Cina occidentale. Che questa campagna di propaganda sia stata condotta da nazioni come gli Stati Uniti, il Canada e l'Australia che hanno i peggiori record di diritti umani nel mondo rispetto ai loro popoli indigeni, sottoposti a secoli di genocidio culturale e fisico da quei governi e che rifiutano proteggere le loro popolazioni minoritarie da attacchi fisici e discriminazioni nonostante le loro leggi sui diritti umani, sciocca la coscienza di ogni osservatore obiettivo.


 
Ma non contenti di tutto ciò, la propaganda è stata estesa allo sviluppo economico della Cina, al suo commercio internazionale, alla Shanghai Cooperation Organization, alla sua Iniziativa della Nuova Via della Sete, alla sua banca di sviluppo e ad altre strutture e iniziative commerciali, attraverso le quali la Cina è accusata di provare a controllare il mondo; un'accusa fatta dalla stessa nazione che minaccia l'embargo economico o, peggio, l'annientamento nucleare, a chiunque, amico o nemico, che resista al suo tentativo di controllare il mondo.

 
La quarta fase è il tentativo degli Stati Uniti di degradare l'economia cinese con "tariffe" punitive, essenzialmente un embargo sui beni cinesi. La prova che l'obiettivo non sia migliori accordi commerciali ma mettere in ginocchio la Cina è il fatto che l'effetto negativo di queste tariffe sui consumatori, gli agricoltori e i produttori americani è considerato secondario rispetto all'obiettivo principale.

 
L'anno scorso si è passati alla quinta fase, il rapimento e la detenzione illegale di Meng Wanzhou, Chief Financial Officer della principale società tecnologica cinese Huawei, in sincronia con una massiccia campagna da parte degli Stati Uniti per costringere i suoi burattini a far cadere qualsiasi rapporto con quella società. Meng Wanzhou è ancora detenuta contro la sua volontà in Canada per ordine americano. I cinesi sono stati molestati negli Stati Uniti, in Australia e in Canada.

 
L'ultima fase di questa guerra ibrida è l'insurrezione provocata dagli Stati Uniti, dal Regno Unito, dal Canada e dal resto dei provocatori ad Hong Kong, usando tattiche progettate per provocare la Cina nel reprimere i ribelli con la forza per amplificare la propaganda anti-cinese, o spingendo i "manifestanti" nel dichiarare Hong Kong indipendente dalla Cina e poi usando la forza per sostenerle.

 
Mitch McConnell, un importante senatore americano ha implicitamente minacciato proprio uno scenario del genere in una dichiarazione del 12 agosto affermando che gli Stati Uniti stanno avvertendo la Cina di non bloccare le proteste e qualora venissero represse seguiranno “problemi”. In altre parole, gli Stati Uniti sostengono che proteggeranno i delinquenti in camicie nere, le camicie dei fascisti. Questa nuova fase è molto pericolosa, come affermato più volte dal governo cinese, e deve essere gestita con intelligenza e forza dal popolo cinese.

 
Ora ci sono prove abbondanti che il Regno Unito e gli Stati Uniti sono la mano nera dietro gli eventi di Hong Kong. Quando l'associazione degli avvocati di Hong Kong si è unita alle proteste, l'Occidente ha sostenuto che persino gli avvocati stavano sostenendo le proteste nel tentativo di rendere giustizia al popolo. Ma i leader di quell'associazione sono tutti avvocati del Regno Unito o membri di studi legali con sede a Londra, come Jimmy Chan, capo del cosiddetto Fronte dei diritti civili, costituito nel 2002 con l'obiettivo di staccare Honk Kong dalla Cina, come Kevin Lam, partner di un altro studio legale con sede a Londra, e Steve Kwok e Alvin Yeung, membri del Partito Civico anti-cinese che incontreranno i funzionari statunitensi la prossima settimana. Kwok ha chiesto l'indipendenza di Hong Kong in altre visite, alcune sponsorizzate dal Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e ha chiesto agli Stati Uniti di invocare il suo Hong Kong Policy Act, che, tra le altre cose, impone al presidente degli Stati Uniti di emettere un ordine di sospensione trattamento di Hong Kong come territorio separato in materia commerciale. L'effetto di ciò sarebbe danneggiare il commercio globale della Cina poiché molte delle sue entrate provengono da Hong Kong. Il presidente può invocare la legge se decide che Hong Kong "non è sufficientemente autonomo per giustificare il suo trattamento separato dalla Cina".
 

In concomitanza con la richiesta di Kwok per l'uso di tale legge, il senatore degli Stati Uniti Ted Cruz ha presentato una proposta di legge intitolata Hong Kong Revaluation Act che richiede al presidente di riferire su "come la Cina sfrutta Hong Kong per eludere le leggi degli Stati Uniti".
 

Ma sembra che la campagna di propaganda anti-cinese non stia avendo l'effetto sperato. Il New York Times ha pubblicato un pezzo il 13 agosto affermando: "La Cina sta conducendo una guerra di disinformazione contro i manifestanti". Imbarazzato da funzionari consolari degli Stati Uniti che sono stati colti in flagrante incontro con i leader delle proteste in un hotel a Hong Kong la scorsa settimana e dichiarazioni palesi a sostegno dei manifestanti dagli Stati Uniti, dal Canada e dal Regno Unito, nonché i tentativi di trattare Hong Kong come uno stato indipendente, i servizi di intelligence statunitensi sono stati ora costretti a cercare di contrastare i racconti della Cina sui fatti bollando tutto che Pechino sostiene come disinformazione.
 

Gli obiettivi degli Stati Uniti e del Regno Unito sono rivelati in questa dichiarazione dall'articolo: "Hong Kong, che dalla Gran Bretagna è tornata al dominio cinese nel 1997, rimane al di fuori del controllo della Cina e si trova quindi in una delle divisioni  più profonde al mondo. Preservare la libertà della città di vivere senza i controlli della terraferma è diventata una delle cause che ora motivano le proteste ".
 

Questa dichiarazione è totalmente falsa di fronte alla Legge fondamentale, che esprime l'accordo tra il Regno Unito e la Cina quando il Regno Unito alla fine ha accettato di lasciare Hong Kong. Dobbiamo essere consapevoli di ciò che dice la Legge fondamentale. Promulgata il 4 aprile 1990 ma in vigore il 1 ° luglio 1997, data della consegna del territorio alla Cina, il Preambolo afferma: “Hong Kong fa parte del territorio cinese sin dai tempi antichi; fu occupata dalla Gran Bretagna dopo la guerra dell'oppio nel 1840. Il 19 dicembre 1984, i governi cinese e britannico firmarono la Dichiarazione congiunta sulla questione di Hong Kong, affermando che il governo della Repubblica popolare cinese riprenderà l'esercizio della sovranità Hong Kong con effetto dal 1 ° luglio 1997, soddisfacendo così l'aspirazione comune tanto amata dal popolo cinese per il recupero di Hong Kong. Sostenendo l'unità nazionale e l'integrità territoriale, mantenendo la prosperità e la stabilità di Hong Kong e tenendo conto della sua storia e delle sue realtà, la Repubblica popolare cinese ha deciso che alla ripresa della Cina dell'esercizio della sovranità su Hong Kong, una speciale amministrazione di Hong Kong La regione sarà istituita in conformità con le disposizioni dell'articolo 31 della Costituzione della Repubblica popolare cinese e che secondo il principio di "un paese, due sistemi", il sistema e le politiche socialiste non saranno praticati a Hong Kong. Le politiche di base della Repubblica popolare cinese nei confronti di Hong Kong sono state elaborate dal governo cinese nella Dichiarazione congiunta sino-britannica. Conformemente alla Costituzione della Repubblica popolare cinese, il Congresso nazionale del popolo approva la legge di base della Regione amministrativa speciale di Hong Kong della Repubblica popolare cinese, che prescrive i sistemi da praticare nella Regione amministrativa speciale di Hong Kong, in al fine di garantire l'attuazione delle politiche di base della Repubblica popolare cinese nei confronti di Hong Kong ".
 

Hong Kong è parte della Cina. Questo è il fatto essenziale enunciato nella Legge fondamentale concordata dal Regno Unito e dalla Cina. È una regione amministrativa della Cina. Non è uno stato indipendente e non lo è mai stato da quando la Gran Bretagna lo ha preso con la forza e lo ha occupato.
 

Quindi l'affermazione che i manifestanti stanno cercando di preservare qualcosa che non è mai esistito, la libertà dal controllo della Cina, dal momento che Hong Kong è soggetta al controllo della Cina, è falsa. Il fatto che la Cina abbia permesso a Hong Kong di conservare il proprio sistema capitalista lo conferma. E lo conferma anche il fatto che la Cina possa imporre il socialismo 50 anni dopo o qualora si siano verificate determinate condizioni.
 

I pretesti per le rivolte sono stati due principalmente, la prima è una proposta di legge di estradizione tra la terraferma e Hong Kong che è simile a quelle esistenti tra le province del Canada e degli Stati Uniti, la seconda è l'affermazione secondo cui la Cina insiste sulla sua sovranità sul territorio ignorando la limitata autonomia concessa a Hong Kong.
 

Con la stessa logica, si potrebbe facilmente dividere il Canada in pezzi basati su argomenti fasulli o di nuovo dividere gli Stati Uniti, o persino il Regno Unito, poiché Londra vede il suo governo sfidato dai nazionalismi di Irlanda, Galles e Scozia . E sappiamo benissimo che violente proteste porterebbero alla rapida soppressione se i governi centrali si sentissero minacciati, soprattutto dalla violenza che vediamo usata dalle camicie nere di Hong Kong. Abbiamo visto cosa è successo in Spagna quando i catalani hanno tentato di separarsi dalla Spagna. I leader del movimento sono ora in esilio. Abbiamo visto di cosa sono capaci gli Stati Uniti contro i manifestanti quando li hanno abbattuti nello stato del Kent quando gli studenti stavano manifestando pacificamente. Queste cose non sono dimenticate. Sappiamo come gli inglesi reagiranno ai rinnovati tentativi di un'Irlanda unita.

 
La Cina sta affrontando attacchi su più fronti contemporaneamente e il popolo cinese dovrà utilizzare saggezza, resistenza e forza per difendere la propria rivoluzione e liberarsi del dominio coloniale e imperialista, una volta per tutte. Coloro che portano bandiere britanniche e americane nelle proteste di Hong Kong, rivelano chi sono realmente. Non sono il futuro della Cina. Sono l'incarnazione vivente di una storia morta e idee morte, zombi del passato.


Traduzione de l'AntiDiplomatico



*Christopher Black is an international criminal lawyer based in Toronto. He is known for a number of high-profile war crimes cases and recently published his novel “Beneath the Clouds. He writes essays on international law, politics and world events, especially for the online magazine “New Eastern Outlook.”

 

 
Notizia del:
Notizia del:
 
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved - Privacy Policy
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa