La Russia indica 8 ragioni per cui l'Unione Europea non ha il diritto di fornire armi all'Ucraina

La Russia indica 8 ragioni per cui l'Unione Europea non ha il diritto di fornire armi all'Ucraina

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Dal 2 gennaio la nostra pagina Facebook subisce un immotivato e grottesco blocco da "fact checker" appartenenti a testate giornalistiche a noi concorrenti. Aiutateci ad aggirare la loro censura e iscrivetevi al Canale Telegram de l'AntiDiplomatico

 

Il ministero degli Esteri russo ha riferito oggi che l'Unione europea ha ignorato gli otto criteri della posizione comune del Consiglio dell'UE sul controllo delle esportazioni di armi, che "vieta direttamente le forniture di armi e attrezzature militari" dall'Europa in determinate situazioni.

Secondo il ministero degli Esteri russo, finanziare l'Ucraina e sostenerla in materia di difesa va contro i seguenti punti del blocco europeo:

  1. "Violazione degli obblighi internazionali da parte del paese di destinazione (Kiev ha ignorato gli obblighi previsti dal pacchetto di misure di Minsk approvato dalla risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite);
  2. Il mancato rispetto dei diritti umani, compreso il rischio di utilizzare le armi fornite per la repressione interna (Kiev ha commesso un genocidio nel Donbass);
  3. Conflitto armato nel paese di destinazione e rischi della sua escalation a causa delle spedizioni di armi;
  4. Minaccia alla pace, alla sicurezza e alla stabilità regionali, compresa la probabilità di un conflitto armato con un paese terzo;
  5. Rischio per la sicurezza nazionale dei paesi dell'UE (le armi fornite possono essere utilizzate contro gli interessi dei paesi dell'UE);
  6. La politica del paese destinatario, compreso il rispetto del principio di non uso della forza, del diritto internazionale umanitario, nonché del regime di non proliferazione nel campo del controllo degli armamenti (non crediamo che Kiev sia stata esemplare nel rispettare tali obblighi, anche alla luce dei casi noti di schemi di commercio di armi "grigi" dall'Ucraina);
  7. Il rischio che le consegne di armi cadano nelle mani sbagliate, comprese le organizzazioni terroristiche (data la distribuzione incontrollata di armi alla popolazione ucraina, c'è una possibilità quasi certa che alcune di esse finiscano nel mercato nero);
  8. Mantenere l'equilibrio tra la militarizzazione e lo sviluppo economico del paese ospitante (riteniamo che Kiev dovrebbe preoccuparsi più dell'economia ucraina che della repressione di coloro che vi si oppongono con la forza)."

Allo stesso modo, il governo russo ha affermato che i cittadini e le strutture europee legate alla spedizione di armi letali e combustibili a Kiev " saranno responsabili di qualsiasi conseguenza  di queste azioni nelle condizioni di una continua operazione militare speciale".

Inoltre, il ministero degli Esteri russo ha ricordato che "un altro mito propagato dall'Ue è finalmente smentito, che le sue restrizioni unilaterali, illegittime secondo il diritto internazionale, non sono dirette contro il popolo russo ".

"I funzionari di Bruxelles, che fino a poco tempo fa si sono posizionati come 'partner strategici' del nostro Paese, stanno già dicendo - senza nasconderlo esattamente - che intendono infliggere il 'massimo danno' alla Russia, 'colpirne i punti deboli', 'distruggerne l'economia seriamente" e "sopprimere la crescita economica del paese", si legge nella nota.

"Vogliamo assicurarvi che non sarà così. Le azioni dell'Unione europea non rimarranno senza una risposta dura. La Russia continuerà a perseguire l'attuazione dei suoi interessi nazionali vitali senza riguardo alle sanzioni e alle loro minacce. È tempo per i paesi occidentali di capire che la loro stretta sull'economia mondiale è una cosa del passato", conclude il messaggio del ministero.

 

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

Referendum, "non ho votato ma non ho nulla da esultare" di Paolo Desogus Referendum, "non ho votato ma non ho nulla da esultare"

Referendum, "non ho votato ma non ho nulla da esultare"

Sondaggio Times: Italia primo paese pacifista d'Europa di Giorgio Cremaschi Sondaggio Times: Italia primo paese pacifista d'Europa

Sondaggio Times: Italia primo paese pacifista d'Europa

No Tav, Green Pass e prospettive comuni di Francesco Santoianni No Tav, Green Pass e prospettive comuni

No Tav, Green Pass e prospettive comuni

Sulla Denazificazione dell'Ucraina di Daniele Lanza Sulla Denazificazione dell'Ucraina

Sulla Denazificazione dell'Ucraina

La finanza si "aspetta un terremoto" di Pasquale Cicalese La finanza si "aspetta un terremoto"

La finanza si "aspetta un terremoto"

“Ucraina. Il mondo al bivio” . Di Giacomo Gabellini di Damiano Mazzotti “Ucraina. Il mondo al bivio” . Di Giacomo Gabellini

“Ucraina. Il mondo al bivio” . Di Giacomo Gabellini

Scuola pubblica di Bari: iPAD Apple o te ne vai  di Antonio Di Siena Scuola pubblica di Bari: iPAD Apple o te ne vai

Scuola pubblica di Bari: iPAD Apple o te ne vai

Nell'Italia che vorrei... di Gilberto Trombetta Nell'Italia che vorrei...

Nell'Italia che vorrei...

La dichiarazione delle tribù libiche contro l’occupazione NATO di Michelangelo Severgnini La dichiarazione delle tribù libiche contro l’occupazione NATO

La dichiarazione delle tribù libiche contro l’occupazione NATO

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti