Perché il conflitto siriano è stato riacceso? Il virus della primavera araba non ha raggiunto Mosca e Pechino

di Simon Chege Ndiritu - New Eastern Outlook

Una dichiarazione del defunto senatore americano John McCain, rilasciata nel 2011 al Forum internazionale sulla sicurezza di Halifax, ha dimostrato che gli Stati Uniti consideravano i Paesi colpiti dalla Primavera araba come la periferia degli interessi di Russia e Cina, affermando che la Primavera araba era un virus che avrebbe attaccato Mosca e Pechino. Pertanto, le crisi in Medio Oriente rappresentano l'attacco degli Stati Uniti (e della NATO) alla Russia e alla Cina dalla periferia, verso il centro. Da notare che Wesley Clark aveva rivelato il piano di Washington del 1991 di distruggere tutti gli alleati sovietici prima che sorgesse la prossima superpotenza. Da notare che Russia e Cina sono geograficamente, tecnologicamente e militarmente in grado di diventare superpotenze.

Pertanto, dovevano essere nel mirino di Washington, rendendo la Primavera araba un'azione preventiva della NATO per frenare l'ascesa delle potenze eurasiatiche utilizzando rivoltosi, militanti e terroristi come proxy della NATO. Da allora, però, questo piano non si è concretizzato. Il colpo di Stato ucraino di EuroMaidan del 2014 e il conseguente conflitto tra Ucraina e Russia hanno rappresentato una marcia ideologica e persino militare contro Mosca, ma hanno raggiunto solo il Donbass, prima di essere respinti dopo il febbraio 2022. Per collegare ulteriormente la guerra ucraina e quella siriana, anche quest'ultima, iniziata nel 2011, è rimasta congelata a partire dal 2022, quando la NATO sperava di ottenere qualche risultato positivo attaccando il nucleo centrale della Russia utilizzando il proxy ucraino. Tuttavia, l'Ucraina è in ritardo su tutti i fronti e il margine di manovra della NATO si sta riducendo.

Il "virus" della primavera araba di McCain è tornato indietro di 13 anni

Il "virus" della primavera araba di McCain sembra essere tornato in Siria, il 27 novembre 2024, quando i terroristi hanno attaccato l'esercito siriano e i suoi alleati russi e iraniani. Questo attacco, a cui hanno partecipato i servizi di sicurezza ucraini, ha fatto sì che i promotori di entrambi i conflitti siano stati fatti retrocedere dai loro successi in Ucraina (nel 2024) a quelli in Siria (nel 2011). La frustrazione ha iniziato a farsi sentire presto, il che ha portato Joe Biden a consentire all'Ucraina di attaccare il territorio russo usando missili USA a lungo raggio, una decisione che è stata seguita da Francia e Regno Unito e che è stata considerata un "punto di svolta". Tuttavia, l'uso di questi missili da parte dell'Ucraina come indicato da Biden ha suscitato un severo avvertimento attraverso il lancio da parte della Russia di un nuovo missile ipersonico Oreshnik, il 21 novembre 2024. L'Occidente non ha difese contro questo missile. Oreshnik ha cambiato le carte in tavola, il che potrebbe aver fatto riflettere la NATO, ricordandole che attaccare il nucleo della Russia sarebbe stato costoso e potrebbe aver spinto il gruppo guerrafondaio dell'Occidente a ridimensionarsi in Siria, solo 6 giorni dopo.

Il ritorno dell'Occidente al conflitto siriano costituisce un passaggio ad attacchi a basso rischio e basso rendimento alle periferie di interesse russo, come si può dedurre dal rapporto del 2019 della Rand Corporation, Overextending and Unbalancing Russia, che elencava le linee di condotta progettate per i suoi scopi dichiarati. La prima opzione del rapporto era quella di dare all'Ucraina armi letali, e la seconda era quella di armare i ribelli siriani (terroristi). La prima azione è stata valutata come avente una probabilità moderata di estendere la Russia e con alti benefici, mentre la seconda aveva una bassa probabilità e benefici moderati. Altre azioni con minori possibilità di successo e benefici ugualmente inferiori includevano la liberalizzazione della Bielorussia e l'espansione dei legami con i caucus del sud che hanno fallito o stanno vacillando. Pertanto, gli Stati Uniti sembrano aver perso un'opzione più forte e stanno optando per una più debole, attivando i terroristi siriani per procura.

I proxy israeliani e gli altri

L'ultima fiammata della guerra siriana va oltre ciò che Israele o la situazione locale possono creare senza l'aiuto della NATO, nonostante i media occidentali la presentino come tale. Sebbene sia iniziata il 27 novembre, primo giorno del cessate il fuoco tra Israele ed Hezbollah, e sia opportunamente etichettata come il tentativo di Israele di interrompere il legame di Hezbollah con l'Iran, questa visione è debole e deviante. Israele, che non ha potuto nemmeno indire un cessate il fuoco, non ha potuto riunire e coordinare il gran numero di terroristi che hanno attraversato Aleppo e Hama in Siria. Pertanto, sia il cessate il fuoco che la furia dei terroristi in Siria devono essere stati ordinati da Washington, con Biden e Netanyahu che hanno giocato a fare il poliziotto buono e il poliziotto cattivo.

Washington cerca di comportarsi come un attore sobrio, ma potrebbe non riuscire a nascondere che sostiene i rabbiosi militari israeliani, i rivoltosi, i ribelli e i terroristi. È interessante notare che il rapporto della Rand Corporation citato in precedenza descriveva come il rafforzamento dei ribelli siriani (prodotti della Primavera araba) sia nell'interesse degli USA, rivelando un legame tra le due cose. Allo stesso modo, la dichiarazione di McCain sulla questione ha confermato che i ribelli siriani (e altri ribelli arabi) erano e sono tuttora strumenti di Washington. Sia Washington che Ankara arricchiscono questi gruppi con mercenari dell'Asia centrale e dei Paesi turchi, preparandoli al contempo per l'impiego contro Mosca e Pechino, rispettivamente, per realizzare la nota politica statunitense di distruggere gli ex alleati sovietici e impedire l'ascesa di altri Paesi potenti. La Russia è stata particolarmente allettante per McCain e il suo club che non può resistere a rubare il petrolio e il gas di altri popoli.

Ridimensionamento della guerra antirussa dal centro alla periferia e petrolio di consolazione

La riattivazione da parte dell'Occidente della guerra siriana, iniziata con la Primavera araba, riflette un ridimensionamento dell'attacco dell'Occidente agli interessi della Russia dal centro alla periferia, con una battuta d'arresto che risale almeno al 2011. La NATO sta quindi rianimando politiche fallite come le guerre in Siria e in Georgia, che hanno minori possibilità di successo. L'establishment di Washington, per il quale McCain lavorava, si sta rendendo conto che il piano di escalation della NATO attraverso l'Ucraina può provocare una risposta devastante con l'uso di Oreshnik e altri sistemi. Pertanto, i tentativi di destabilizzare la Russia e la Cina attraverso il processo della Primavera araba sono chiaramente falliti, dal momento che il virus non ha attaccato Mosca o Pechino 13 anni dopo, ma sembra aver ripiegato sulla Siria. L'invasione in stile Primavera araba che più si è avvicinata a Mosca è stata quella del Donbass tra il 2014 e il 2022, ma il flagello è stato progressivamente allontanato negli ultimi due anni.

Oltre alla fissazione di distruggere le grandi potenze attuali e potenziali, l'establishment di Washington e McCain hanno un'attrazione ossessiva per il petrolio russo, un fattore che ha informato la creazione del ceppo virale della Primavera araba adatto a Mosca. Da notare che i Paesi invasi dagli Stati Uniti e dai suoi vassalli, anche attraverso la Primavera araba, erano ricchi di petrolio. Inoltre, il presidente entrante degli Stati Uniti, Donald Trump, ha dichiarato apertamente che l'esercito USA è rimasto in Siria per tenere il petrolio, mentre McCain ha etichettato la Russia come una stazione di servizio mascherata da Paese, una giustificazione per il saccheggio che deriva dall'idea che gli altri Paesi non sono in grado di gestire bene le loro risorse e che Washington dovrebbe appropriarsi di questi beni.

Mentre il petrolio che la NATO ha rubato dall'Iraq, dalla Siria e dalla Libia ha aiutato i cittadini statunitensi ed europei, ha privato i cittadini dei Paesi vittime, il che è criminale. La narrativa dell'Occidente non deve essere usata per giustificare il furto. Washington e i suoi alleati non sono riusciti a raggiungere il petrolio della Russia e avranno solo quello della Siria come consolazione. Anche la Russia e la Cina dovrebbero difendere i loro alleati in modo completo, per evitare che vengano usati dall'Occidente per generare minacce.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)