/ Perché una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran sarebbe molto p...

Perché una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran sarebbe molto peggio di quella all'Iraq del 2003

 

Sebbene la tensione tra Washington e Teheran ricordi agli esperti il periodo precedente all'invasione dell'Iraq nel 2003, una guerra con l'Iran "sarebbe molto diversa" e peggiore in termini di conseguenze, avvertono diversi analisti.


Stati Uniti e l'Iran sono "pericolosamente vicini" a un conflitto armato, e la loro attuale disputa "ha ricordato a molti osservatori" il periodo che ha portato all'invasione dell'Iraq guidata da Washington nel 2003, scrive l'analista del quotidiano statunitense 'The Washington Post', Adam Taylor.
 
Tuttavia, e nonostante diverse somiglianze, un'eventuale guerra tra Washington e Teheran "sarebbe molto diversa sotto molti aspetti, e quasi certamente sarebbe sostanzialmente peggiore", prevede questo esperto, che enumera una serie di differenze tra l'attuale Iran e l'Iraq del 2003.
 
Un paese più grande
 
Fin dall'inizio, l'analista sottolinea che l'Iran è "semplicemente un paese più grande" rispetto all'Iraq prima dell'invasione del 2003, sia in termini di popolazione (oltre 82 milioni di persone, contro 25 milioni) che di territorio (oltre 1.500.000 chilometri quadrati, contro i 435.000).
 
D'altra parte, una stima del 2005 suggeriva che l'esercito iracheno avesse meno di 450.000 soldati quando l'invasione iniziò, mentre calcoli recenti indicano che l'Iran ha 523.000 militari attivi, oltre a 250.000 dalla riserva.
 
Una posizione strategica
 
Altrettanto importante, per Taylor, è la posizione dell'Iran. A differenza dell'Iraq, è una potenza marittima che confina a nord con il Mar Caspio e il Golfo Persico e il Golfo di Oman, e condivide i confini terrestri con "numerosi alleati USA in difficoltà", tra cui Afghanistan, Pakistan , Turchia e Iraq.
 
Inoltre, la sua posizione nel centro dell'Eurasia è "particolarmente importante per il commercio", sottolinea l'analista, sottolineando che circa un terzo del traffico petrolifero mondiale passa attraverso lo stretto di Hormuz, che confina con l'Iran e l'Oman, quindi il suo possibile blocco "potrebbe far ridurre le esportazioni giornaliere di petrolio del mondo di circa il 30%."
 
Una forza maggiore
 
Anche se in termini di forza militare convenzionale è "molto più debole" rispetto agli Stati Uniti, l'Iran "ha continuato strategie asimmetriche che potrebbero infliggere gravi per consentire interessi nella regione di danni degli Stati Uniti", secondo l'autore dell'articolo.
A questo proposito, si sottolinea il ruolo del Corpo dei Guardiani della rivoluzione islamica (IRGC) e, soprattutto, la sua filiale delle operazioni speciali, conosciuta come la Forza Quds, e l'esistenza di potenti gruppi filo-iraniani come Hezbollah.
 
La Marina iraniana ha anche "un reale vantaggio" contro gli Stati Uniti, perché "non hai bisogno di grandi navi o cannoni" per bloccare lo stretto di Hormuz, è possibile utilizzare mine o sottomarini per forzare la cessazione del commercio.
 
Inoltre, l'analista sottolinea il programma di missili balistici dell'Iran, descritto dal Progetto per la minaccia dei missili del Centro di Studi Strategici e Internazionali come "l'arsenale missilistico più grande e diversificato del Medio Oriente."  Taylor aggiunge questo arsenale è stimato in 130.000 razzi Hezbollah per garantire che "la minaccia di tecnologia missilistica iraniana si estenda oltre i confini del paese."
 
Un grande costo
 
Infine, l'esperto sottolinea la "quantità significativa" di personale militare statunitense che richiederebbe una guerra con l'Iran. Secondo il New York Times, il segretario ad interim della difesa di Trump, Patrick Shanahan, ha elaborato piani per schierare 120.000 soldati nella regione nel caso in cui l'Iran attacchi le forze statunitensi o che riavvii il suo programma nucleare. Il numero si basa su uno scenario che non prevede un'invasione, che richiederebbe più truppe.
 
Di fronte a questa circostanza, Taylor ricorda che l'invasione dell'Iraq coinvolse 150.000 soldati statunitensi, insieme a decine di migliaia di truppe provenienti da nazioni alleate. Il costo finanziario della guerra in Iraq è stato fissato a più di due trilioni di dollari nel 2013, mentre il numero di quelli rimasti uccisi tra il 2003 e il 2011 è stimato in circa 400.000 persone.
 
L'analista osserva anche che, sebbene i pianificatori militari statunitensi "sappiano tutto questo", il governo degli Stati Uniti non può ammettere che non ha "buone opzioni" per affrontare militarmente l'Iran, perché se lo accettasse, eliminerebbe la minaccia di un'azione militare e "attenuerebbe la pressione" che Washington spera di mantenere su Teheran.
 
Fonte: The Washington Post
Notizia del:
Notizia del:
 
Copyright L'Antiplomatico 2013 all rights reserved - Privacy Policy
L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa