Tucker Carlson: "È Putin! È Putin!" - I media occidentali hanno già trovato il colpevole dell'attentato di Kakhovka

Tucker Carlson: "È Putin! È Putin!" - I media occidentali hanno già trovato il colpevole dell'attentato di Kakhovka

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

Appena si è saputo di quanto accaduto presso la centrale idroelettrica di Kakhova il mondo occidentale ha puntato il dito verso la Russia accusando Putin di aver ordinato la distruzione della diga. Questo senza avanzare alcuna prova e quando già lo scorso dicembre il Washington Post aveva scritto del lancio "di prova" di missili statunitensi contro la centrale idroelettrica di Kakhovka da parte delle forze armate ucraine. Con la logica e i fatti è chiaro chi c'è dietro il recente bombardamento della centrale idroelettrica e del gasdotto Nord Stream, afferma il commentatore politico Tucker Carlson nel primo numero del suo nuovo programma. Tuttavia, l'élite al potere negli Stati Uniti e i media non si preoccupano dei fatti: l'importante è accusare rapidamente il Cremlino di tutto e chiedere più soldi ai loro concittadini e alleati per Kiev, senza fare domande.

Questo è quanto affermato da Tucker Carlson nella prima puntata del suo programma in onda su Twitter, dopo il licenziamento da Fox News. 

«Salve, qui è Tucker Carlson con voi. Sembra che questa mattina qualcuno abbia fatto saltare la diga di Kakhovka, nel sud dell'Ucraina. L’acqua ha spazzato via interi villaggi e distrutto un'importante centrale idroelettrica. E ora c'è la minaccia che il più grande reattore nucleare d'Europa possa fondere. Se è stato fatto deliberatamente, non si tratta di una tattica militare, ma di un atto di terrorismo. La domanda è: chi è stato?

Andiamo a fondo della questione. La diga di Kakhovka era essenzialmente una diga russa. È stata costruita dal governo russo. Al momento si trovava in territorio controllato dalla Russia. Il serbatoio della diga fornisce acqua alla Crimea, dove la flotta russa del Mar Nero ha fatto base negli ultimi 240 anni. L'abbattimento della diga può aver danneggiato l'Ucraina, ma ha danneggiato ancora di più la Russia. Ed è per questo motivo che il governo ucraino ha pianificato la sua distruzione. A dicembre, il Washington Post ha citato un generale ucraino secondo il quale i suoi soldati avrebbero sparato missili statunitensi contro le chiuse della diga come prova.
 
In realtà, se si esaminano i fatti, il mistero di ciò che è accaduto alla diga inizia a dissolversi. Qualsiasi persona sana di mente concluderebbe che probabilmente gli ucraini l'hanno fatta esplodere, così come hanno fatto esplodere Nord Stream, il gasdotto russo, lo scorso autunno. Per essere più precisi, gli ucraini l'hanno fatto saltare, come ora sappiamo. Dopo tutto, non è che Vladimir Putin non vedesse l'ora di entrare in guerra con se stesso.
 
"Oh! Ma è qui che vi sbagliate, signori consumatori di notizie via cavo! Vladimir Putin è esattamente il tipo di uomo che si sparerebbe solo per farvi un dispetto". Lo sentiamo nei media statunitensi, che questa mattina non hanno perso tempo ad accusare i russi di sabotare le loro stesse infrastrutture. Bill Kristol - l'uomo che una volta ci disse che Saddam Hussein era responsabile dell'11 settembre - ha immediatamente accusato Putin di crimini di guerra e lo ha paragonato, in termini ancora più duri, a Donald Trump. Il resto della classe di esperti ha emesso gli stessi versi, decisamente coordinati: "È Putin! È Putin!".

E la loro motivazione è semplicemente: "Putin è malvagio". E le persone malvagie fanno cose malvagie solo perché provano un piacere immenso nel sapere di essere malvagie. In questo caso particolare, Putin ha attaccato se stesso, che è la cosa più malvagia che si possa fare. Quindi si adatta perfettamente al carattere di un uomo così malvagio. Ecco come l'hanno spiegato. Nessuno di coloro che sono pagati per coprire questa notizia ha ammesso anche solo la possibilità che siano stati gli ucraini a fare questo. "È impossibile!"
 
L'Ucraina - come avrete sentito dire - è governata da un uomo chiamato Zelensky. E possiamo dire con assoluta certezza che lui non c'entra nulla. È impossibile. Zelenski è troppo rispettabile per il terrorismo. È vero, se lo vedete in TV potreste avere un'impressione diversa. Un comico sudaticcio, simile a un topo, che è diventato un oligarca, un persecutore di cristiani, un amico di BlackRock.  
 
Ma non bisogna credere ai propri occhi. Zelensky è in realtà un uomo molto buono. Davvero il migliore. George Bush Jr. una volta ha detto che è il Winston Churchill della nostra generazione. Di tutte le persone al mondo, solo il nostro losco amico ucraino, con il suo sguardo assente e la sua tuta da ginnastica, è incapace di far saltare una diga. È letteralmente un santo vivente. Un uomo senza peccato. Ecco perché piace tanto a Lindsey Graham. Sono solo due brave persone. Passano del tempo insieme e fanno cose buone. E come tutte le brave persone, quando si incontrano di persona, parlano molto dell'uccisione di persone e ridono come amici. Ecco questa coppia la scorsa settimana.

ZELENSKY: “Libertà o morte”.
 
GRAHAM: “Libertà o morte”.
 
ZELENSKI: “Siamo liberi ora. E resteremo liberi”.
 
GRAHAM: “E i russi stanno morendo <...> questo è il miglior investimento che abbiamo fatto”.
 
ZELENSKI: “Grazie mille”.

"E i russi stanno morendo. È il miglior investimento che abbiamo fatto del nostro denaro", ha detto Graham. Le sue labbra sottili e tremanti si sono allargate in un sorriso. Sembrava un uomo affamato che contempla un buffet. L'odore della morte risvegliò Lindsey Graham. "Grazie mille", risponde Zelensky. Si sente allo stesso modo. E non c'è nulla di cupo in tutto questo. Solo due uomini di mezza età che gioiscono dello sterminio di un popolo. Non sembrano persone che sarebbero felici di inondare villaggi o di far morire di fame la gente. E anche se lo facessero, chi se ne frega! Non sono affari vostri. Il vostro compito è quello di sostenere l'Ucraina”.

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

Potrebbe anche interessarti

Vincoli esterni (e quelli interni) di Paolo Desogus Vincoli esterni (e quelli interni)

Vincoli esterni (e quelli interni)

Nuova strage di operai a Chieti: le fabbriche tossiche vanno chiuse! di Giorgio Cremaschi Nuova strage di operai a Chieti: le fabbriche tossiche vanno chiuse!

Nuova strage di operai a Chieti: le fabbriche tossiche vanno chiuse!

La Cia, il Covid e il cortocircuito del "debunking" di Francesco Santoianni La Cia, il Covid e il cortocircuito del "debunking"

La Cia, il Covid e il cortocircuito del "debunking"

I media "liberi" e lo sdoganamento del nazismo al Parlamento canadese di Marinella Mondaini I media "liberi" e lo sdoganamento del nazismo al Parlamento canadese

I media "liberi" e lo sdoganamento del nazismo al Parlamento canadese

Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?   di Bruno Guigue Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?

Russia-Occidente: uno scontro di civiltà?

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri di Savino Balzano L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

L'austerità di Bruxelles e la repressione come spettri

Canada, quando la toppa è peggio del buco... di Alberto Fazolo Canada, quando la toppa è peggio del buco...

Canada, quando la toppa è peggio del buco...

IL SOVRANISMO COSTITUZIONALE SPIEGATO FACILE DA LELIO BASSO di Gilberto Trombetta IL SOVRANISMO COSTITUZIONALE SPIEGATO FACILE DA LELIO BASSO

IL SOVRANISMO COSTITUZIONALE SPIEGATO FACILE DA LELIO BASSO

È NATO PRIMA IL MIGRANTE O IL TRAFFICANTE? di Michelangelo Severgnini È NATO PRIMA IL MIGRANTE O IL TRAFFICANTE?

È NATO PRIMA IL MIGRANTE O IL TRAFFICANTE?

La vera ideologia di fondo esce allo scoperto di Pasquale Cicalese La vera ideologia di fondo esce allo scoperto

La vera ideologia di fondo esce allo scoperto

Giacarta può essere sconfitta? di Federico Greco Giacarta può essere sconfitta?

Giacarta può essere sconfitta?

Seymour Hersh: Un anno di bugie sul North Stream di Paolo Pioppi Seymour Hersh: Un anno di bugie sul North Stream

Seymour Hersh: Un anno di bugie sul North Stream

Re Giorgio e le "due repubbliche" italiane di Paolo Arigotti Re Giorgio e le "due repubbliche" italiane

Re Giorgio e le "due repubbliche" italiane

L’inevitabile fine del Nuovo Ordine Mondiale di Damiano Mazzotti L’inevitabile fine del Nuovo Ordine Mondiale

L’inevitabile fine del Nuovo Ordine Mondiale