Cremlino: i sistemi Patriot saranno obiettivi legittimi per le forze russe se forniti all'Ucraina

4916
Cremlino: i sistemi Patriot saranno obiettivi legittimi per le forze russe se forniti all'Ucraina

I nostri articoli saranno gratuiti per sempre. Il tuo contributo fa la differenza: preserva la libera informazione. L'ANTIDIPLOMATICO SEI ANCHE TU!

OPPURE

Tiene ancora banco la questione della consegna dei sistemi antimissile Patriot, di produzione statunitense al regime di Kiev. Se saranno effettivamente consegnati all’Ucraina, i sistemi statunitensi diventeranno obiettivi legittimi per le forze armate russe, ha confermato il portavoce presidenziale russo Dmitry Peskov. 

"Certamente, così come tutti gli altri tipi di armi utilizzate dalle Forze armate ucraine", ha risposto il portavoce alla domanda di un giornalista. "Dopo tutto, la smilitarizzazione è uno degli obiettivi dell'operazione militare speciale", ha detto Peskov.

L'alto funzionario ha affermato che i Paesi occidentali "stanno ampliando in modo permanente la gamma e aumentando il livello tecnico delle armi fornite all'Ucraina", il che, a suo dire, allontana la possibile risoluzione del conflitto. 

"Allo stesso tempo, questo non può impedire alla Russia di raggiungere gli obiettivi dell'operazione militare speciale”, ha poi aggiunto il portavoce di Putin. 

Peskov ha quindi osservato che gli aiuti militari all'Ucraina "purtroppo portano a prolungare le sofferenze del popolo ucraino".

Sulla fornitura dei sistemi Patriot al regime di Kiev è interventuo anche Vladimir Putin affermando che l'unico scopo degli Stati Uniti con i sistemi antimissile al regime di Kiev è quello di prolungare il conflitto, ma la Russia "spezzerà" questi sistemi..

Secondo Putin, coloro che si oppongono alla Russia sostengono che il Patriot è un'arma difensiva. "Lo terremo presente", ha dichiarato Putin il quale ha poi affermato che secondo lui il Patriot è un sistema piuttosto vecchio che non funziona con la stessa efficacia dell'S-300 russo.

Mercoledì scorso, Washington ha annunciato un nuovo pacchetto di assistenza militare a Kiev da 1,85 miliardi di dollari, che comprende le prime consegne di sistemi di difesa aerea Patriot.

I sistemi di difesa aerea mobile Patriot, prodotti dall'azienda Raytheon, sono entrati in servizio con l'esercito degli Stati Uniti negli anni Ottanta. Sono considerati uno dei complessi più avanzati dell'arsenale statunitense. 

Una batteria di Patriot comprende da cinque a otto lanciatori. A loro volta, i contenitori di ciascun lanciatore contengono da quattro a 16 missili PAC-2 e PAC-3, a seconda delle modifiche apportate. 

Secondo il Center for Strategic and International Studies (USA), la prima batteria di Patriot potrebbe arrivare in Ucraina a febbraio.  Lo stesso think tank stima che una batteria costi più di 1,1 miliardi di dollari: 400 milioni per i lanciatori, il modulo di comando e il radar, e 690 milioni per i missili intercettori. Ogni missile PAC-3, l'unica versione che Washington sta attualmente acquistando, costa circa 4,1 milioni di dollari.

Fino all'annuncio della fornitura all'Ucraina, più di 240 unità Patriot sono state prodotte e consegnate a 18 nazioni, tra cui gli Stati Uniti. I sistemi Patriot sono stati utilizzati attivamente dal Pentagono durante la Guerra del Golfo (1991) e l'invasione statunitense dell'Iraq (2003). 

Dal gennaio 2015, questi complessi hanno intercettato più di 150 missili balistici in operazioni di combattimento in tutto il mondo, secondo i dati di Raytheon.

Tuttavia ci sono esperti che non credono ai Patriot come game-changer in Ucraina perché non in grado di neutralizzare gli attacchi russi. 

Aleksandr Mikhailov, direttore generale dell'Ufficio di analisi politica e militare, ai microfoni di Ura.ru, ha osservato che il grande svantaggio dell'apparecchiatura è la sua incapacità di colpire un bersaglio che vola a un'altitudine non superiore ai 100 metri.

"Il sistema è piuttosto goffo e sovraccarico di elementi. Ci vuole molto tempo per invertire la rotta. Quasi 30 minuti. Ci vogliono circa 20 minuti per svolgerlo", sostiene l'esperto. Quindi, secondo la sua opinione , il lanciamissili Patriot non si adatta bene alle moderne realtà belliche, quando le circostanze richiedono di "sparare rapidamente, colpire il bersaglio e lasciare il posto".

Inoltre, ha osservato l'analista militare, qualsiasi veicolo aereo senza pilota (UAV), compresi i droni kamikaze e i prodotti "fatti in casa", può colpire questo complesso. "I missili Patriot SAM non colpiscono al di sotto dei 60 metri e in realtà hanno uno scarto con il terreno di circa 100 metri”.

L’ufficiale in congedo dell'intelligence dei Marines USA Scott Ritter, sostiene che i SAM Patriot statunitensi sarebbero un facile bersaglio per le forze russe in Ucraina.

Secondo Ritter, i sistemi non sono adatti ad essere integrati nell'obsoleto sistema di difesa aerea dell'Ucraina, quindi la loro presenza non farà altro che complicare la posizione dell'esercito ucraino.

 

La Redazione de l'AntiDiplomatico

La Redazione de l'AntiDiplomatico

L'AntiDiplomatico è una testata registrata in data 08/09/2015 presso il Tribunale civile di Roma al n° 162/2015 del registro di stampa. Per ogni informazione, richiesta, consiglio e critica: info@lantidiplomatico.it

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri di Fabio Massimo Paernti Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri

Israele può arrivare ad usare l'atomica? - Alberto Negri

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi "I nuovi mostri" - Virginia Raggi

"I nuovi mostri" - Virginia Raggi

Il mostro che si nasconde dentro il nostro ChatGPT di Alessandro Bartoloni Il mostro che si nasconde dentro il nostro ChatGPT

Il mostro che si nasconde dentro il nostro ChatGPT

Il turismo culturale in Cina: dall’avere all’essere   Una finestra aperta Il turismo culturale in Cina: dall’avere all’essere

Il turismo culturale in Cina: dall’avere all’essere

La “Sinistra Antagonista” e il ritorno della Scia di Francesco Santoianni La “Sinistra Antagonista” e il ritorno della Scia

La “Sinistra Antagonista” e il ritorno della Scia

Halloween e il fascismo di Francesco Erspamer  Halloween e il fascismo

Halloween e il fascismo

Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio di Paolo Desogus Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio

Il no a Trump: un gesto di debolezza, non di coraggio

Il mondo pazzo (e marcio) dell’informazione di Alessandro Mariani Il mondo pazzo (e marcio) dell’informazione

Il mondo pazzo (e marcio) dell’informazione

Intorno a Libercomunismo. E' ancora possibile l'utopia? di Giuseppe Giannini Intorno a Libercomunismo. E' ancora possibile l'utopia?

Intorno a Libercomunismo. E' ancora possibile l'utopia?

Il peggiore dei crimini possibili di Gilberto Trombetta Il peggiore dei crimini possibili

Il peggiore dei crimini possibili

La postdemocrazia ci domina di Michele Blanco La postdemocrazia ci domina

La postdemocrazia ci domina

Coloni israeliani: lo schifo UE di Giorgio Cremaschi Coloni israeliani: lo schifo UE

Coloni israeliani: lo schifo UE

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti