Il Giappone accantona la costituzione pacifista e prepara un piano di spesa per la difesa di 243 miliardi di dollari

Segue l'Editoriale di Darius Shahtahmasebi, analista legale e politico, vive Nuova Zelanda, attualmente specializzato in immigrazione, rifugiati e diritto umanitario.
  
Dopo la fine della seconda guerra mondiale, le forze armate statunitensi occuparono il Giappone e imposero al paese una costituzione unica che, a prima vista, nella quale si rinunciava alla guerra per sempre. L'articolo 9 della Costituzione non consente al Giappone di mantenere una forza militare e bandisce l'uso della forza nella risoluzione delle controversie internazionali.
 
Però il Giappone non ha mai aderito alla principi della sua cosiddetta costituzione della pace.
Ad esempio, il Giappone è uno dei maggiori risparmiatori del mondo per la difesa nazionale con uno degli eserciti meglio equipaggiati al mondo, noto come Forze di autodifesa (SDF), che hanno lo scopo di potenziare la forza per difendere il Giappone nel caso di un attacco. La nazione ospita anche l'esercito degli Stati Uniti e le sue basi, consentendo agli Stati Uniti di attaccare molte nazioni indifese. Infatti, la popolazione di Okinawa, gravata con il compito di ospitare queste basi militari (nonostante veementi e le infinite quantità di proteste) come è stato riferito sente la complicità nelle invasioni a guida Usa in Iraq e Afghanistan, Infatti, questa base ha giocato un ruolo fondamentale attraverso lo schieramento di truppe e mezzi navali.
 
Ora, il Giappone non sta facendo segreto sulle sue intenzioni di diventare una forza militare globale. Lo scorso martedì, il gabinetto del Primo Ministro Shinzo Abe ha approvato le linee guida sulla difesa a medio termine e un piano di difesa associato, noto come le Linee guida del Programma di difesa nazionale e il Piano di difesa a medio termine. Il piano vedrà il Giappone spendere circa 243 miliardi di dollari per la difesa nei prossimi cinque anni fiscali, fino al 2024.
Non sorprende che il documento sia principalmente interessato alla sua Cina rivale regionale, lamentando la "forte preoccupazione" del Giappone per una "incerta sicurezza regionale" causata dall'espansione militare della Cina. Il Giappone è anche preoccupato per la minaccia percepita dalla Corea del Nord. L'anno scorso, la Corea del Nord ha letteralmente sparato due missili balistici sul Giappone, una mossa alquanto provocatoria durante la volubile guerra di parole di Trump-Kim che alla fine ha portato a una forma simbolica di dialogo costruttivo.
 
Molto probabilmente i media non lo diranno mai senza mezzi termini, ma l'obiettivo della Corea del Nord in quel periodo era molto probabilmente quello di dimostrare agli Stati Uniti di avere il potenziale per colpire le proprie forze di stanza in Giappone, così come Guam e Corea del Sud. Mentre l'idea alla base dell'esercito americano di stanza in Giappone è di presumibilmente proteggere il Giappone da paesi come la Cina e la Corea del Nord, probabilmente mette la popolazione giapponese a maggior rischio dato il desiderio di Washington di provocare e affrontare nazioni come quelle sopra menzionate.
 
Per la prima volta dalla seconda guerra mondiale, il Giappone sta cercando di convertire due navi in ??portaerei per affrontare la Cina, così come l'acquisto di oltre 100 F-35 come parte di questo piano di difesa da 243 miliardi di dollari. Il piano include il desiderio di acquisire due portaerei in grado di lanciare jet da combattimento.
 
Preoccupata dall'impronta navale cinese , un funzionario della difesa giapponese ha dichiarato all'AFP che il Giappone ha una "impronta SDF molto piccola" nell'area tra Okinawa e Taiwan. Le portaerei e i nuovi jet da combattimento, secondo il funzionario, "aumenteranno la flessibilità operativa" per le forze armate giapponesi mentre la Cina aumenterà le sue prodezze navali nelle acque meridionali che ospitano i territori contesi tra le due potenze asiatiche.
Nell'aprile di quest'anno, la Reuters ha riferito che la spesa per la difesa militare di Pechino ha superato di gran lunga quella del Giappone di circa tre volte. Evidentemente, non ci è voluto molto tempo prima che Tokyo prendesse nota e decidesse che era ora di aumentare i suoi piani di spesa.
Vale la pena notare che il nonno del primo ministro Abe era, come un museo cinese ha descritto, un "criminale di guerra di classe A". È nell'immagine e nell'eredità di suo nonno che Abe ha perseguito un tale ridisegno della costituzione giapponese.
 
Abe ha a lungo sostenuto l'eliminazione della clausola di pace della costituzione giapponese, che alcuni studiosi avrebbero usato per annullare tecnicamente l'esistenza della SDF anche nella sua forma tradizionale. Se è in grado di consolidare legalmente lo status della SDF, Abe sarà presumibilmente un passo avanti verso la creazione di un esercito regolare in Giappone .
 
Abe ha iniziato gli sforzi per procurarsi una serie di armi offensive, inclusi i missili da crociera Tomahawk e gli F-35. Sotto Abe, le truppe giapponesi hanno anche iniziato ad addestrarsi per prendere parte a spedizioni militari all'estero.
 
Nel 2016, il Giappone ha schierato la sua prima truppa d'oltremare dalla fine della seconda guerra mondiale, con 350 soldati che si sono impegnati nella missione ONU in Sud Sudan. Queste truppe non stazionavano lì per ammirare lo scenario; avevano esplicitamente ottenuto la possibilità di usare la forza per proteggere i civili, come spiegato dallo staff delle Nazioni Unite. Secondo il Council on Foreign Relations (CFR), le forze della SDF sono state schierate anche in Iraq e Afghanistan.
Nell'aprile di quest'anno, la SDF giapponese ha anche attivato la sua prima brigata marina dalla seconda guerra mondiale per contrastare una potenziale invasione cinese dei territori rivendicati dal Giappone lungo le coste del Mar Cinese orientale. Anche se ridicolmente ridimensionato, all'epoca questa era una mossa molto controversa perché, come osserva la Reuters, "le unità anfibie possono proiettare la forza militare e potrebbero, secondo i critici, essere usate per minacciare i vicini del Giappone".
La Reuters spiega anche che la brigata è l'ultimo segmento di una crescente capacità marina che comprende anche portaerei per elicotteri, navi anfibie, porta truppe Osprey con rotore a trincea e veicoli anfibio d'assalto.
Il Giappone ha già iniziato gli ordini per due intercettatori a lungo raggio Aegis Ashore del valore di circa 1,2 miliardi ciascuno per difendere i suoi contesi territori insulari, così come nove aerei E2D rivelatori di preallarme del valore di 3,13 miliardi di dollari.
Mentre Cina e Corea del Nord sono gli ovvi "soliti sospetti" riguardo al piano di difesa e spesa difensiva proposto dal Giappone, molti osservatori potrebbero essere sorpresi di apprendere che le tensioni tra il Giappone e un altro alleato chiave degli Stati Uniti stanno silenziosamente scaldando sotto il radar. Il 20 dicembre un cacciatorpediniere KDX-I classe 3.900 tonnellate appartenente alla marina sudcoreana avrebbe bloccato il suo "radar di illuminazione bersaglio separato"su un aereo di pattuglia appartenente alla SDF marittima giapponese. Secondo Defence News, a dirigere il radar di controllo del fuoco su un bersaglio è considerato ad un solo passo dall'attacco effettivo verso il bersaglio desiderato. Seoul ha negato che il cacciatorpediniere abbia usato il radar bersaglio.
 
Mentre traspare, la Corea del Sud sta lentamente ma sicuramente diventando sempre meno interessata alle attività della Corea del Nord e sta diventando sempre più preoccupata per i paesi confinanti, incluso e in particolare il Giappone.
Per molto tempo, gli Stati Uniti si sono affidati alla Corea del Sud e al Giappone per unirsi a Washington in una forza di difesa trilaterale che è in grado di fornire un cuscinetto contro la Cina nella regione. Tuttavia, proprio come il resto del mondo , compresi gli alleati tradizionalmente più vicini di Washington , la Corea del Sud si sta dirigendo verso un futuro in cui non avrebbe più bisogno di fare affidamento sull'esercito USA per le sue operazioni belliche. Sembrerebbe che dall'ultimo annuncio del governo Abe, anche il Giappone non sia molto più indietro .
 
I piani di Abe per la militarizzazione del Giappone non sono necessariamente ben accolti dall'opinione pubblica giapponese, con migliaia di manifestanti che partecipano a proteste contro la guerra a Tokyo e in altre grandi città. Persino i sondaggi recenti mostrano che la maggioranza degli intervistati in Giappone si oppone ai piani di Abe di emendare la costituzione. Detto questo, i sondaggi mostrano anche che il pubblico giapponese non si fida minimamente della Cina.
 
Nel tentativo di sedare le preoccupazioni dell'opinione pubblica, il capo segretario di gabinetto Yoshihide Suga ha affermato che la proposta mira a rafforzare i sistemi di difesa aerea entro "il minimo necessario di forza consentito" dalla costituzione pacifica del Giappone. Il ministro della Difesa giapponese, Takeshi Iwaya, ha anche tentato di conquistare i giapponesi dalla sua parte spiegando che questa spesa è "indispensabile" per proteggere il Giappone.
 
Proteggere il Giappone e proteggere il popolo giapponese sono due cose completamente diverse. L'isola di Okinawa ha subito anni di abusi sotto l'occupazione dell'esercito americano e continua a farlo fino ad oggi. Le menzioni d'onore includono la conservazione di Agent Orange su Okinawa, ancora presente nell'ecosistema di Okinawa ancora oggi; la morte di bambini delle scuole primarie da incidenti di aerei da combattimento; inquinamento acustico; crimini dilaganti commessi da personale compreso stupro, rapimento, omicidio - dove c'è poca o nessuna giustizia - solo per citarne alcuni.
Forse proteggere il Giappone è la terminologia sbagliata da usare. Gli ultimi sviluppi potrebbero comportare che Washington e Tokyo finiscano lentamente per separare le loro strade; e la Cina e il Giappone potrebbero finire sulla via della guerra, mentre Tokyo dovrà rendere conto dell'ascesa delle prodezze militari della Corea del Sud nella regione.
 
Alla fine della giornata, gli appaltatori della difesa con base americana sono l'unico gruppo di persone che sono sinceramente destinate a trarne enormi benefici nell'immediato futuro a breve termine, non i giapponesi, o qualsiasi altro attore.