"Monopolio Pfizer". I creatori dello Sputnik V irridono così l'Ue su Twitter
Alessandro Di Battista - Cosa hanno in comune Pfizer, Moderna, J&J con le principali industrie d'armi al mondo?
di Alessandro Di Battista*
Sapete cos'hanno in comune Pfizer, Moderna, J&J con le principali industrie d'armi al mondo ed i colossi del web? Semplice, i fondi di investimento!
Molti di voi conosceranno BlackRock, la più grande società di investimento del pianeta, ma i fondi finanziari che, di fatto, scegliendo dove investire condizionano le nostre vite, sono molti.
I primi tre investitori istituzionali di Pfizer sono fondi. Vanguard Group. possiede l'8,19% delle azioni, BlackRock il 7,32% e State Street Corporation il 5%. Lo stesso vale con Moderna: Vanguard ha il 6,7% e BlackRock il 6,63%.
Considerate che BlackRock gestisce un patrimonio di quasi 8000 miliardi di dollari, più del PIL di Giappone, Germania, Francia o Gran Bretagna. Solo USA e Cina hanno un PIL superiore ad 8000 miliardi di $.
Anche i primi due azionisti istituzionali di Johnson & Johnson sono fondi di investimento. Ancora una volta Vanguard Group. e BlackRock rispettivamente con l'8,8% ed il 7,4% delle azioni.
Vogliamo parlare degli azionisti di FB? Primo Vanguard Group. con il 7,73%, secondo BlackRock con il 6,59%. Stesso discorso per Amazon, Vanguard Group. ha il 6,65% e BlackRock 5,55%.
Vanguard, BlackRock e State Street Corporation sono anche i principali investitori istituzionali della Lockheed Martin Corporation, il primo produttore di armi al mondo e possiedono anche un mucchio di azioni della Boeing, numero 2 al mondo per produzione di armamenti.
La Boeing è conosciuta per il Jumbo Jet ma non tutti sanno che produce anche i missili Patriot, gli elicotteri Apache e i cacciabombardieri F18.
Vanguard Group, Morgan Stanley, Blackrock e State Street Corporation figurano, inoltre, nei primi quattro posti tra gli investitori di Twitter.
BlackRock e?, inoltre, il primo azionista di UniCredit, uno dei principali istituti finanziari italiani il cui Presidente è l'ex ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan.
La scorsa estate Atlantia (società dei Benetton concessionaria delle autostrade) ha accettato un'offerta da 8 miliardi di euro presentata da un consorzio di cui fa parte Cassa Depositi insieme ai fondi di investimento Blackstone e Macquarie, il primo colosso USA, il secondo australiano.
Nelle ultime ore un altro colosso finanziario americano, il fondo Kkr ha avanzato un'offerta per acquistare il 100% di TIM, un tempo una gallina dalle uova d'oro per le casse dello Stato. Se l'acquisto dovesse andare in porto Kkr (attraverso TIM) potrebbe ottenere l'appalto miliardario per il Cloud, ovvero la gestione dei dati delle Pubbliche Amministrazioni.
Se iniziassimo a mappare i politici finiti a lavorare nelle banche d'affari, nei fondi di investimento e, in generale, nel mondo della finanza, faremmo notte.
Le Repubbliche occidentali sono dilaniate dai conflitti di interessi e dalle pressioni esercitate dai giganti della finanza che, con un clic, di fatto, dispongono della vita di milioni di cittadini.
I fondi finanziari stanno comprando di tutto, infrastrutture strategiche, case farmaceutiche, gruppi mediatici, social network. E la politica tace. Pensate che chi detiene tale potere non rischi di abusarne? Pensate che chi ha a disposizione una tale forza economica non sia capace di esercitare pressione sulle scelte di governanti o ministri?
Nel mio libro “Contro” scrissi: “Non mi fido di Draghi per il suo passato, non mi fido di Draghi per i macroscopici errori che ha collezionato, non mi fido di Draghi per la scarsa empatia, non mi fido di lui perche? e? un tecnico che si e? formato nell’humus del capitalismo finanziario, ovvero l’entita? che, piu? di tutto, e? alla base degli squilibri sociali ed economici della modernita?”.
E ancora: “solo il rafforzamento degli strumenti di democrazia diretta potra? far da argine all’allargamento della forbice tra l’indigenza piu? funesta e la sempre piu? oscena opulenza. Un tempo credevo che l’onesta? fosse il requisito principale per occuparsi della cosa pubblica. Oggi la reputo una condizione necessaria, ma e? l’indipendenza cio? che davvero puo? distinguere un buon rappresentante della nazione. E, sebbene appaia paradossale, l’indipendenza di un parlamentare, di un ministro o un presidente del Consiglio, e? direttamente proporzionale alla dipendenza nei confronti di una moltitudine di persone. Si chiama democrazia e poco, ahime?, ha a che fare con il sistema in cui viviamo”.
Spero di avervi dato qualche spunto di riflessione.
*Post Facebook del 24 novembre 2021
Le più recenti da OP-ED
FAZ - Contro l'inflazione: la politica monetaria deve dare un segnale
03 Dicembre 2021 19:51
Governare il mondo. Il colloquio Biden-Xi Jinping e il vertice sul clima
03 Dicembre 2021 15:19
Andrea Zhok - Identikit del No-Vax o del come costruire un capro espiatorio
03 Dicembre 2021 11:00
Sacrificare i bambini in nome della ricerca scientifica
03 Dicembre 2021 10:00
Alessandro Di Battista - Berlusconi, Assange ed il vizio della politica professionista
02 Dicembre 2021 14:00
Green Pass e trasporti pubblici essenziali. Una proposta (richiesta)
02 Dicembre 2021 13:00
Svizzera e il Green Pass: la maggioranza non ha sempre ragione
02 Dicembre 2021 13:00
Silenziati dal bollettino giornaliero dei morti per/con Covid-19
01 Dicembre 2021 15:00
