Dopo il cessate il fuoco in Libano, Netanyahu è a corto di carte da giocare

di David Hearst* - Middle East Eye

Quando il defunto segretario generale di Hezbollah, Hasan Nasrallah, è stato ucciso da 10 bombe che hanno distrutto un bunker a 60 metri di profondità, le strade di Israele hanno esultato. 

“Oh Nasrallah, ti distruggeremo, a Dio piacendo, e ti rimanderemo a Dio insieme a tutti gli Hezbollah”, erano le parole di una canzone diffusa da un condominio di Tel Aviv. 

Un bagnino annunciò ai bagnanti: “Con felicità, gioia e allegria, annunciamo ufficialmente che il ratto Hassan Nasrallah è stato assassinato ieri. Il popolo di Israele è vivo”. E, in linea con la saggezza diffusa all'epoca, The Spectator proclamò: “Nasrallah è morto e Hezbollah è distrutto”. 

Solo due mesi dopo, l'umore in Israele è molto diverso. Solo 11 giorni fa, il ministro della Difesa, Israel Katz, aveva dichiarato che l'obiettivo era disarmare Hezbollah e creare una zona cuscinetto nel sud del Libano.

L'esercito non ha garantito nessuna delle due cose e gli israeliani lo sapevano.

Alla domanda su chi avesse vinto dopo quasi 14 mesi di combattimenti, il 20% degli israeliani intervistati ha dichiarato di ritenere che Israele abbia vinto, mentre il 19% ha detto che è stato Hezbollah. Il 50% delle persone ha dichiarato che i combattimenti si concluderanno senza un chiaro vincitore, mentre l'11% ha detto di non saperlo.

L'operazione che ha ucciso Nasrallah è stata denominata: “Nuovo Ordine”. E per stabilire una narrativa di vittoria, oggi persiste il mito che Hezbollah sia stato “battuto e sminuito” da 13 mesi di guerra. Indebolito e isolato, era alla disperata ricerca di un cessate il fuoco, ha commentato con sicurezza il New York Times.

Fughe di notizie letali

La prima e la seconda fila di leader di Hezbollah sono state effettivamente decimate. I cercapersone e i walkie talkie con trappola esplosiva sono stati devastanti, ma solo per le persone che li avevano in dotazione, che erano funzionari amministrativi e politici. I cercapersone non erano usati dai combattenti.

Il più grande colpo alla fiducia dell'organizzazione è stata la fuga di notizie che ha ucciso il presunto successore di Nasrallah, Hashem Safieddine, in un potente attacco israeliano a una base segreta sotterranea di Hezbollah il 3 ottobre.

Si ritiene che Safieddine sia stato ucciso pochi minuti dopo essere arrivato a una riunione del consiglio della shura di Hezbollah. Il colpo è stato così potente da demolire quattro grandi edifici residenziali.

Le teorie su come l'intelligence militare israeliana abbia potuto realizzare questa penetrazione continuano a rimbalzare tra il Libano e l'Iran, Hezbollah e il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC).

C'è una talpa, al livello di un generale, nell'IRGC?

Chi sapeva esattamente a quale piano di una pensione dell'IRGC dormivano Ismail Haniyeh, il leader politico di Hamas, e la sua guardia del corpo, e quando sarebbero andati a letto? Haniyeh ha avuto ospiti fino a quando non è andato a letto alle 3 del mattino. 

Sappiamo che la CIA ha addestrato migliaia di combattenti del gruppo di opposizione iraniano Mojahedin-e Khalq (MEK) in Albania, ma come ha fatto Israele a ottenere queste informazioni molto specifiche e sensibili al tempo? 

Gli Stati Uniti hanno la capacità tecnica di intercettare a distanza quelle che un tempo erano considerate comunicazioni altamente sicure tra Beirut e il Libano meridionale?

Nessuno lo sa ancora. 

Un'indagine simile è in corso in Siria. Questa caccia all'uomo del controspionaggio ha indubbiamente creato un'interruzione nel comando e nel controllo.

Ma c'è un fatto che non può essere facilmente spiegato dai responsabili militari israeliani e statunitensi. Come ha fatto Hezbollah a mantenere il controllo del campo di battaglia senza avere un comando funzionale che operasse dal suo quartier generale di Dahiyeh, a Beirut?

È indiscutibile che questo presunto “ indebolimento e debilitazione” di Hezbollah abbia opposto una lotta molto più forte sia del 1982, quando i soldati israeliani impiegarono solo cinque giorni per raggiungere Beirut, sia del 2006.

L'arma più potente

Invece di creare una zona cuscinetto, la forza d'invasione israeliana ha trascorso due mesi impantanata sul confine, incapace di penetrare o di mantenere posizioni a più di quattro chilometri all'interno del Libano e costretta a frequenti ritirate. Questo, nonostante la guerra lampo nelle città e nei villaggi del Libano.

Le unità d'élite israeliane, come la Brigata Golani, hanno subito un duro colpo, con almeno 110 morti in combattimento dal 7 ottobre 2023. Fin dal giorno in cui hanno attraversato il confine, sono state intrappolate in tranelli premeditati.

In un impegno, un'unità di esplorazione Golani è entrata in una “fortezza” di Hezbollah, causando la morte di un soldato, gravi ferite a un comandante di compagnia e ferite leggere al capo di stato maggiore della brigata. I riservisti sono stati costretti a ritirarsi completamente dal combattimento.

Chiunque conosca l'addestramento di Hezbollah potrebbe dirvi perché questo non dovrebbe essere una sorpresa. Ogni unità è preparata e rifornita per combattere da sola per due anni. Comunicano e si coordinano tra loro attraverso cavi in fibra ottica.

La preparazione è tanto mentale quanto fisica, con comandanti sul campo di battaglia selezionati dopo sei anni di addestramento in discipline filosofiche, secondo una fonte a cui è stato concesso un raro accesso. 

Pensano a lungo termine. Combattono una guerra di logoramento pianificata per decenni, non per settimane o mesi. Ma la loro arma più potente è quella che il loro nemico non potrà mai possedere, nonostante un vantaggio tecnologico schiacciante. È la loro base sociale. Vengono dai villaggi e dalle città che difendono.

Ecco perché né Israele né l'esercito libanese hanno potuto fermare il convoglio di abitanti dei villaggi che tornavano esultanti e sfiduciati alle loro case in rovina pochi minuti dopo l'entrata in vigore del cessate il fuoco.

Nel momento in cui Israele ha smesso di combattere, hanno perso il controllo.

L'altro braccio della narrazione “”ammaccato e martoriato“” è l'affermazione che Hezbollah è ora più isolato politicamente di prima a causa dei danni subiti dall'intero Libano.

Semmai è vero il contrario. 

L'odio e l'umiliazione che Israele ha suscitato in Libano, e di fatto in ogni Paese della regione, con la sua campagna di bombardamenti degli ultimi due mesi e la sua campagna di sterminio a Gaza, sono tali che alcune delle aspre divisioni create dalla guerra civile in Siria stanno iniziando a rimarginarsi, anche se, come hanno dimostrato gli eventi di questa settimana in Siria, quelle cicatrici non sono scomparse. 

Ma gli ultimi 13 mesi di guerra a Gaza hanno dimostrato che un movimento di resistenza palestinese “sunnita” può unire le forze con un movimento libanese “sciita” nella lotta contro un nemico comune. 

Questo fatto da solo ha fatto molto per riorientare le energie sunnite e sciite in tutta la regione. La politica di pacificazione della regione attraverso la pratica del divide et impera non funziona più per Israele come un tempo.

Infatti, nel mondo arabo sunnita è in atto un grande cambiamento psicologico che ha cancellato la logica degli Accordi di Abramo. La pace non può più essere raggiunta riconoscendo Israele, tanto meno installandolo come egemone tecnologico, militare ed economico della regione.

Questo cambiamento ha fatto indietreggiare persino l'attuale leadership saudita, la meno simpatica alla causa palestinese e la più transazionale nella storia del regno.

Dopo diversi decenni di congelamento, il nazionalismo arabo e la resistenza armata all'occupazione si sono fusi sotto la bandiera dell'Islam.

Questa fusione sprigiona forze potenti che non sono più in grado di contrastare l'Asse della Resistenza, la rete di gruppi armati sub-statali in Iraq, Siria, Libano e Yemen che l'Iran ha costruito come forma di difesa profonda dopo il trauma dell'invasione dell'Iraq di Saddam Hussein. 

L'influenza dell'Iran nel mondo arabo è stata perennemente limitata dalle realtà confessionali e settarie del potere in Iraq, Siria, Libano e Yemen.

Fino ad oggi, l'Iran ha avuto difficoltà ad uscire da questa barriera. 

Analisi errata del Medio Oriente

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, in particolare, e il modo di agire delle forze israeliane a Gaza, nella Cisgiordania occupata e in Libano in generale, hanno aiutato l'Iran a uscire da questi vincoli.

Per molti nel mondo arabo, l'Iran è visto meno come un intruso indesiderato nello spazio arabo e più come la punta di diamante regionale della resistenza contro il controllo coloniale. Se continua così, si tratta di un cambiamento importante un decennio dopo gli scismi creati dalla Primavera araba.

In breve, Hezbollah ha dimostrato ancora una volta di essere un nemico irriducibile per Israele. Se l'esperienza precedente è un dato di fatto, ne uscirà ancora più forte.

Ma nulla impedisce a Israele e agli Stati Uniti di interpretare male il Medio Oriente.

La “capitolazione” di Hezbollah nell'accettare un cessate il fuoco, mentre Israele continua a fare cumuli di polvere a Gaza, è vista come il precursore di una capitolazione simile da parte di Hamas.

Anche Hamas viene considerato “in ginocchio” dopo la morte del suo leader Yahia Sinwar, sebbene continui a operare anche nel buco infernale del nord di Gaza, dove tutte le forniture di cibo sono state interrotte per 50 giorni.

Ma questa, ancora una volta, è la realizzazione di un desiderio travestito da analisi.

Anche dopo la batosta che Gaza ha ricevuto negli ultimi 14 mesi, Hamas non ha intenzione di sventolare bandiera bianca.

In una delle numerose dichiarazioni rilasciate dopo l'annuncio del cessate il fuoco, Hamas si è rincuorato del fatto che Netanyahu abbia dovuto accettare un accordo che non ha raggiunto i suoi obiettivi militari in Libano.

Hamas ha dichiarato in un comunicato che “accettare l'accordo del nemico con il Libano senza soddisfare le sue condizioni, è una stazione importante per distruggere le illusioni di Netanyahu di cambiare la mappa del Medio Oriente con la forza, e le sue illusioni di sconfiggere le forze di resistenza o disarmarle”.

Il movimento ha espresso il suo impegno a “cooperare con qualsiasi sforzo per il cessate il fuoco a Gaza, nell'ambito dei fattori determinanti per fermare l'aggressione su Gaza, che abbiamo concordato a livello nazionale; vale a dire il cessate il fuoco, il ritiro delle forze di occupazione, il ritorno degli sfollati e il completamento di un accordo di scambio di prigionieri reale e completo”.

Questa posizione è cambiata poco da quando Hamas ha accettato una proposta di cessate il fuoco da cui Netanyahu si è tirato indietro a maggio, prima dell'invasione di Rafah e della rioccupazione del corridoio Filadelfia.

Una guerra diretta più vicina che mai

Impantanato a Gaza, respinto in Libano, Netanyahu ha già iniziato a spostare l'attenzione di Trump sulla necessità di attaccare l'Iran.

Anche in questo caso, l'attacco all'Iran è stato preparato con la creazione di un mito di cui i corrispondenti occidentali sono diventati volenterosi portavoce. 

Si tratta dell'ambiziosa idea che l'Iran sia “ esposto” a un secondo grande attacco israeliano e statunitense contro i suoi impianti di produzione di arricchimento nucleare perché l'ultimo ha distrutto le difese aeree del Paese.

È stata colpita una stazione radar sopra l' aeroporto. Quattro soldati iraniani sono morti, ma le batterie degli S300 iraniani non sono state messe fuori uso e il sistema di difesa aerea iraniano non è stato disattivato. 
Secondo fonti iraniane informate, è successo qualcosa di molto diverso. 

La seconda ondata di bombardieri israeliani F-35, che avrebbero dovuto entrare in azione dopo che il sistema di difesa aerea era stato messo fuori uso, sono stati bloccati a 70 chilometri dal confine iraniano dopo essere stati “ segnalati” dai radar iraniani, nonostante avessero capacità stealth. 

Parchin, un sito che tre funzionari statunitensi sostengono essere un impianto top-secret attivo per la ricerca di armi nucleari, non è stato colpito da missili balistici, secondo fonti che vivono nelle vicinanze. 

In ogni caso, tutte le attrezzature della struttura Taleghan 2 nel complesso militare di Parchin sono state trasferite in montagna da tempo. Un altro sito è stato colpito da droni, ma questi provenivano dal Mar Caspio, non dall'ovest dove si trovava la forza d'attacco israeliana.

Ma queste storie, secondo cui l'Iran è ora “ scoperto” agli attacchi, sono carne da macello per gli strenui sforzi di Netanyahu di ottenere un sostegno bipartisan a Washington per un attacco decisivo.

Se ciò avverrà è frutto dei complicati giochi che stanno facendo l'amministrazione uscente di Biden, Netanyahu e lo Stato profondo, ognuno dei quali ha motivazioni diverse per voler inquadrare e predeterminare le scelte di Trump prima del suo insediamento. 

Allo stesso modo, l'Iran potrebbe attaccare Israele con un colpo molto più pesante di quello messo a segno a ottobre, quando ha lanciato 200 missili e droni come rappresaglia per l'uccisione da parte di Israele di Haniyeh a Teheran, di Nasrallah e del generale dell'IRGC Abbas Nilforoushan.

Lo avrebbe fatto per tre motivi: perché ha detto che lo avrebbe fatto, per ristabilire la deterrenza e in risposta al continuo spargimento di sangue a Gaza.

Le continue allusioni al contrario da parte del governo riformista, in particolare al fatto che il cessate il fuoco in Libano potrebbe influenzare i piani di rappresaglia dell'Iran per l'ultimo attacco di Israele, devono essere bilanciate dal pensiero dell'IRGC. 

In ogni caso, una guerra diretta con l'Iran è più vicina di quanto non lo sia stata per molti anni. 

Né Gaza, né il Libano, né tantomeno l'Iran sono buone notizie per Netanyahu, che si trova ad affrontare una tempesta di opposizione in patria. L'opposizione di un esercito stanco, delle famiglie disperate degli ostaggi rimasti in vita e la minaccia incombente di accuse di corruzione in tribunale.

È anche la crescente ostilità di un movimento armato di coloni che vede sfuggire l'opportunità, unica nella vita, di conquistare l'intera terra biblica di Israele. 

Netanyahu è un giocatore d'azzardo talmente indebitato che la sua unica salvezza sta nel fare altre scommesse. Ma il suo mazzo di carte si sta esaurendo. 

La realtà è che Israele, che ha ottenuto poco nella sua guerra di 13 mesi e ha perso molto, ha la testarda abitudine di frugare tra i molti strati del mito e dell'auto-illusione. 

(Traduzione de l'Antidiplomatico)

*David Hearst è cofondatore e caporedattore di Middle East Eye. È commentatore e opinionista sulla regione e analista sull'Arabia Saudita. È stato redattore del Guardian e corrispondente in Russia, Europa e Belfast. È arrivato al Guardian dal The Scotsman, dove era corrispondente per l'istruzione.