Ciò accadeva (e accade) nonostante quella zona fosse una delle aree di de-escalation, create in seguito agli accordi tra russi, iraniani e turchi. Bombardamenti continui, che seminavano terrore e morte a Damasco, ché il Ghouta è un quartiere di Damasco e da lì martellavano sugli altri quartieri.

Quanti hanno fornito armi, munizioni e assistenza a quelle milizie sono gli stessi che protestano contro la campagna militare di Damasco.

Quando Mattis ha smentito l’attacco chimico a Khan Sheikhoun

Tutto vecchio, in questa sporca guerra. Come anche il rinnovato refrain sulle armi chimiche che i siriani avrebbero usato a Khan Sheikhoun, attribuito appunto a Damasco come apice delle tante crudeltà perpetrate in questi anni.

Gli stessi giornali che non hanno speso una riga per rilanciare la notizia più che esplosiva del 2 febbraio scorso, quando il ministro della Difesa americano in persona, James Mattis, disse che loro non avevano nessuna prova che i siriani avessero usato armi del genere a Khan Sheikhoun. Nessuna: e sono passati dieci mesi (Piccolenote).

Possibile che l’intelligence più potente del mondo, che monitora con particolare attenzione tutto quel che accade in Siria data l’importanza geostrategica assunta, non abbia ancora uno straccio di prova? Né uno dei suoi alleati gliel’ha fornita?

Vuoi vedere che avevano ragione i siriani che avevano accusato i jihadisti di aver montato una messinscena? Più che un sospetto (cliccare qui). In fondo, la prima vittima di una guerra è la verità.

Ora si chiede una tregua umanitaria per Ghouta, per far finire la “disumana violenza”. Sarebbe bello far finire questa violenza. Basterebbe che chi arma tali miliziani chiudesse i rubinetti dei finanziamenti (peraltro sono gli stessi canali usati dall’Isis) per far finire tutto.

Ma quei jihadisti gli servono maledettamente (letterale). E gli serve la tregua umanitaria, per salvarli prima che capitolino e il Ghouta venga liberato dalla loro morsa. Perché da lì tengono sotto scacco la capitale siriana, una fonte di destabilizzazione permanente funzionale al regime-change. Già esperti di guerre umanitarie (Iraq, Libia), sanno usare a scopi bellici anche le tregue umanitarie.

Ps. La campagna per fermare la liberazione del Ghouta è identica quella avvenuta al tempo per per la liberazione di Aleppo. Per i video della popolazione che festeggia la liberazione di Aleppo rimandiamo all’Antidiplomatico.