Martin Jay - La strategia delle bombe a grappolo sarà un disastro per l'Ucraina e la NATO

di Martin Jay - Strategic Culture

La notizia che la NATO, o meglio gli Stati Uniti, hanno deciso di scaricare le loro vecchie scorte di bombe a grappolo non dovrebbe essere una sorpresa per chi segue la guerra in Ucraina. Fin dal primo giorno, le élite occidentali sono state confuse su ciò che stanno facendo, su quali siano i loro obiettivi e su quale debba essere l’obiettivo finale. La NATO ha spostato gli obiettivi così tante volte, in termini di regole non scritte, che sta diventando difficile vedere un quadro chiaro. Persino lo stesso Stoltenberg sembra agitato durante una conferenza stampa, quando gli vengono spiegati i dettagli degli ultimi piani.

Le bombe a grappolo saranno utilizzate contro le forze russe, in particolare per fermare i carri armati. Il motivo per cui è stata presa questa decisione è chiaro: l'Occidente ha bisogno di guadagnare tempo affinché i Paesi dell'UE, in particolare, possano ricostituire le loro scorte militari, che si stanno pericolosamente esaurendo. L'Occidente ha bisogno di almeno sei mesi prima di poter pensare di preparare l'Ucraina a una nuova "offensiva" e quindi riversare tonnellate di questo esplosivo particolarmente crudele all'esercito ucraino è sembrato un buon cerotto per quella che in realtà è una ferita aperta.

Ma si tratta delle stesse bombe a grappolo che la maggior parte dei membri della NATO ha firmato un trattato per vietare? Sono le stesse bombe che l'Occidente ha usato per fare la morale quando ha accusato la Russia di averle usate contro le forze ucraine? L'ipocrisia, o meglio la disperazione, è sbalorditiva, ma sottolinea un punto che continua a fare capolino. Più tempo passa senza che la linea fortificata venga modificata, più la Russia vince e più l'Occidente perde. I capi della NATO e forse Biden lo sanno e quindi l'iniziativa delle bombe a grappolo per me personalmente, come giornalista che ha visto cosa fanno nelle zone di guerra, è una strategia misurata di una parte che sa di perdere e vuole rallentare la velocità della propria fine sul campo di battaglia.

Quello che non si dice delle bombe a grappolo è la loro notevole capacità di uccidere civili - di solito bambini - piuttosto che cambiare il corso degli eventi su un campo di battaglia. E ciò che la maggior parte dei giornalisti occidentali non menziona nei loro articoli è che gli Stati Uniti usano queste bombe sporche fin dalla guerra del Vietnam, quando, alla fine degli anni Sessanta, furono sganciate in Laos 270 milioni di queste minuscole "submunizioni" che ancora oggi uccidono i bambini che le trovano nei campi e ci giocano.

Ma non è un gioco per i soldati che, da parte ucraina, si aspettano di sentirsi meglio ora che gli obici, gli HIMARS, i Javelin, per non parlare dei Bradley, hanno smesso di essere riforniti. Ora dovrebbero essere sollevati dall'imminente arrivo delle bombe a grappolo, che dubito fortemente saranno utilizzate per attaccare le forze russe sul lato russo della linea fortificata. No, è molto più probabile che vengano utilizzate a scopo difensivo quando i russi decideranno di penetrare la linea e di entrare nel versante ucraino per attaccare città come Odessa. Le bombe a grappolo saranno usate contro i carri armati russi e utilizzate in quantità così abbondanti che migliaia di questi piccoli esplosivi saranno lasciati nelle aree rurali, nascosti sotto il suolo, per essere scoperti dai bambini nei decenni a venire. Sul campo di battaglia, le immagini dei civili che vengono fatti saltare in aria da queste bombe e dei soldati saranno distribuite in modo onnipresente, senza dubbio dall'unità di propaganda di Kiev - la stessa unità che aiuta i giornalisti britannici con le loro storie salaci sulle bombe russe "viste" sui lati della centrale nucleare di Zaporizizhya, per fare un esempio.

La NATO è in crisi a molti livelli. Non solo non crede di poter sconfiggere i russi, ma ha anche un problema finanziario a cui il suo Segretario Generale ha recentemente accennato in una conferenza stampa. Spera che un maggior numero di membri spenda di più per la difesa o almeno raggiunga la soglia del 2% del PIL, ma è come se Stoltenberg sapesse che con le economie dell'UE al collasso - la banca centrale tedesca è talmente al verde da dover chiedere un salvataggio alla BCE - è difficile immaginare che i livelli di aiuti militari torneranno ad essere come prima. L'iniziativa delle bombe a grappolo è così disperata e patetica su così tanti livelli che Zelensky deve vedere dove si trova il futuro. Lo scenario migliore per lui è che il conflitto si arresti per un periodo di tempo indefinito, in quello che gli analisti chiamano "congelamento", anche se sembra improbabile da parte russa. Ma anche con un congelamento, la credibilità della NATO si sgretola man mano che sempre più cittadini occidentali si svegliano alla realtà che la NATO stessa non possiede armamenti. Sono i suoi Stati membri a possederli e a fornirli quando possono. Ma ora questa linea di rifornimento si sta rapidamente esaurendo e ciò a cui stiamo assistendo ora a Vilnius con l'offerta di un consiglio NATO per l'Ucraina è solo fumo negli occhi. Solo altre tattiche dilatorie mentre Joe Biden si gratta la testa ed elabora la sua prossima mossa, che probabilmente coinvolgerà contractor privati che combattono per l'Occidente e che il Presidente degli Stati Uniti dovrà solo sperare che la Russia non tratti come soldati della NATO. Si dice che negli Stati Uniti si stiano contattando piloti dell'aeronautica in pensione per chiedere loro di pilotare gli F16 in Ucraina. Se Zelensky sta per rivoltarsi contro l'Occidente e lanciare ultimatum, questo è ciò che probabilmente chiederà. Ancora una volta, si sposta l'obiettivo. L'unica strategia in Ucraina che abbia una qualche consistenza.

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)