Trump 2.0 potrebbe offrire una tregua dall'egemonia USA, ma solo per poco tempo
di Peter T.C. Chang - South China Morning Post
Nonostante l'imprevedibilità e il caos previsti, Trump 2.0 potrebbe offrire al mondo una tregua dal coinvolgimento ideologico e dall'intervento militare. Tuttavia, questa tregua potrebbe essere di breve durata, poiché gli Stati Uniti potrebbero tornare rapidamente al loro classico schema di prevaricazione ideologica e militare.
Il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump ha minacciato i Paesi Brics di imporre dazi doganali se tenteranno di minare il dominio del dollaro USA. Ha anche lanciato minacce simili contro la Cina, il Messico e persino il Canada, collegando le tariffe a questioni come l'immigrazione e il fentanyl.
Anche il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha fatto ricorso alle tariffe, ma il suo approccio si è concentrato soprattutto sulla Cina. Al contrario, la strategia di Trump prevede l'imposizione di dazi indiscriminatamente, sia contro gli avversari che contro gli alleati.
Oltre alla diffidenza nei confronti degli alleati, le minacce tariffarie espansive di Trump evidenziano il suo rifiuto del ruolo auto-assegnato agli Stati Uniti come difensori di un ordine internazionale basato sulle regole. A differenza di Biden, che inquadra l'attuale rivalità tra grandi potenze come una lotta tra democrazia e autoritarismo, Trump sembra mostrare scarso interesse nel proteggere o guidare il mondo libero.
Il focus di Trump rimane esclusivamente nazionalistico. Vuole “rendere di nuovo grande l'America” dando priorità e difendendo gli interessi fondamentali degli Stati Uniti, in particolare ricostruendo il dominio economico del Paese.
Questo potrebbe segnare un punto di svolta cruciale nella riconfigurazione in corso dell'ordine mondiale occidentale-centrico. L'approccio di Trump potrebbe consentire al Sud globale di avanzare nella ricerca di un sistema economico più equilibrato senza rimanere invischiato in dispute ideologiche sulla democrazia e sui diritti umani.
Sebbene il mercantilismo di Trump sia dirompente, egli non è un rigido ideologo intenzionato a imporre valori a livello globale. È piuttosto un uomo transazionale, guidato da un'attenzione pragmatica a rimodellare il sistema economico globale a vantaggio degli interessi degli Stati Uniti.
Un'altra distinzione notevole rispetto a Biden è l'avversione di Trump per la guerra, anche se in gran parte solo retorica. Ha giurato di fermare le guerre, non di iniziarne di nuove. In effetti, Trump potrebbe decidere di non coinvolgere le truppe statunitensi in conflitti lontani con il pretesto di difendere la libertà. Ad esempio, mentre il regime di Bashar al-Assad in Siria stava vacillando, Trump ha twittato che gli Stati Uniti avrebbero dovuto evitare di farsi coinvolgere e rimanere fuori dal conflitto.
Si tratta di uno sviluppo significativo: per quanto imprevedibile e caotico, Trump 2.0 potrebbe offrire una rara opportunità di riconfigurare l'ordine economico globale senza coinvolgimenti ideologici o minacce militari. Tuttavia, questa opportunità potrebbe essere fugace e fornire solo un sollievo temporaneo.
Per cominciare, alcuni dei principali nominati da Trump hanno visioni del mondo contrastanti. Il senatore statunitense Marco Rubio, nominato da Trump segretario di Stato, è un convinto falco della Cina e un ideologo anticomunista, intenzionato a promuovere quanto percepisce come democrazia e libertà.
Nel frattempo, Pete Hegseth, candidato alla carica di segretario alla Difesa, è scettico nei confronti delle alleanze tradizionali come l'Organizzazione del Trattato Nord Atlantico, ma sostiene una presenza militare statunitense più assertiva e unilaterale sulla scena globale.
Se confermate, queste nomine potrebbero complicare il programma di politica estera di Trump. Tuttavia, durante il primo mandato di Trump alla Casa Bianca, figure simili di falchi come Mike Pompeo e John Bolton facevano parte della sua amministrazione. Trump, che ha poca tolleranza per il dissenso, potrebbe mettere da parte gli integralisti in conflitto con il suo approccio di politica estera.
Detto questo, anche se dovesse prevalere nella spinta al non interventismo, questo sarà l'ultimo mandato quadriennale di Trump ed è incerto se le sue politiche dureranno oltre la sua presidenza.
Nonostante la disposizione isolazionista di Trump, non vi è alcuna indicazione che il corpo politico statunitense abbia abbandonato la sua fede nella “città splendente su una collina”. I cristiani evangelici, una parte fondamentale della base repubblicana di Trump, sostengono ancora una visione missionaria per trasformare il mondo. Nel frattempo, le figure di spicco del Partito Democratico sembrano abbracciare la tesi della fine della storia del politologo Francis Fukuyama, sostenendo la diffusione globale della democrazia liberale.
Come hanno dimostrato Biden e l'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, sono disposti a dispiegare la potenza militare statunitense per raggiungere questo obiettivo. Anche all'interno del Partito Repubblicano, figure come il vicepresidente eletto J.D. Vance hanno chiesto di porre fine alla guerra in Ucraina, non per un desiderio di pace, ma per ridisporre le risorse militari statunitensi per contenere quella che percepiscono come la vera minaccia esistenziale al dominio statunitense: la Cina.
La posizione non ideologica e l'avversione alla guerra di Trump rappresentano un'anomalia nella politica estera degli Stati Uniti. L'establishment statunitense - sia repubblicano che democratico - è ancora profondamente impegnato nella convinzione dell'eccezionalismo nordamericano. Una volta che Trump avrà lasciato l'incarico, è probabile che entrambi i partiti continuino a perseguire politiche volte a mantenere l'egemonia globale degli Stati Uniti, anche attraverso l'intervento militare se necessario.
Nel Sud del mondo, gli sforzi degli Stati Uniti per promuovere la democrazia hanno spesso fallito nel garantire una maggiore libertà. Gli interventi militari sbagliati in Iraq e in Afghanistan, ad esempio, hanno provocato caos e instabilità prolungati. In qualità di superpotenza militare preminente, le azioni degli Stati Uniti hanno spesso causato più danni che benefici, in particolare per le nazioni in via di sviluppo che sopportano il peso di questi conflitti.
Qui sta il paradosso della leadership globale statunitense: in nome della lotta contro il male, generazioni di leader statunitensi hanno scatenato guerre, spesso con quella che sembra indifferenza alle loro devastanti conseguenze. In tempi recenti, è stato necessario un Trump “irreligioso” per riconoscere gli orrori della guerra e impegnarsi a fermarla.
Con l'avvicinarsi del 2025, Trump 2.0 - per quanto imprevedibile e caotico - potrebbe offrire al mondo una breve tregua dalla “norma” statunitense. Tuttavia, si profila una sfida più grande: la rinascita di un imperialismo statunitense. Il ritorno di Trump può essere dirompente, ma ciò che seguirà potrebbe essere ancora più destabilizzante.
(Traduzione de l’AntiDiplomatico)
1.gif)
