Gli esperti dell'OPCW scrissero al loro capo che le accuse contro Damasco sull'uso delle armi chimiche erano "forvianti" e "sfidavano ogni logica"

Gli informatori che hanno accusato l'OPCW di aver nascosto prove sull'indagine sulle armi chimiche a Douma hanno accusato l'organismo Onu di aver cercato di "rovinare" la loro reputazione, dopo averli ignorati come ex dipendenti scontenti.

2622
Gli esperti dell'OPCW scrissero al loro capo che le accuse contro Damasco sull'uso delle armi chimiche erano "forvianti" e "sfidavano ogni logica"


In lettere inviate al direttore generale dell'OPCW e ottenute da The Grayzone, i due informatori chiedono che le loro scoperte - che contraddicono quelle che sono entrate nel rapporto ufficiale dell'OPCW - abbiano un'audizione equa e scientifica.
 
Il funzionario dell'OPCW Ian Henderson e un individuo chiamato 'Alex' sono stati messi fuori gioco dalle indagini sul presunto attacco di armi chimiche nel sobborgo di Damasco di Douma nell'aprile 2018, dopo aver prodotto prove che indicano l'attacco - usato per giustificare i missili americani sulla Siria - fu infatti messo in scena da miliziani jihadisti anti-Assad.
 
L'OPCW ha soprannominato la coppia "Ispettore A" e "Ispettore B" e li ha definiti come ex dipendenti scontenti che semplicemente "non potevano accettare che le loro opinioni non fossero supportate da prove". 
 
Nella sua lettera al direttore generale dell'OPCW Arias, Henderson ("Ispettore A") ha difeso se stesso e "Alex", scrivendo che entrambi avevano "risme di documenti" tra cui valutazioni delle prestazioni, lettere di encomio e altrieche riflettono "una storia di servizio ai massimi livelli in termini di qualifiche, abilità, competenza, leadership, integrità e professionalità ” presso l'organismo Onu sulle armi chimiche.
 
"Questo permette ad alcuni di rovinare la nostra reputazione, su un terreno discutibile?"  ha chiesto Henderson sottolineando perché due grandi ispettori con "note  impeccabili" improvvisamente "siano diventate canaglie".
 
"Il nostro unico dovere è essere fedeli ai fatti e alla scienza e, una volta raggiunto questo obiettivo, accetteremo volentieri i risultati scientifici comprovati e concordati", ha aggiunto. Henderson ha anche accusato l'organizzazione di "sleaze" nel tentativo di sminuire o mettere in dubbio la sua competenza di livello, dato che è stato descritto come uno dei "migliori" ispettori delll'OPCW nei precedenti studi di performance.
 
Mentre il rapporto ufficiale OPCW concludeva che le bombole di gas sarebbero state probabilmente scaricate su Douma dall'aria (presumibilmente dalle forze di Assad), Henderson concluse che c'era una "maggiore probabilità" che fossero "piazzate manualmente" - potenzialmente dai ribelli anti-Assad in un falso operazione-di false flag. Henderson afferma che nessuna spiegazione fu mai offerta sul perché i suoi risultati significativi furono esclusi.
 
La lettera di "Alex" ("Ispettore B") ha assicurato all'OPCW che non vi era alcuna intenzione di arrecare danno all'organizzazione e ha fatto eco all'incredulità che due esperti sarebbero diventati canaglia "alla fine delle nostre carriere, senza nulla da guadagnare e tutto perdere ", definendo un simile suggerimento " sfida ogni logica ".
 
Nonostante le affermazioni dell'OPCW secondo cui le affermazioni degli uomini non erano supportate da prove, un terzo informatore si è fatto avanti a febbraio per confermare le loro lamentele secondo cui le prove erano state soppresse, dicendo che il suo periodo all'OPCW era "il più stressante e spiacevole" della sua vita e che lui si vergognava per l'organizzazione. 
 
Il generale britannico in pensione John Taylor Holmes, che faceva parte di un gruppo di esperti che ha ascoltato la testimonianza di "Alex", ha anche detto a RT che le prove degli informatori erano "molto convincenti".
 
I media occidentali hanno a malapena prestato attenzione allo scandalo e sembrano in gran parte aver accettato le affermazioni traballanti dell'organizzazione secondo cui gli informatori non sono credibili. 
 
Ovviamente, qualsiasi altro approccio costringerebbe i giornalisti mainstream a riesaminare la loro copertura dell'incidente di Douma, che ha aiutato a raccogliere il sostegno agli attacchi aerei effettuati da militari statunitensi, britannici e francesi - prima ancora che gli ispettori dell'OPCW arrivassero sulla scena per indagare.
 

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

La resa (incondizionata) di Trump di Loretta Napoleoni La resa (incondizionata) di Trump

La resa (incondizionata) di Trump

Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole di Michelangelo Severgnini Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole

Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole

Medio Oriente: scelta tra caos e riequilibrio internazionale   Una finestra aperta Medio Oriente: scelta tra caos e riequilibrio internazionale

Medio Oriente: scelta tra caos e riequilibrio internazionale

Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake di Francesco Santoianni Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake

Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione di Raffaella Milandri Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

L'intrinseca debolezza dell'Impero americano di Francesco Erspamer  L'intrinseca debolezza dell'Impero americano

L'intrinseca debolezza dell'Impero americano

Marx e l'ecologia Marx e l'ecologia

Marx e l'ecologia

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea? di Gao Jian La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

Resistenza e Sobrietà di Alessandro Mariani Resistenza e Sobrietà

Resistenza e Sobrietà

La scuola sulla pelle dei precari di Marco Bonsanto La scuola sulla pelle dei precari

La scuola sulla pelle dei precari

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione di Giuseppe Giannini La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente di Gilberto Trombetta Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

O si e' contro la Nato o si e' sua complice di Giorgio Cremaschi O si e' contro la Nato o si e' sua complice

O si e' contro la Nato o si e' sua complice

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti