CNN, i diritti delle donne afgane usati per giustificare occupazione USA

1109
CNN, i diritti delle donne afgane usati per giustificare occupazione USA

 

Un tentativo disperato e servile della CNN che si comporta come la peggiore propaganda: schierarsi contro il ritiro delle truppe statunitensi dall'Afghanistan con il pretesto di proteggere i diritti delle donne.

La rete non perdona e sull'emittente statunitense è calata la bufera. Diversi utenti dei social hanno criticato la CNN, definendo le sue preoccupazioni come un supporto all'agenda imperialista degli USA.

"Aumentano le preoccupazioni che il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan possa mettere a repentaglio il progresso sui diritti delle donne", si legge nel titolo dell'articolo pubblicato ieri dal canale di notizie. Citando un coro di legislatori democratici e repubblicani, nonché diversi funzionari afgani, nell'articolo si sostiene la necessità di mantenere le truppe americane nel paese devastato dalla guerra fino a quando "le condizioni sul terreno non saranno giuste, indipendentemente dalla data sul calendario".

Notando che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha ritenuto improbabile la scadenza del 1 ° maggio come data per il ritiro delle truppe venga rispettata, la CNN sostiene che "un ritiro precipitoso" segnerebbe  la fine dei "progressi conquistati a fatica per le donne e la società civile in Afghanistan".

L'argomento secondo cui la presenza degli Stati Uniti sul terreno è necessaria affinché la società civile afghana non si sgretoli non ha toccato i cuori. L'articolo è stato rapidamente condiviso, con critiche e prese in giro annesse su Twitter,.

"Per fortuna, i propagandisti faranno di tutto per far andare avanti le guerre", ha twittato Douglas Karr, veterano della Marina degli Stati Uniti e fondatore della Martech Zone.

È disgustoso il modo in cui la stampa padronale funge da ala di propaganda per una guerra infinita", è così intervenuto un commentatore, mentre un altro ha contestato il pretesto citato dalla CNN per ritardare il ritiro. "Risvegliato l'imperialismo colpisce ancora", ha twittato .

"Equità, inclusione e decolonizzazione richiedono la continua occupazione dell'Afghanistan" , ha scritto il giornalista Michael Tracey, parafrasando il messaggio della CNN.

Alcuni hanno denunciato la CNN per essere apparentemente più interessata al fatto che gli Stati Uniti siano il poliziotto del mondo che agli americani effettivi di stanza in Afghanistan.

"Non è responsabilità degli Stati Uniti sorvegliare il mondo, altrimenti gli Stati Uniti saranno coinvolti in guerre senza fine, potresti non preoccuparti delle truppe americane che muoiono per sorvegliare il mondo, ma il resto di noi si preoccupa delle truppe americane", ha scritto un altro utente .

“Questo è un problema difficile da affrontare. È nostro compito sorvegliare il mondo? " è la domanda che posto un altro internauta.

Altri critici hanno optato per la presa in giro alla CNN con dei meme. 

Circa 3.500 soldati statunitensi e altri 7.000 circa della NATO sono attualmente in Afghanistan. Sarebbero dovuti partire entro il 1 ° maggio in base all'accordo di Doha stipulato tra Stati Uniti e talebani lo scorso anno. La probabile mancata partenza degli Stati Uniti in tempo ha già spinto i talebani a minacciare ritorsioni per violazione dell'accordo. 

ATTENZIONE!

Abbiamo poco tempo per reagire alla dittatura degli algoritmi.
La censura imposta a l'AntiDiplomatico lede un tuo diritto fondamentale.
Rivendica una vera informazione pluralista.
Partecipa alla nostra Lunga Marcia.

oppure effettua una donazione

Potrebbe anche interessarti

La resa (incondizionata) di Trump di Loretta Napoleoni La resa (incondizionata) di Trump

La resa (incondizionata) di Trump

Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole di Michelangelo Severgnini Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole

Il video di Ocalan: la traduzione completa delle sue parole

Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake di Francesco Santoianni Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake

Intelligenza Artificiale e la nuova frontiera del DeepFake

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione di Raffaella Milandri Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

Trump 2025: Nativi Americani e Immigrati sotto Pressione

Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump di Francesco Erspamer  Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump

Le due Italie: chi perde (e chi vince) dai dazi di Trump

Cara Giorgia, ma quale dialogo? di Paolo Desogus Cara Giorgia, ma quale dialogo?

Cara Giorgia, ma quale dialogo?

Marx e l'ecologia Marx e l'ecologia

Marx e l'ecologia

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea? di Gao Jian La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

La Gran Bretagna tornerà nell'Unione Europea?

Resistenza e Sobrietà di Alessandro Mariani Resistenza e Sobrietà

Resistenza e Sobrietà

La scuola sulla pelle dei precari di Marco Bonsanto La scuola sulla pelle dei precari

La scuola sulla pelle dei precari

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione di Giuseppe Giannini La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

La cena per l'Ucraina: il vertice della spartizione

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente di Gilberto Trombetta Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

Vincolo esterno: la condizione necessaria ma non sufficiente

La povertà in Italia è ereditaria di Michele Blanco La povertà in Italia è ereditaria

La povertà in Italia è ereditaria

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino di Paolo Pioppi Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

Lavrov e le proposte di tregua del regime ucraino

O si e' contro la Nato o si e' sua complice di Giorgio Cremaschi O si e' contro la Nato o si e' sua complice

O si e' contro la Nato o si e' sua complice

Registrati alla nostra newsletter

Iscriviti alla newsletter per ricevere tutti i nostri aggiornamenti