(Video) L'avvocato di Assange assicura che ci sono molte prove sullo spionaggio ai danni del suo assistito, incluso un microfono in bagno
Il principale indagato per lo spionaggio ai danni di Assange ha affermato che fu il governo dell'Ecuador stesso a richiedere l'implementazione di metodi di ascolto
Il principale indagato per le attività di spionaggio che Julian Assange ha subito è apparso davanti al tribunale nazionale di Madrid. Si tratta di David Morales, proprietario della società spagnola UC Global, che ha gestito la sicurezza dell'ambasciata ecuadoriana a Londra tra il 2015 e il 2018, dove si era rifugiato il fondatore di WikiLeaks.
Nelle sue dichiarazioni, Morales ha affermato che è stato lo stesso governo dell'Ecuador a richiedere l'implementazione di metodi di ascolto perché era preoccupato che l'attivista avrebbe potuto incontrare "criminali", secondo le sue parole riferite dai media spagnoli.
A questo proposito, Aitor Martínez, avvocato della squadra di difesa di Julian Assange, ha dichiarato a RT che esiste un gran numero di prove secondo le quali la società avrebbe trasferito i risultati dell'attività di spionaggio sgli Stati Uniti. Le prove includono copie complete di "migliaia di passaporti" di visitatori ed e-mail con "obiettivi di spionaggio prioritari" , tra gli altri documenti.
Gli avvocati, i medici e gli stessi diplomatici ecuadoriani sarebbero parte di quel gruppo che avrebbe dovuto essere attentamente monitorato. "I microfoni nascosti sono stati installati all'interno dell'Ambasciata", ha aggiunto Martínez, specificando la posizione esatta dei dispositivi che hanno registrato le "ore di ore" delle riunioni di Assange.
"Un secondo microfono è stato installato nel bagno del signor [Assange]" quando è stato scoperto che stava organizzando riunioni lì, perché già sospettava che lo stessero spiando, precisato.
Morales avrebbe dato queste istruzioni al personale per iscritto e le informazioni raccolte durante lo spionaggio dovevano essere inviate a un server nel quale erano stati depositati tutti i dati, a quali la CIA aveva accesso. Ovviamente