Come Blinken (con una frase) ha seppellito l'ordine globale a guida Usa

Nel mondo geopolitico in costante evoluzione del XXI secolo, le dinamiche delle relazioni internazionali stanno subendo un profondo cambiamento. L'analisi di Ria Novosti che proponiamo in italiano a seguire, esamina da vicino questo mutamento di paradigma, attingendo a una conferenza tenuta dal Segretario di Stato degli Stati Uniti, Antony Blinken, presso l'Università di Johns Hopkins.

Blinken espone una visione rivelatrice dell'attuale stato dell'ordine globale, mettendo in evidenza le sfide poste da potenze emergenti come la Russia e la Cina. Questo dibattito critico esplora come il mondo occidentale stia affrontando la fine di un'epoca e la necessità di reinventare la propria strategia in un contesto internazionale in rapida trasformazione dove la configurazione multipolare è ormai una realtà.

Nella sua analisi, Dmitri Kosyrev, si propone di far emergere le sfide e le opportunità che si presentano in un mondo sempre più complesso e interconnesso.

-------------

Finalmente, ha notato qualcosa. E anche se non ufficialmente, ma durante una conferenza presso l'Università di Johns Hopkins, il Segretario di Stato degli Stati Uniti, Antony Blinken, ha dichiarato: "Quello che stiamo vivendo ora è più di una prova per l'ordine mondiale che si è formato dopo la guerra fredda. È la sua fine".

E qual era questo ordine mondiale, secondo Blinken e gli Stati Uniti? Ecco: decenni di relativa stabilità geopolitica con aspettative positive di "un mondo in crescita e sicuro, cooperazione internazionale, interconnessione economica, liberalizzazione politica e trionfo dei diritti umani". 

Tutto ciò ha ostacolato pesantemente le "potenze autoritarie e revisioniste". In particolare, la Russia e la Cina. Che stanno lavorando per rendere il mondo "più sicuro per le autocratie", ovvero per loro stesse.

È davvero sorprendente, vero? Qualcun altro, oltre agli Stati Uniti e ai loro alleati, vuole che il mondo sia più sicuro per loro.

Va detto che il riconoscimento del Segretario di Stato è davvero significativo (dice chiaramente che il mondo occidentale non può essere ripristinato). Anche se negli stessi Stati Uniti da tempo si chiedono: cosa volevamo e in cosa speravamo?

Per quanto riguarda la Russia, c'è il famoso meme diventato leggenda. Si tratta di come l'ex Ministro degli Esteri di Eltsin, Andrei Kozyrev, abbia scherzato o, meglio dire, seriamente chiesto agli statunitensi di spiegare alla Russia quali sono i suoi interessi nazionali. E sembra che i suoi interlocutori si siano molto imbarazzati per questa richiesta. Non si può dire che cercassero solo un fornitore debole e obbediente di materie prime. Anche se era esattamente ciò che speravano.

Per quanto riguarda la Cina, c'è un libro recentemente uscito nel Regno Unito, "China Incorporated: The politics of a world where China is number one" di Kerry Brown (asianreviewofbooks.com), un esperto di Cina veterano, che ha formulato in modo sarcastico come gli Stati Uniti vedevano gli interessi nazionali cinesi. Ecco come: l'Occidente voleva che la Cina operasse all'interno delle strutture e della cultura del mondo occidentale, dove il dominio dell'Occidente sarebbe stato garantito. In altre parole, volevano una Cina "che diventasse simile all'Occidente, ma non abbastanza da superarlo".

E la Cina li ha superati. Notiamo il titolo provocatorio del libro: "China Incorporated: The politics of a world where China is number one" ("Cina Incorporata: la politica in un mondo in cui la Cina è al primo posto"). E per uno statunitense, questo non può ancora essere accettato oggi.

Guardiamo gli eventi di quest'anno: tutti i rinvigoriti contatti tra gli Stati Uniti e la Cina si riducono a una semplice formula "negoziamo con voi in questi settori dell'economia, ma vi ostacoliamo e vi conteniamo quando si tratta di tecnologie avanzate, accontentatevi". Pechino, ovviamente, risponde chiaramente: pensate seriamente che questa sia una formula accettabile per noi? Oggi i cinesi potrebbero aggiungere: il vostro Segretario di Stato ha finalmente ammesso che l'ordine mondiale precedente è finito. Pensiamo a qualcosa di nuovo. Lo proponiamo da tempo, leggete le nostre concezioni di politica estera.

Ma la classe politica degli Stati Uniti, forse, riconosce che il vecchio mondo è definitivamente crollato, ma non è affatto pronta a immaginare un altro mondo in cui la Cina è al primo posto. Non si tratta di fatti oggettivi come l'economia o la potenza militare, ma della struttura mentale, che cambia più lentamente del PIL o della tecnologia.

Un'altra pubblicazione su questo argomento è apparsa sulla rivista Foreign Affairs, in cui l'autore spiega che la Cina e gli Stati Uniti sono entrati in un "vicolo ideologico". Per gli Stati Uniti, è normale, seppure a malincuore, ammettere che queste due potenze "concorreranno" con l'idea comune che alla fine gli "autocrati" perderanno e crolleranno. Per la Cina, è normale coesistere in modo rispettoso con gli Stati Uniti in un mondo "diversificato" di civiltà diverse, con l'idea comune che è sempre stato diversificato e lo sarà sempre.

E la conclusione dell'autore è: il mondo rimarrà abbastanza pericoloso finché gli Stati Uniti o la Cina o entrambi non accetteranno di aggiustare le loro visioni del mondo e trovare un modo per convivere sullo stesso pianeta.

È chiaro che provocare guerre con la Russia e la Cina (come vediamo da anni) non è il miglior modo di "aggiustare le loro visioni". Ma il fatto che Blinken abbia finalmente riconosciuto la fine ovvia del vecchio mondo è già un progresso.