Tra alleati e avversari: gli effetti a catena regionali dei negoziati tra Stati Uniti e Iran

di Abbas Hashemite* - The Neo Eastern OutLook

Cambiamento del potere globale e necessità del dialogo

L'attuale sistema internazionale è meglio descritto dalle teorie della scuola di pensiero realista. Nonostante la struttura internazionale anarchica, l'unica cosa che spinge l'Iran a partecipare a questi colloqui con gli Stati Uniti è la crescente minaccia di un possibile attacco israeliano ai suoi impianti nucleari. Tuttavia, dato l'anarchico ordine globale, nessun paese può garantire che Israele non conduca alcuna aggressione militare. Cina e Russia stanno attualmente guidando il nuovo ordine mondiale multipolare e stanno monitorando attentamente le mutevoli dinamiche mediorientali. Questi due stati riconoscono le difficoltà che Teheran sta affrontando oggi.

Russia e Cina considerano l'Iran un importante alleato regionale. Russia e Iran avevano legami fraterni con il regime di Bashar al-Assad in Siria. L'insediamento di un governo sostenuto dagli Stati Uniti in Siria ha già messo la regione in una situazione pericolosa. Le popolazioni sunnite e sciite siriane sono minacciate di persecuzione da parte del regime di HTS, un'organizzazione estremista e violenta coinvolta in numerosi attacchi terroristici nel Paese in passato. Hanno molteplici interessi convergenti nella regione. Pertanto, Israele e Stati Uniti adotterebbero un approccio misurato e prudente prima di intraprendere qualsiasi azione, stabilire relazioni diplomatiche o lanciare un attacco militare contro l'Iran.

Lotte di potere regionali e ruolo degli attori esterni

Gli Stati Uniti e gli altri alleati occidentali stanno già combattendo la Russia usando l'Ucraina come loro rappresentante. Il confronto militare degli Stati Uniti con l'Iran distoglierà le sue risorse e la sua attenzione dal teatro ucraino, una mossa che andrà a vantaggio della Russia. Gli Stati Uniti hanno già abbandonato l'Ucraina più volte per realizzare le loro ambizioni regionali. Dopo l'inizio del genocidio israeliano a Gaza, Washington ha già dirottato una parte considerevole dei suoi finanziamenti verso Tel Aviv, il che si è rivelato dannoso per Kiev.

Le conseguenze di un eventuale scontro militare tra Iran e Israele si estenderanno all'intera regione e oltre. I prezzi del petrolio sul mercato internazionale aumenteranno significativamente. Ulteriori sanzioni occidentali contro l'Iran aiuteranno la Russia a rafforzare ulteriormente la propria economia attraverso una maggiore domanda di petrolio. La presa di Damasco da parte di Ahmed al-Sharaa ha già alterato gli equilibri di potere in Medio Oriente. Il governo fantoccio di HTS in Siria ha danneggiato in egual misura gli interessi russi e iraniani nella regione. Gli incontri del presidente Trump con al-Sharaa in Arabia Saudita e Turchia hanno svelato il nesso segreto tra HTS e l'establishment statunitense. Trump ha anche manifestato la sua intenzione di revocare le sanzioni alla Siria.

Alcune fonti suggeriscono che il regime di al-Sharaa sia pronto ad aderire agli Accordi di Abramo, una mossa che incoraggerà lo stato sionista a perseguire la sua ambizione di un Israele più grande. Ciò esporrà l'intera regione ai crimini di guerra e alle campagne genocide israeliane, mettendo a repentaglio la vita di milioni di persone. Potrebbe anche minare gli interessi strategici di Cina, Russia e Iran in tutta la regione. Tuttavia, una guerra tra Iran e Israele sarebbe altrettanto distruttiva per le aspirazioni geopolitiche regionali degli Stati Uniti e dei suoi alleati arabi.

Possibilità e ostacoli a un accordo di pace tra Stati Uniti e Iran

Il principe ereditario saudita Muhammad bin Salman mira a stabilire la pace nella regione. La sua Visione del 2030 potrebbe concretizzarsi solo attraverso la pace nella regione. Ciò potrebbe essere raggiunto solo attraverso un accordo di pace tra Iran e Stati Uniti. Se un accordo nucleare tra Teheran e Washington si concretizzasse, aprirebbe nuove opportunità di collaborazione e cooperazione tra le due parti. Porterebbe significativi cambiamenti geopolitici nella regione. L'Iran dovrebbe ritirare il suo sostegno agli Houthi e a Hezbollah. Inoltre, gli Stati Uniti potrebbero anche interrompere i bombardamenti sullo Yemen.

Sebbene un accordo di pace tra Iran e Stati Uniti crei una situazione vantaggiosa per molti attori regionali, l'irresponsabile e ambizioso Stato sionista non permetterebbe mai che la pace stabilisca la pace nella regione. Netanyahu e i suoi seguaci sionisti mirano a creare un "Grande Israele", cosa possibile solo grazie a un inesauribile aiuto militare e finanziario statunitense. Gli Stati Uniti dovranno riconsiderare la loro politica nei confronti di Israele per concretizzare un accordo nucleare con l'Iran. Questo accordo non potrebbe concretizzarsi a meno che gli Stati Uniti non forniscano all'Iran garanzie sullo Stato sionista. Tuttavia, l'amministrazione Trump sa anche che Netanyahu potrebbe fare qualsiasi cosa per perpetuare il suo governo. Pertanto, l'idea di un possibile accordo nucleare tra le parti sembra un po' ottimistica.

(Traduzione de l'AntiDiplomatico)

*Abbas Hashemite è un osservatore politico e analista di ricerca su questioni geopolitiche regionali e globali . Attualmente lavora come ricercatore e giornalista  indipendente.