Con le attuali possibilità tecnologiche, le monete e i contanti sono un anacronismo. Peter Bofinger
2105
Un altro economista di alto livello si è espresso per l'abolizione delle banconote e delle monete come mezzo di pagamento. Ma chi beneficerebbe dall'abolizione del contante? E che cosa ha a che fare con la crisi finanziaria?
I tedeschi amano i contanti. Secondo il più recente studio della Bundesbank sui pagamenti in Germania, il 53% di tutte le vendite dei negozi sono pagati in contanti. Nei ristoranti, il 70%. Nei caffè, bar e fast food, il 94%.
L'economista dell'Università di Harvard Kenneth Rogoff, in un'intervista al quotidiano "Handelsblatt", ha chiesto l'abolizione del denaro "fisico", specie delle banconote di grosso taglio: "Una grandissima parte dei negativi effetti collaterali dell'utilizzo dei contanti dipende soprattutto dalle banconote di grande taglio", ha dichiarato Rogoff. "Se si smette di stamparle, è già un grande passo avanti". L'abolizione del contante avrebbe come obiettivo la lotta contro la criminalità. "L'anonimato del denaro fa sì che venga utilizzato per le transazioni illegali o per eludere le tasse", ha detto ha detto al quotidiano economico.
Come riporta Der Spiegel, anche per Peter Bofinger, economista presso l'Università di Würzburg e consigliere del governo , l'abolizione dei contanti sarebbe una pratica "sensata": "Con le attuali possibilità tecnologiche, le monete e i contanti sono un anacronismo", ha dichiarato l'economista, che ha esortato il governo federale tredesco di promuovere a livello internazionale l'abolizione del contante. "Sarebbe certamente un buon argomento per l'ordine del giorno del vertice del G-7 a Elmau", ha aggiunto.
Le azioni collettive delle banche centrali più influenti del mondo hanno fatto miracoli quando si è trattato di gonfiare bolle speculative, ma hanno fatto ben poco per rilanciare una crescita economica robusta. In realtà, lungi dall'appianare il ciclo economico e rianimare la domanda, la politica monetaria dopo la crisi ha avuto l'effetto esattamente opposto, scrive il blog ZeroHedge. In questa fase, una persona sana di mente potrebbe astenersi dal fare appello a esperimenti monetari, soprattutto se si considera che, a questo punto, i limiti sono stati raggiunti. Ma la realtà è ben diversa e ci sono persone, come Willem Buiter di Citi e l'economista Ken Rogoff, che propongono di vietare i contanti perché se si elimina la moneta fisica e si costringono le persone ad utilizzare una carta di debito collegato a un conto bancario controllato dallo Stato per tutte le transazioni, si può efficacemente pianificare centralmente tutto. I consumatori non spendono? Nessun problema. Basta tassare il loro saldo del conto in eccesso. L'economia vive un'eccitazione eccessiva? Anche in questo caso, nessun problema. Basta aumentare l'interesse pagato sui depositi di conto per incoraggiare le persone a smettere di spendere.
L'economista dell'Università di Harvard Kenneth Rogoff, in un'intervista al quotidiano "Handelsblatt", ha chiesto l'abolizione del denaro "fisico", specie delle banconote di grosso taglio: "Una grandissima parte dei negativi effetti collaterali dell'utilizzo dei contanti dipende soprattutto dalle banconote di grande taglio", ha dichiarato Rogoff. "Se si smette di stamparle, è già un grande passo avanti". L'abolizione del contante avrebbe come obiettivo la lotta contro la criminalità. "L'anonimato del denaro fa sì che venga utilizzato per le transazioni illegali o per eludere le tasse", ha detto ha detto al quotidiano economico.
Come riporta Der Spiegel, anche per Peter Bofinger, economista presso l'Università di Würzburg e consigliere del governo , l'abolizione dei contanti sarebbe una pratica "sensata": "Con le attuali possibilità tecnologiche, le monete e i contanti sono un anacronismo", ha dichiarato l'economista, che ha esortato il governo federale tredesco di promuovere a livello internazionale l'abolizione del contante. "Sarebbe certamente un buon argomento per l'ordine del giorno del vertice del G-7 a Elmau", ha aggiunto.
Le azioni collettive delle banche centrali più influenti del mondo hanno fatto miracoli quando si è trattato di gonfiare bolle speculative, ma hanno fatto ben poco per rilanciare una crescita economica robusta. In realtà, lungi dall'appianare il ciclo economico e rianimare la domanda, la politica monetaria dopo la crisi ha avuto l'effetto esattamente opposto, scrive il blog ZeroHedge. In questa fase, una persona sana di mente potrebbe astenersi dal fare appello a esperimenti monetari, soprattutto se si considera che, a questo punto, i limiti sono stati raggiunti. Ma la realtà è ben diversa e ci sono persone, come Willem Buiter di Citi e l'economista Ken Rogoff, che propongono di vietare i contanti perché se si elimina la moneta fisica e si costringono le persone ad utilizzare una carta di debito collegato a un conto bancario controllato dallo Stato per tutte le transazioni, si può efficacemente pianificare centralmente tutto. I consumatori non spendono? Nessun problema. Basta tassare il loro saldo del conto in eccesso. L'economia vive un'eccitazione eccessiva? Anche in questo caso, nessun problema. Basta aumentare l'interesse pagato sui depositi di conto per incoraggiare le persone a smettere di spendere.
